|
近日,，東亞銀行2011年發(fā)行的兩款理財(cái)產(chǎn)品遭到客戶投訴——收益遠(yuǎn)遜于預(yù)期,，投資經(jīng)理或存在銷售誤導(dǎo)的嫌疑,。而東亞銀行則對(duì)媒體表示,，客戶所述情況有多處不屬實(shí),，東亞銀行從未承諾客戶預(yù)期的投資收益,，也從未承諾無風(fēng)險(xiǎn),�,！ �
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,，2011年4月江蘇黃先生在收到東亞銀行的理財(cái)產(chǎn)品推薦短信后,，便去東亞銀行南京分行咨詢。在東亞銀行理財(cái)經(jīng)理趙經(jīng)理的推介下,，其購(gòu)買了東亞銀行的“步步為盈”和“牛熊雙盈”系列的兩款產(chǎn)品,。
理財(cái)經(jīng)理在介紹時(shí)表示,，這兩款產(chǎn)品最高年利率高達(dá)15%,，并且沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。黃先生在投訴內(nèi)容中提到,，理財(cái)經(jīng)理對(duì)其的產(chǎn)品介紹如下：“之所以叫步步為盈,，就是一步一步更盈利,，存越久盈利更多，最高能拿到15%的年利率,，而且沒有風(fēng)險(xiǎn),。‘牛熊雙盈’就是不管牛市做多熊市做空,，都能盈利,，別人賺的時(shí)候你也賺，別人賠的時(shí)候你還賺,，期限一到二年,，跟‘步步為盈’一樣最高年化收益率可以到15%，而且也完全沒有風(fēng)險(xiǎn),�,！薄�
但產(chǎn)品到期后，黃先生的“步步為盈”,、“牛熊雙盈”分別只拿到4%和2%的收益,，跟當(dāng)初所提的15%相差甚遠(yuǎn)。黃先生認(rèn)為,，當(dāng)初趙經(jīng)理在推銷時(shí)夸大收益,，誤導(dǎo)消費(fèi)者，最后自己所得利息不如同期銀行存款收益高,，而且兩三年來這一大筆資金都動(dòng)不得,。
對(duì)于黃先生的投訴,，東亞銀行進(jìn)行了回應(yīng),，在投資經(jīng)理是否存在誤導(dǎo)銷售的這一焦點(diǎn)問題上，東亞銀行明確表示,，銀行從未承諾客戶預(yù)期的投資收益,，也從未承諾無風(fēng)險(xiǎn)，黃先生在簽署產(chǎn)品購(gòu)買合同時(shí)已充分認(rèn)識(shí)到投資風(fēng)險(xiǎn)并明確表示愿意承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn),�,！�
東亞銀行還進(jìn)一步說明，黃先生在銀行購(gòu)買的“步步為盈部分保本TM 39”獲取了10%的年化收益,。同時(shí),，“牛熊雙盈15”理財(cái)產(chǎn)品也派發(fā)了相當(dāng)于投資金額6.68%的回報(bào)率，并非黃先生所說的“4%和2%的收益”,�,！�
值得注意的是，盡管投資者和銀行雙方各執(zhí)一詞，但是均無法拿出確鑿證據(jù),。黃先生無法出具錄音,、視頻等有效證據(jù)；而東亞銀行也沒有正面回應(yīng)關(guān)于“事發(fā)后是否調(diào)取當(dāng)日監(jiān)控錄像”的問題,。同時(shí),，東亞銀行投資經(jīng)理趙某也早已經(jīng)離開公司，電話也已停機(jī),�,！�
在黃先生的投訴與東亞銀行的回應(yīng)中，產(chǎn)品名稱以及實(shí)際收益率存在很大差異,，且口徑也不統(tǒng)一,，黃先生僅是籠統(tǒng)提到4%和2%的收益，卻未具體說明是產(chǎn)品的年化收益率還是整個(gè)投資期內(nèi)的累計(jì)收益,�,！�
然而，東亞銀行提到的10%和6.68%分別是指三個(gè)月投資期獲得的年化收益率和三年的累計(jì)收益率,，如果計(jì)算單位都統(tǒng)一為年化收益率,，則6.68%的三年累計(jì)收益則表示年化收益率為6.68%/3，約等于2.23%,。
|