吉林信托“吉信-松花江77號(hào)”兌付風(fēng)波進(jìn)一步發(fā)酵：今天上午,，40多位來自山東,，山西、遼寧,、吉林,、浙江的投資者們前往山西建行分行討要投資本金及利息，憤怒的投資者在建行門外打出了“強(qiáng)烈要求建行歸還老百姓血汗錢”的橫幅,。中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者趕赴事件現(xiàn)場,，多名“吉信-松花江77號(hào)”投資者稱，事發(fā)至今銀行“一直沒有確切的答復(fù)”,，他們希望“建行積極解決問題”,。
建行山西分行機(jī)構(gòu)部總經(jīng)理出面與投資者進(jìn)行了談判，
截至發(fā)稿前，雙方溝通并未有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展,。
公開資料顯示,，涉及10億元資金的吉信-松花江77號(hào)山西福裕能源項(xiàng)目收益權(quán)集合資金信托計(jì)劃第5期已于2月19日到期，但因該信托的實(shí)際融資方山西聯(lián)盛集團(tuán)債務(wù)纏身,，資金無法如約兌付,，連同此前違約的四期產(chǎn)品，投資者5期未拿到本息,。
兌付危機(jī)爆發(fā)至今,，吉林信托一直未給出松花江77號(hào)兌付的具體時(shí)間表或后續(xù)安排，諸多投資者擔(dān)心自己會(huì)成為打破信托“剛性兌付”潛規(guī)則的第一單,。作為建行的高端客戶,，從產(chǎn)品推介、合同簽訂到匯款操作等一系列流程均在建行完成,，再加上建行在該產(chǎn)品操作中或存在銷售誤導(dǎo)及風(fēng)險(xiǎn)失控的問題,，松花江77號(hào)的投資者們紛紛將矛頭對準(zhǔn)建行。
在現(xiàn)場采訪中,，記者發(fā)現(xiàn)諸多“吉信-松花江77號(hào)”的投資者有著類似的經(jīng)歷：建行業(yè)務(wù)經(jīng)理在向他們推薦“吉信-松花江77號(hào)”時(shí)將其宣傳為“無風(fēng)險(xiǎn)高收益”的產(chǎn)品;從去年開始,，部分聽到負(fù)面消息風(fēng)聲的投資者曾多次向建行詢問和核實(shí)風(fēng)險(xiǎn)存在的可能，但建行一直給出的是無風(fēng)險(xiǎn)回復(fù),，直至最后兌付危機(jī)全面爆發(fā),。
一位參與現(xiàn)場維權(quán)的投資者趙女士回憶當(dāng)初購買該產(chǎn)品時(shí)的細(xì)節(jié)：“當(dāng)時(shí)建設(shè)銀行的客戶經(jīng)推薦一款信托產(chǎn)品，說收益還不錯(cuò),，主要用于投資能源項(xiàng)目的,，并且是總行批準(zhǔn)的，安全性絕對有保證,�,！彪S后，作為建行老客戶的趙女士按照以往的操作先行打了款,，之后隔了一段時(shí)間才拿到合同并簽約,。“建行是利用了投資者的完全信任,�,！壁w女士頗為氣憤的指出。
與此同時(shí),，“吉信-松花江77號(hào)”
的主導(dǎo)方也存在較大爭議,。多家媒體披露這一項(xiàng)目或只是“類通道業(yè)務(wù)”，即該項(xiàng)目是由建設(shè)銀行山西分行主導(dǎo),，而吉林信托只是一個(gè)通道,。
現(xiàn)場一位投資者透露,，吉林信托在這款產(chǎn)品中收取了1.7%的報(bào)酬，建設(shè)銀行則收取了最高位4%的渠道費(fèi)用,。
而吉林信托方面的說法也頗值得玩味,，其向中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)來的口徑中表示“目前吉林信托正全力配合建行解決此事”。但“通道”說法并未獲得建行方面的證實(shí),。
據(jù)了解,，
深陷債務(wù)漩渦的山西聯(lián)盛集團(tuán)已在3個(gè)月前開始重整，重組目前最新可能性是聯(lián)盛集團(tuán)引進(jìn)的戰(zhàn)略投資者出資30億元,，擔(dān)保人出資15億元,，共計(jì)45億元3月底啟動(dòng)聯(lián)盛債務(wù)重組。但新的重組方案和期限信號(hào)是否能帶來兌付危情的化解尚未可知,。
同時(shí),，無論是信托還是建行均為未對這一項(xiàng)目的最終定性，也沒有對自己需要承擔(dān)多少責(zé)任發(fā)表正式意見,。
中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心將持續(xù)關(guān)注“吉信-松花江77號(hào)”兌付情況的進(jìn)展,。