相比書法,、繪畫,，信札和手稿在很長的一段時間內,，只能算是藝術品市場上的“配角”，然而近年來名人信札正在向藝市的主角轉換,。不過專家提醒,，如今偽造名人信札真跡的現象已經越來越普遍了，投資收藏需警惕贗品,。
在2013年的拍賣市場上,，名人信札屢創(chuàng)天價。2014年剛剛過了幾天,，藝術品拍賣市場就創(chuàng)出了一個千萬天價：在南京的一場拍賣中,，茅盾手稿《談最近的短篇小說》經過44輪的激烈競價，最終以1050萬元的價格落槌,，加上15%的傭金,，成交價達到1207.5萬元，創(chuàng)下了中國文人手稿的拍賣新紀錄,。
流動性并不強
相比書畫市場上的高換手率,，在信札和手稿的拍賣市場上，一件拍品的重復出現頻率并不是很高,，這一方面顯示出這個市場中,，投機者的比例不多，但另外一個方面去考量,，則暗示了其流動性也是需要藏家考慮的,。
名人信札和手稿的流動性之所以比較弱，很重要的一個原因其個性化實在太強了,，幾乎每一件拍品都是獨一無二的,，對于買家來說，競拍的意義也各不相同,，像在2007年的拍賣市場上,，張懌伯的《鎮(zhèn)江淪陷記》手稿，以8萬元起拍,，最終以107萬元成交,，為一位民營企業(yè)家獲得，并在鎮(zhèn)江淪陷70周年紀念日前夕捐贈給了鎮(zhèn)江博物館,。如果沒有了這位民營企業(yè)家的參與,，這件手稿究竟能夠以多少錢成交,，還是一個未知數。而且入藏了博物館之后,，也不可能再到市場上流通了,。
同時，有些手稿雖然在市場上流通不少,，但實際上的存世量并不一定很少,。就拿魯迅的手稿來說,，目前絕大部分還是存放在圖書館,、博物館中，而真正出現在拍賣市場上的則是鳳毛麟角,，因而也能夠往往一出現就能拍出天價,，特別是其中一些具有特殊意義的，像《古小說鉤沈》雖然只有一頁,，但是有周作人的題跋,，稱此件“時在民國初元，距今已五十年矣”,，可稱周氏兄弟合璧之作,，其意義已經超過了一般魯迅手稿的范疇了。但由于其流通量太少的原因,，拍賣價格就存在一定的不確定性,，特別是追漲的風險就特別大了，許多藏家可能由于一時間的沖動而出了高價,，當再次拍賣的時候,，如果市場變成理性的話，很有可能出現價格回落的情形,，而像此次拍賣的茅盾手稿源于當時出版社流出的文稿,，因而這樣的情況，實際上對于藏家來說,，是很難了解清楚,，到底有多少流通量，實際上也為今后的進一步升值埋下了隱患,。
“配角”轉向“主角”
剛剛過去的2013年,，對于名人信札以及手稿的拍賣市場來說，應該是具有里程碑意義的,。不僅是因為在這一年中,，高價拍品貫穿于春拍和秋拍：像在中國嘉德春拍中，魯迅《古小說鉤沈》手稿,，估價60萬至65萬元,，成交價為690萬元；在中國嘉德的秋拍中魯迅先生于1934年6月8日致陶亢德的一封信，在中國嘉德秋拍中,，估價180萬至220萬元,，成交價則達到了655.5萬元。而且在2013年6月,，錢鐘書先生私人書信手稿遭拍賣,，其夫人楊絳先生表態(tài)強烈反對拍賣進行，拍賣公司最終發(fā)聲明宣布停止拍賣,。隨后,，楊絳先生還將此事訴諸法院。該事件也引發(fā)眾人對“名人書信頻遭拍賣”的高度關注,，引發(fā)公眾對于書信的文物價值,、隱私性質的激烈討論。
相比書法,、繪畫,，信札和手稿在很長的一段時間內，只能算是藝術品市場上的“配角”,，不要說是突破千萬高價,，就連百萬也只能算是稀罕的珍品了。甚至一些拍賣行為了將信札和手稿賣出好價錢,，將其放入書畫專場中,，將其作為是另外一種的名人墨寶。但真正讓公眾看到其巨大價值的,，還應該算是在2009年的拍賣市場上,，是陳獨秀等致胡適的13通27頁信札成交價達到544.4萬元。隨后,，國家文物局啟動了優(yōu)先收購權,，將這批信札買下。這個舉措堪稱一個里程碑的舉措,，并使得更多市場人士從單一關注名人書畫,，轉而對于信札和手稿有了更大的興趣。
在這幾年的拍賣市場上,，越來越多的拍賣行開始對于名人信札以及手稿進行市場拓展,，并推出了一系列的專場，像北京保利2011年春拍推出的“紀念辛亥革命100周年名人墨跡專場”,、2012年北京匡時推出的“南長街五十四號梁氏藏重要檔案”
專場拍賣,、2013年中國嘉德推出的“凝望百年——政壇、文壇,、藝壇名人翰墨留韻”專場拍賣等等,，將市場推向了一個新的高度,，并將手稿和信札從“配角”變成了“主角”。
贗品防不勝防
在許多分析信札和手稿的文章中常常提到,，之所以他們如此受到追捧,，很重要的一個原因就是造假很難。這個理由聽上去似乎十分有道理,，因為要憑空捏造出一大段文字來,，特別是用名人的口氣說出來并不是一件容易的事情。但事實上,，根據已知的出版物,，模仿名人信札的真跡來進行造假的情況，現在已經是越來越普遍了,。像復旦大學出版社曾經出版過名人學者信札類書籍,、中華書局也有相關出版物,，都成為作假的藍本,。這些假信水平高超的，作偽者可以信手落筆一氣呵成,，幾乎與寫信人原件無異,。
就拿2013年在北京拍賣市場上出現的一通徐志摩的信札來說，細心的收藏者就發(fā)現,，在兩年前拍賣市場上出現的致陶孟和,、沈性仁夫婦的信札中就有同樣的內容，而在其他的文獻中,，也可以找到類似內容的,。一些網友戲稱，這大概是徐志摩群發(fā)“郵件”吧,。由于上面有一方他的印章,，而引起了滬上著名學者陳子善的懷疑，像這么一封便條似的信件居然還蓋章,，這完全不符合有關常識,。作為信札來說，一般不鈐印章,，較少有名人題跋,，也有不少信札落款不署全名，這些無疑是一個辨別上的常識,，也是許多造假者往往會“畫蛇添足”的,。
應該說，信札的來源是鑒別真?zhèn)蔚闹匾蛩�,，如果是收藏大家的藏品,，或者出自作者與出版社相互往來的信函并附有簽發(fā)單,，或是文化機構處理的文牘，或出自文化名人晚輩之手,，則來源較可靠,，可信度較高。但是值得注意的是,，目前造假者往往也是看重了這一點,，往往會偽造一些“附件”，或者說一點故事,，讓贗品看上去更像是真的,，這也是造假的一個新趨勢。另外,，要小心代筆,。有些信札并非是本人所寫，而由他人代筆,，后由本人簽名,，或者蓋章。
現在,，隨著國內名人信札的價格越來越高,，不少人開始關注海外名人信札，像2013年的拍賣會上,，像拿破侖,、大仲馬等名家信札紛紛露面，并以幾十萬元,，甚至上百萬元的價格成交,。難道海外名人信札就沒有贗品嗎？答案是否定的,。美國司法部曾經破獲過一樁數額巨大的名人簽名造假案,，來自加州的蓋伊·瓦爾曼夫婦，因涉嫌在網上出售偽造的名人簽名而被捕,。早在1928年,，美國《大西洋月刊》收到了據說是林肯總統青年時寫的6封信，其中2封是寫給情人安·盧特里奇的,，另外4封是寫給友人的,，其中提到盧特里奇�,！洞笪餮笤驴饭蛡蛄怂郊覀商秸{查,，最后查明這些信件是模仿林肯的筆跡偽造的。由于國人對于海外筆跡的辨識更難,，因此更需要引起警惕,。