剛剛還在為67倍發(fā)行市盈率而咋舌的市場又被剔除96%高報價的定價方式而雷倒,。新股發(fā)行定價偏高是問題,，為壓低市盈率而“選丑不選美”的現(xiàn)象同令人擔憂。
新股定價出現(xiàn)“就低不就高”怪象
“31.80元及以上的報價作為剔除的最高報價部分,，對應剔除的申報量為29.39億股,，占此次初步詢價申報總量的96.33%,。”眾信旅游日前發(fā)布發(fā)行公告,，96.33%的高價申購被剔除,，這種“就低不就高”的定價怪象引發(fā)市場熱議。
根據(jù)公告,，眾信旅游首次發(fā)行A股的價格最終確定為23.15元,，對應的2012年攤薄后市盈率僅為22.05倍,。這與此前一批新股的定價相比明顯偏低。
眾信旅游這種奇怪的定價模式并非個案,。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),，匯金股份剔除了95.57%的高報價，揚杰科技剔除了94.28%的高報價,，而晶方科技,、創(chuàng)意信息、匯中股份,、金一文化,、登云股份等多只新股在定價剔除的高報價比例都超過了50%。
監(jiān)管層緊急措施擠定價水分
就在眾信旅游公布定價的前兩天,，整個市場都還聚焦在奧賽康67倍市盈率的高定價上,，并對其近32億元的老股轉讓十分不滿。一邊是惹非議的高定價,，一邊是主動賣低價,，是什么讓市場在短短兩天之內(nèi)發(fā)生了如此巨變？
“根據(jù)證監(jiān)會最新公告,，新股發(fā)行價超過同行業(yè)上市公司二級市場平均市盈率的話,，就要連續(xù)三周發(fā)布風險公告，在這個節(jié)骨眼兒上,，沒有哪個發(fā)行人還敢高價發(fā)行,，也負擔不起這個時間成本�,！鄙钲谝患一鸸緩氖滦鹿砂l(fā)行報價的人士表示,。
針對“高居不下”的新股定價，證監(jiān)會12日晚間緊急出臺三項舉措,，加強事中監(jiān)管,，以督促報價者審慎報價，促使發(fā)行人和主承銷商審慎定價,。前有奧賽康高價后暫緩發(fā)行的案例,，后有證監(jiān)會的公告,，隨后的新股定價明顯回落,。
暴露定價隨意性 存利益輸送隱憂
短短幾天，新股定價能夠出現(xiàn)如此巨變,，這不禁令市場對定價問題更加擔憂,。“這也從側面說明了新股定價存在很大的水分,，報價者很隨意,，目的就是為了申購到新股,，定價者也很隨意，什么是新股真實合理的價格值得探討,�,！币晃煌缎腥耸空f。
一直以來,，A股新股定價的博弈機制都沒有有效運行,，機構報價很少真正考慮股票的價值，考慮更多的是如何提高申購到新股的可能性,。而發(fā)行人和保薦機構則是盡可能把價格定高從而把新股高價賣出,。從奧賽康到眾信旅游之變充分暴露了這一痼疾。
隨意劃分剔除報價的比例,，這也讓網(wǎng)下新股配售中暗藏利益輸送的可能,。“發(fā)行人和承銷商大量剔除高價申購,，但并沒有明確的比例要求,，這意味著剔除20%也可以，剔除95%也可以,，極易出現(xiàn)利益輸送,。”上海一家券商資管人士表示,。
此外,，由原先的“報高價者得”到現(xiàn)在的“報低價者得”，參與詢價的機構可能會采取分身術,，加大網(wǎng)下申購獲配的可能,，這都會增加定價的復雜性和投機性。