證監(jiān)會(huì)新規(guī)驚動(dòng)市場(chǎng) 爆炒ST股機(jī)會(huì)不再
11月30日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于在借殼上市審核中嚴(yán)格執(zhí)行首次公開發(fā)行股票上市標(biāo)準(zhǔn)的通知》,，明確借殼上市標(biāo)準(zhǔn)由趨同提升到等同首次公開發(fā)行股票上市標(biāo)準(zhǔn),，并不得在創(chuàng)業(yè)板借殼上市。
證監(jiān)會(huì)這項(xiàng)新政在市場(chǎng)引起了巨大反響,。雖然ST股和創(chuàng)業(yè)板應(yīng)聲大跌,，但多數(shù)人覺得,，此舉有利于市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，有利于提高中國(guó)上市公司的質(zhì)量,，短期的大跌一定程度反映的正是“爆炒者”的惶惶不可終日,。提高借殼上市門檻、使借殼上市與IPO標(biāo)準(zhǔn)等同,，有利于遏制中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)績(jī)差股的投機(jī)炒作,，強(qiáng)化績(jī)優(yōu)股的投資價(jià)值，重塑市場(chǎng)定價(jià)功能,，重建價(jià)值投資的基礎(chǔ),。可以肯定,，績(jī)優(yōu)股特別是藍(lán)籌股在借殼上市趨嚴(yán),、退市制度逐步完善、分紅制度愈發(fā)成熟的背景下,，將會(huì)迎來重要的投資機(jī)會(huì),。不過，也要看到,，監(jiān)管層并沒有完全堵死借殼上市,，由于IPO與借殼上市的審核通道的差異，相對(duì)于IPO來講,，借殼上市還是具有一定的時(shí)間優(yōu)勢(shì),。因此，上市公司殼資源還具有一定的價(jià)值,，只是對(duì)擬上市企業(yè)質(zhì)量的要求更高,。
中鋁連續(xù)巨虧超預(yù)期 副總裁新上任即遭調(diào)查
繼2012年巨虧82億元之后，中國(guó)鋁業(yè)2013年的表現(xiàn)仍然令人失望,，僅9月份,，中鋁就凈虧36億元，遠(yuǎn)高于原先普遍預(yù)測(cè)的全年28億元的虧損,，這讓其上半年就開始啟動(dòng)的“瘦身”自救計(jì)劃成效大打折扣,。從中鋁財(cái)報(bào)可以看出，巨額的銷售和管理費(fèi)用以及財(cái)務(wù)費(fèi)用依然是其難以扭虧的重要原因,，“提效率,、降成本”的戰(zhàn)略部署成效不彰，與此同時(shí),，中鋁“瘦身逃生”的舉動(dòng)也被投資機(jī)構(gòu)質(zhì)疑為缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。
而在市場(chǎng)的一片質(zhì)疑聲中,，曾被視為中國(guó)有色金屬行業(yè)“英雄”的中鋁副總裁李東光上任僅半年就因個(gè)人原因受到調(diào)查,，并停止履職,，雖然到目前為止尚未有權(quán)威信息說明其為何受調(diào)查，但經(jīng)濟(jì)問題的可能性不小,。一方面是“廟”窮得很,，一方面又是高層富得流油，二者看似不搭界,，其實(shí)又密不可分,。一心為了自己撈利益，怎么能把國(guó)有企業(yè),、國(guó)有資本真正當(dāng)回事,？從外部看，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和行業(yè)不景氣也許會(huì)影響到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況,，但不要忘記“內(nèi)因起決定性作用”,，企業(yè)高管的責(zé)任不能小看。
業(yè)績(jī)不佳難擋套現(xiàn) 圈錢至上應(yīng)該遏制
先河環(huán)保首發(fā)原股東限售股份自11月5日解禁以來,，包括實(shí)際控制人李玉國(guó)在內(nèi)的眾高管紛紛減持自家股票,。12月2日晚間先河環(huán)保發(fā)布公告稱，公司控股股東,、實(shí)際控制人李玉國(guó)于11月29日通過大宗交易方式減持公司無限售條件流通股250萬股,，減持均價(jià)為18.24元。據(jù)此計(jì)算,，大股東李玉國(guó)減持金額高達(dá)4560萬元,。
這家公司今年業(yè)績(jī)?cè)鍪詹辉隼憩F(xiàn)并不好,。財(cái)報(bào)顯示,，公司前三季度收入1.64億元，同比增長(zhǎng)33.1%,；扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤(rùn)2393.48萬元,，同比下降7.13%。行商逐利,，大股東套現(xiàn)并無不可,，但是，投資者擔(dān)心的是企業(yè)盈利狀況不好的情況下,，大股東和高管減持套現(xiàn),，一定程度上反映的是對(duì)企業(yè)前景沒有信心。在中國(guó)資本市場(chǎng),，圈錢套現(xiàn)是公司上市的最大動(dòng)力之一,，只要自己套現(xiàn)得手，誰管企業(yè)如何、中小投資者如何,。因此,，這次證監(jiān)會(huì)“新政”對(duì)套現(xiàn)的要求也愈加嚴(yán)謹(jǐn)，這是一個(gè)好勢(shì)頭,。
房企再融資或超1000億 擴(kuò)大供給有利于抑房?jī)r(jià)
據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì),，在4個(gè)月之內(nèi)，30多家房企爭(zhēng)相發(fā)布再融資預(yù)案,，涉及投資項(xiàng)目也從“舊城改造”擴(kuò)展至商品住宅和商業(yè)地產(chǎn),，甚至還包括旅游地產(chǎn)，涉及資金總計(jì)約為1040億元,。值得注意的是,，多家房企表示，再融資方案正在按照程序上報(bào),，進(jìn)展較為順利,，但最終能否獲批尚無法確定。
由于房?jī)r(jià)持續(xù)高速上漲,，導(dǎo)致百姓對(duì)房?jī)r(jià)意見紛紛,、怨聲載道，房地產(chǎn)企業(yè)往往也成千夫所指,。不過從最近有關(guān)部門的房地產(chǎn)政策調(diào)整看,，原先以抑制需求為主的政策(如限購(gòu)、壓貸,、漲息),，逐漸加大了擴(kuò)大供給的砝碼。如北京提出增加“自住房”的供給,，房?jī)r(jià)比周邊商品房低30%,，今明兩年達(dá)到7萬套。房地產(chǎn)“暴利”(是否暴利業(yè)內(nèi)業(yè)外說法大相徑庭)固然可氣,，但是消除暴利不能只靠行政干預(yù),，只有擴(kuò)大供給量才能平抑價(jià)格、削減盈利,。從這個(gè)意義上說,，資本市場(chǎng)給房企開通融資渠道對(duì)抑制房?jī)r(jià)暴漲是“正能量”。