|
重慶萬州的何醫(yī)生在一家民營醫(yī)院工作十幾年，單位未替他辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，何醫(yī)生向醫(yī)院提出辭職后,，本應(yīng)由單位繳納的社會(huì)基本養(yǎng)老費(fèi)能否獲得賠償？萬州區(qū)法院近日對此案作出判決,，醫(yī)院應(yīng)賠償何先生社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)近1.31萬元。萬州區(qū)法院一審判決駁回醫(yī)院的訴訟請求,；由醫(yī)院支付何先生2012年1月至2月10日工資6215元,；由醫(yī)院賠償何先生社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)近1.31萬元。
經(jīng)查明,，1999年,，何先生到萬州某民營醫(yī)院工作，從事醫(yī)生職務(wù),。直到2011年1月之前,，何先生與醫(yī)院之間沒有簽訂勞動(dòng)合同。在醫(yī)院工作期間,，從2004年1月起,，何先生以個(gè)人名義建立社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系，并繳納保險(xiǎn)費(fèi),。2004年1月至2010年12月,，何先生共繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)1.83萬余元,。2011年1月,，醫(yī)院統(tǒng)一參加了社會(huì)保險(xiǎn),，但沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，直至當(dāng)年10月才開始繳費(fèi),。去年初,，何先生以“因本人有個(gè)人原因，不能繼續(xù)在院工作”為由,，向醫(yī)院提出辭職,，并于2月10日離開醫(yī)院而解除勞動(dòng)關(guān)系。隨后,，雙方就養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)問題到法院打起了官司,。
在庭審中，醫(yī)院訴稱,，何先生在醫(yī)院上班期間,，醫(yī)院按照規(guī)定支付了各項(xiàng)費(fèi)用給何先生。醫(yī)院,、何先生之間約定,，單位和個(gè)人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)用發(fā)給何先生，由何先生自己去辦理個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn),，并繳納相關(guān)費(fèi)用,。此后，發(fā)放工資時(shí),，何先生已領(lǐng)取每月350元的保險(xiǎn)費(fèi),。對此，何先生辯稱,，從2004年1月至2010年12月期間,，我以個(gè)人身份參加了養(yǎng)老保險(xiǎn)并繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，醫(yī)院應(yīng)賠償他繳納的應(yīng)由用人單位承擔(dān)的社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)近1.31萬元,。
法院審理認(rèn)為,，醫(yī)院在與何先生建立勞動(dòng)關(guān)系后，沒有按規(guī)定為何先生建立社會(huì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系,，何先生便以個(gè)人的名義建立養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系和繳納保險(xiǎn)費(fèi),。由于個(gè)人只有一個(gè)養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶，已繳年份單位不能補(bǔ)交,；勞動(dòng)者也不能在繼續(xù)參保的情況下,，要求退出部分已經(jīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。何先生實(shí)際上是為醫(yī)院履行了義務(wù),，且由于個(gè)人參保,，沒有享受到單位補(bǔ)貼，無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。因此,，何先生要求醫(yī)院按20%承擔(dān)已繳保險(xiǎn)費(fèi)的請求,，法院予以支持。對于醫(yī)院主張社保費(fèi)用雙方約定發(fā)放給何先生,，由于醫(yī)院沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),，法院不予支持。遂作出上述判決,。
|