“亂世黃金，盛世收藏”，是中國(guó)人自古以來篤信的理財(cái)經(jīng),。近幾年，股市,、樓市不景氣，不少人開始尋找新的投資渠道,，古玩收藏,、鑒寶拍賣等文化藝術(shù)品市場(chǎng)隨之人氣爆棚。然而由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)文物制假猖獗,，防不勝防,，不少人將目光投向海外回流文物，認(rèn)為海外回流文物有漏可撿,。那么人們真能撿到“洋漏”嗎,？
“在七八年前，‘海外回流文物’還不失為國(guó)內(nèi)拍賣行招攬買家的一張?zhí)栒倭^強(qiáng)的招牌,；而在三四年前，業(yè)內(nèi)大多就視之為一個(gè)噱頭,；隨著近兩三年‘回流文物’頻現(xiàn)贗品,，這個(gè)牌子已經(jīng)變味，有點(diǎn)‘臭大街’的味道了,。今天在圈內(nèi)如果說某藏品是‘回流文物’,，常常帶有諷刺意味�,！�
文物鑒定專家裴光輝先生告訴記者,。
海外回流文物贗品多產(chǎn)自國(guó)內(nèi)
“海外回流文物”這個(gè)概念其實(shí)包括兩種情況：其一是從國(guó)外或港澳臺(tái)拍賣行競(jìng)拍獲得，然后帶回中國(guó)大陸的拍品,；其二是國(guó)內(nèi)的拍賣公司到國(guó)外或港澳臺(tái)征集,，然后拿回大陸拍賣的拍品。這兩種“回流文物”均存在贗品,，比率不低,，且呈逐年升高趨勢(shì)。比較而言,，第二種情況下的贗品率要高于第一種情況,。
“這些贗品大多是中國(guó)內(nèi)地制造的，少數(shù)是國(guó)外或臺(tái)灣制造,�,！�
裴光輝說。贗品最多的是書畫,、瓷器,、青銅器,、玉器和硬木家具工藝品五大類。瓷器贗品主要出自景德鎮(zhèn),；書畫贗品主要出自河南,、江浙和山東；青銅器贗品出自河南和陜西,；玉器贗品多出自遼寧,、安徽和蘇州；硬木家具工藝品多出自廣東中山和福建仙游,。
去年,，某專業(yè)藝術(shù)品網(wǎng)站發(fā)布了一份涉及中國(guó)文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調(diào)查》。該調(diào)查對(duì)中國(guó)龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了分析,，并對(duì)文物造假按照類型進(jìn)行分區(qū),。其中書畫主要分布范圍：北京、南京,、天津,、西安、江蘇,。重災(zāi)區(qū)為天津(鼓樓地區(qū)),、北京(潘家園、琉璃廠),、南京(夫子廟和清涼山古玩市場(chǎng)),。
書畫是藝術(shù)品市場(chǎng)上炙手可熱的門類，億元天價(jià)的拍品也都是由書畫作品創(chuàng)造,，張大千,、齊白石等大師的作品被藏家們追捧。數(shù)量最多的仿制書畫也都是這些大師的,，有的還配上某某權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定證書,，更有甚者還有藝術(shù)大師和原作的合影照片。
印刷品復(fù)制成為書畫作偽新風(fēng)向,。據(jù)某媒體報(bào)道,，內(nèi)地一位鑒賞專家稱他在臺(tái)灣一飯店衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)一幅明代大家王寵的書法真跡，估計(jì)市值至少1萬美元,，感慨飯店竟把名家真跡放在男廁,。并稱“可用學(xué)術(shù)聲譽(yù)擔(dān)保，一定是真跡,�,！笔赂魞商欤_(tái)灣故宮博物院出來澄清說真跡原作現(xiàn)保存在臺(tái)灣故宮庫房?jī)?nèi),，并未流失民間,，飯店掛的只是一件印刷品……因此,，書畫高仿真印刷品在高科技的支持下目前已達(dá)到以假亂真的程度。
此外,，馬來西亞和臺(tái)灣在上世紀(jì)七十年代起就仿造了不少元代青花瓷,，有一些當(dāng)元青花真品捐贈(zèng)給國(guó)內(nèi)博物館，這些贈(zèng)品部分是在海外拍賣行上拍時(shí)的流拍品,。另外,，十七世紀(jì)以來荷蘭代爾夫特、德國(guó)邁森和日本伊萬里瓷器都有大量仿造中國(guó)瓷器的作品,，這些作品也被當(dāng)做是中國(guó)明清瓷器“回流”,。
仿古藝術(shù)品海外“華麗變身”
海外游走的國(guó)內(nèi)仿古工藝品如何回國(guó)變身為“真品”？裴光輝給記者畫出了一條路徑：內(nèi)地制造的現(xiàn)代贗品先經(jīng)包括拍賣行在內(nèi)的古董商以“仿古工藝品”送出海外,，一到海外古董商馬上讓它們搖身一變成為“文物”,；或“自我征集”帶回國(guó)內(nèi)拍賣，那些入關(guān)的手續(xù)就成了“回流文物”的憑證,；或委托海外拍賣公司拍賣自我拍回,，再拿到國(guó)內(nèi)拍賣，這就成了“回流文物”,。業(yè)內(nèi)稱此類“回流文物”為“假海龜”,。
另有“真海龜贗品”，就是回流物是民國(guó)以前乃至清代的贗品,，早年就在海外，但當(dāng)成更早的真品帶回,。如故宮曾重金從香港拍賣會(huì)拍回一件號(hào)稱明代成化的青花獅子鈕蓋罐,，其實(shí)是近代仿成化的贗品。
國(guó)內(nèi)拍賣公司到海外征集拍品,，國(guó)內(nèi)收藏投資機(jī)構(gòu)從海外拍賣行拍獲帶回,，以及海外人士捐贈(zèng)給國(guó)內(nèi)博物館�,？此坪�(jiǎn)單的三種海外文物贗品回流渠道之背后常有“曲線救國(guó)”的利益輸送,。
裴光輝介紹，海外藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)范經(jīng)數(shù)百年的探索和實(shí)踐(兩大拍賣公司蘇富比和佳士得都成立于中國(guó)乾隆年間),，已經(jīng)十分成熟和完善,，這方面中國(guó)的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)還落后一大截。但這僅僅是在制度方面,。制度保證了拍賣行暗箱炒作,、徇私舞弊的空間十分狹小，但是制度遏制不了人性的貪念,，制度也不可能自動(dòng)產(chǎn)生高水準(zhǔn)的鑒定家,，鑒定水平之高低主要關(guān)乎鑒定家自身之修為,，所以拍假和假拍同樣存在。從比率上看,，拍假的情況要遠(yuǎn)高于假拍,，而中國(guó)內(nèi)地則是“兩高”，即拍假和假拍比率都高,。
近年國(guó)內(nèi)文物高仿品在國(guó)外拍賣行被當(dāng)成真品拍賣的情況已屢見不鮮,。國(guó)外拍賣行的鑒定人員普遍缺乏對(duì)日新月異的內(nèi)地高仿品作偽手法的情報(bào)跟蹤，對(duì)中國(guó)文物的鑒定思維和鑒定方法陳舊落后,。這是導(dǎo)致國(guó)外拍賣行‘失手’拍出贗品的主要原因,。而內(nèi)地古董商利用國(guó)外拍賣行對(duì)中國(guó)文物鑒定的先天不足和局限，將高仿品委托其拍賣就成為一個(gè)次生的事件,。
近十年來,，回流的天價(jià)國(guó)寶出現(xiàn)的贗品率相當(dāng)高。2005年以1568.8萬英鎊(約合2.3億元人民幣)的“元青花鬼谷下山圖罐”,、2010年以4.368億元拍賣成交的所謂黃庭堅(jiān)書法《砥柱銘》和以5160萬英鎊成交的“清乾隆粉彩鏤空瓷瓶”等等都是漏洞百出的回流天價(jià)拍品,。其中《砥柱銘》在拍賣之前更是被某銀行設(shè)計(jì)為一款信托資金高達(dá)4.5億元的金融產(chǎn)品，給投資者造成經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)乃不言而喻,�,！敖暝絹碓蕉嗟拇笮蛧�(guó)有機(jī)構(gòu)熱衷于搞藝術(shù)品投資，成立藝術(shù)品投資基金,，天價(jià)購(gòu)買‘回流國(guó)寶’,，其背后存在的利益輸送一言難盡�,！�
裴光輝直言評(píng)判,。
仿造文物藝術(shù)品是否違法？
近年來,，假文物,、贗品、仿品,、復(fù)制品……古玩行業(yè)的造假,，相比其他行業(yè)似乎更為猖獗。曾有調(diào)查資料顯示,，在年交易額逾10億元的北京文物市場(chǎng)流通的所謂古董,，有九成以上是贗品�,！肮磐嫘欣锊淮蚣佟�,，這種行業(yè)的潛規(guī)則給文物造假提供了可乘之機(jī)。
就仿造文物藝術(shù)品是否違法？裴光輝認(rèn)為應(yīng)分具體情況,。如果是無法確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人(著作權(quán),、專利權(quán)等)的古文物、古字畫,，則仿造行為本身不違法,，如出售時(shí)聲明是仿品，也不違法,。但如果出售時(shí)沒有聲明真相,，或故意說成是文物、真跡,，則構(gòu)成過失欺詐和故意欺詐,。構(gòu)成過失欺詐和故意欺詐者，自應(yīng)適用刑法,。
如果是可確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人,，并且其知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚在保護(hù)期內(nèi)的(如部分近現(xiàn)代書畫家作品和所有當(dāng)代書畫家作品)，則仿造行為本身就構(gòu)成侵權(quán)(用于學(xué)習(xí)的臨摹除外),，后續(xù)的銷售行為也分別按有聲明真相,、無聲明真相和故意聲稱是原作者真品三種情形分別判斷其為侵權(quán)、過失欺詐和故意欺詐,。上述都屬于仿造和銷售為同一法律主體者,。如果仿造和銷售非同一主體，且銷售方不知標(biāo)的物是仿品,，則不應(yīng)追究銷售方法律責(zé)任,，哪怕其聲明的內(nèi)容與真相不符。但一旦證明銷售者的聲明與事實(shí)不符,，則銷售方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。如果銷售方與仿造者雖非同一主體，但銷售方明知標(biāo)的物是仿品(如直接從仿造者進(jìn)貨,，且獲仿造者告知為仿品)則也應(yīng)根據(jù)其銷售時(shí)有否聲明真相之三種情形(聲明真相、無聲明真相和故意聲稱是原作者真品)分別判斷其為連帶侵權(quán),、過失欺詐和故意欺詐,。
對(duì)于目前規(guī)定定級(jí)文物藝術(shù)品只能由國(guó)家文博單位、藝術(shù)機(jī)構(gòu)仿制而私人不得仿制的規(guī)定,，裴光輝有不同的看法,。他認(rèn)為公立文博單位、藝術(shù)機(jī)構(gòu)和公民個(gè)人或集體在法律主體上是平等的,，法人和自然人都具有同等的權(quán)利和義務(wù),。根據(jù)法律面前人人平等精神，公立法人能仿造的(無知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)者)，私立法人和自然人也有權(quán)利仿造,；私立法人和自然人無權(quán)利仿造者(知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚在保護(hù)期內(nèi)者),，公立法人單位同樣無權(quán)仿造，除非得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有人之許可,。公立法人不應(yīng)擁有特權(quán),。
文物交易合法化呼聲漸高
“《文物保護(hù)法》雖然經(jīng)過修訂，對(duì)公民合法擁有和流通文物有了一定放寬,，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的殘留還體現(xiàn)在諸多條款中,，還不敢光明正大地為‘文物買賣’正名�,！�
裴光輝說,，其實(shí)文物買賣無論在中國(guó)舊時(shí)代和國(guó)外都是很正常的，甚至被看作是一樁“雅事”而令人津津樂道,。所以合法的文物買賣應(yīng)該被接受,，甚至應(yīng)該提倡。文物收藏愛好者黃先生也持同樣的觀點(diǎn),。
專家們認(rèn)為,，合法的文物買賣實(shí)際上發(fā)揮了文物保護(hù)的特殊功能，它本身就是一項(xiàng)功能強(qiáng)大的文物保護(hù)措施,。它不但強(qiáng)化了文物保護(hù)而且促進(jìn)了文物研究的群眾化,，促進(jìn)了國(guó)家的精神文明建設(shè)。但是一些文保單位寧愿大批文物因經(jīng)費(fèi)等原因爛在公立文博單位庫房,，也不愿承認(rèn)民間文物買賣的合法性,。因此希望盡早出臺(tái)一部《文物藝術(shù)品交易法》，確立民間文物藝術(shù)品買賣的合法性,，同時(shí)對(duì)依法打擊制假販假和文物走私也能提供更對(duì)口,、更有操作性的法律依據(jù)。
為了避免高仿品出口后變身為“海外回流文物”,，黃先生建議,，海關(guān)等監(jiān)管部門應(yīng)對(duì)那些申報(bào)出口的高仿品建立信息檔案，并將這些檔案進(jìn)行全國(guó)海關(guān)聯(lián)網(wǎng)信息共享,。一旦有“海外回流文物”進(jìn)口,，海關(guān)可以根據(jù)相關(guān)檔案信息進(jìn)行比對(duì)，仿品必現(xiàn)原形,。