中石油高管大地震體制問題留待思考
近期,，中石油系統(tǒng)連續(xù)傳出多位前高管“被調(diào)查”，可稱為近期中國政壇和經(jīng)濟領域的大地震,。但A股市場上中石油股價波瀾不驚——并非投資者麻木,，而是價格低得已經(jīng)跌無可跌。以9月3日收盤價每股7.82元計算,，中石油總市值僅為14312億元,。與上市首日相比，中石油市值已蒸發(fā)6.6萬億元,。如果當時以每股48元買進中石油,，如今已經(jīng)跌去了80%。
以前人們分析中石油股價如此不景氣,，抱怨體制者有之,，抱怨經(jīng)營不得法者有之，抱怨壟斷讓企業(yè)喪失競爭力者亦有之……好像還真沒有人從腐敗的角度去挖一挖企業(yè)經(jīng)營深層次的問題,。有人說,，不要把窩案與國有企業(yè)聯(lián)系起來，可難免讓人不往這方面想,。如果是民營企業(yè)老板,，斷不會有這樣的“蠹蟲”，專門挖自己的墻腳,；他們也會想方設法賺錢,，但功夫會下在外部，賺別人的錢,、賺股民的錢,，甚至偷漏稅等，但絕不會拆自己的臺,。而國企則不然,，企業(yè)好壞與這些負責人并無直接關系，自己的利益才是最重要的,。股份制看來也沒能堵上這個漏洞,。窩案與股價的持續(xù)低迷有何關系？還需進一步研究,。
華誼高溢價收編張國立變相套現(xiàn)還是明星效應
近日,，華誼兄弟公告稱，以2.52億元收購浙江常升影視制作公司70%的股權(quán),。公告顯示,，浙江常升法定代表人為張國立,，注冊資本1000萬元，目前的資產(chǎn)總額為1000.3萬元,，負債為0,。這意味著此次收購溢價高達36倍。此事一出,，分析人士質(zhì)疑,，浙江常升注冊資本僅1000萬元，此次收購溢價36倍,，華誼兄弟與張國立有可能是變相轉(zhuǎn)讓限售股完成套現(xiàn)。
面對質(zhì)疑,，當事人倒很坦然,。有媒體報道，張國立反問怎會覺得買貴了,？有比華誼出價高得多的,。言外之意，這對買主而言是筆劃算的買賣,。如果沒有違法違規(guī)行為,，交易價格反映的是市場對文化產(chǎn)業(yè)的認可，是對文化企業(yè)的認可,，也是對明星效應的認可,。但是就明星效應而言，過去至多體現(xiàn)在票房上,，體現(xiàn)在演出或廣告影響力上,，資本市場如何認定，既無經(jīng)驗,，又無案例,。張國立的“溢價”值得懷疑。
股民向光大索賠10萬投資者維權(quán)拉開帷幕
8月30日,，光大證券“烏龍”事件被證監(jiān)會以5.25億元天價罰單及一系列處罰蓋棺論定,。但是，對于因此次“烏龍”事件而遭受損失的投資者而言,，索賠之路才剛剛開始,。9月2日下午，素有“中國證券市場中小股東維權(quán)第一人”之稱的律師嚴義明,，接受因光大證券內(nèi)幕交易行為而受損的一上海投資者委托,，向光大證券注冊地法院上海市靜安區(qū)人民法院提起內(nèi)幕交易民事賠償訴訟，向光大證券索賠約10萬元,，靜安區(qū)法院已接收起訴材料,。這起民事賠償訴訟或為光大證券“烏龍”事件后國內(nèi)首例股民起訴維權(quán)案件,。
光大證券“烏龍”事件，監(jiān)管當局反應速度之快,，是前所未有的,；處罰力度之大，也是空前的,。但是,，影響如此之大的一個事件，其破壞力恐怕不會到此為止,，其中重要的一環(huán)是如何面對受其影響的成千上萬投資者——既有機構(gòu),，也有小股民。當然,，具體經(jīng)濟損失究竟有多少,，還需要當事雙方和法律界具體審計。這次上海股民狀告光大,，是索賠的開始,，而判決結(jié)果如何，將使今后所有索賠者有所借鑒,。由于史無前例,，判罰過程可能是冗長的，但是這又是資本市場發(fā)展所必需的,。證監(jiān)會的罰款,，只是一個方面，即作為監(jiān)管部門的“執(zhí)法”,；而對投資者損失的有效償付,，是對直接受害者的物質(zhì)補償，甚至可以說是處罰的更重要一面,。對于光大證券而言,，教訓是深刻的，損失是慘重的,，由此而倒下也不會使人感到意外,。
需求萎縮蟲草大跌價奢靡產(chǎn)業(yè)低迷不意外
持續(xù)多年走牛的冬蟲夏草，在今年卻遭遇價格連番下跌,，成都中藥材指數(shù)顯示,，冬蟲夏草周價格指數(shù)自今年5月的180點附近降至9月2日的150.67點，3個多月降幅達到29.33%,。
冬蟲夏草是一種傳統(tǒng)名貴滋補中藥材,，與人參、鹿茸并稱為“中藥三寶”,。在過去很長一段時間,，冬蟲夏草價格持續(xù)飛速上漲,。究其原因，很大程度因其禮品屬性,，而其價格大幅回落,，又與中央打擊腐敗之風、遏制不合理三公消費直接相關,。隨著中央治理不正之風的八項規(guī)定日益深入人心,，奢靡之風將會受到抑制。冬蟲夏草等相關產(chǎn)品出現(xiàn)價格暴跌,、銷路不暢,，并非意外。不難觀察到,，高檔酒類銷量銳減,、價格疲軟；高檔餐飲業(yè)日子不好過,，關店的關店，轉(zhuǎn)型大眾化也在嘗試中,。中央的政策顯然不是一陣風,，還有哪些產(chǎn)業(yè)將會受到拖累，值得關注,。