光大證券“烏龍指”事件對量化投資的拷問還在持續(xù)。
本報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),，除了公募基金之外,，券商資管、陽光私募和基金專戶等推出的量化投資產品也日益增多,，尤其是避險和套利型產品十分風靡,。
然而,，公募量化基金產品無論是業(yè)績還是產品種類上，均弱于其它資管的量化產品,。本報記者統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，目前國內量化公募基金約20只，總體管理規(guī)模僅200億左右,。
“公募基金由于受到對沖不超過20%限制,，量化基金的發(fā)展受到很大限制�,！比涨�,，北京某合資基金公司量化基金經(jīng)理受訪時指出。
但這只是其中一個原因,。
“偽”量化基金
如果從光大保德信2004年推出國內首只量化基金算起,，量化投資產品進入公眾視線已經(jīng)長達9年時間。
隨后,，嘉實量化阿爾法,、中海量化,、長盛量化,，富國滬深300量化指數(shù)等一系列量化投資基金接踵面世，在公募領域引入量化概念開始逐漸風靡,。
按照北京某基金研究人士的說法,，國內公募行業(yè)的量化基金主要有兩種，一是利用量化模型進行選股的主動型股基,，二是增強型指數(shù)基金,。
“對于前者而言，這一類基金主要是利用量化模型構建股票池,，投資工作仍然由基金經(jīng)理進行主動型管理,。譬如華商動態(tài)阿爾法即是通過量化模型篩選高Alpha的股票，然后由基金經(jīng)理進行選股和管理,�,！鄙鲜龌鹧芯咳耸空f。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，這一類基金約有15只左右,。盡管同樣宣布利用量化策略選股，不過該類基金業(yè)績分化十分嚴重,。截至8月27日,，業(yè)績好的有申萬菱信[微博]量化中小盤、大摩多因子策略,、上投摩根阿爾法股票和國泰金鼎價值等,，收益率均超過10%，甚至達到20%左右,；不過與之相反,，光大行業(yè)輪動、中海量化策略,、南方策略優(yōu)選等基金則未獲得正收益，表現(xiàn)大幅落后于同類型基金。
“其中不少只是宣布使用量化策略,，但是量化策略和基金經(jīng)理的決策各占的權限并不明朗，量化其實只能算一個噱頭,�,！鄙鲜龌鹧芯咳耸恐赋觥�
相比而言,，包括富國基金在內,，在增強型基金上的經(jīng)營，是量化基金的另一個方向,。不過由于以指數(shù)作為基礎,，該類產品在收益率上受到指數(shù)牽制，在多年來的慢熊市中也很難取得引人注目的收益,。
一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，截至8月27日，今年以來包括指數(shù)型基金和QDII在內,，基金契約中表示動用應用數(shù)量化策略或技術的新基金達到近20只左右,。不過按照北京某合資基金公司量化基金經(jīng)理的說法，按照量化基金的分類,，其中真正能夠稱得上量化基金的不足5只,。
“甚至有的量化模型篩選出的股票數(shù)量達到數(shù)十只，多數(shù)工作仍然由基金經(jīng)理進行操作,，盡管名義上屬于,，但實際很難稱得上量化基金�,！鄙鲜龌鹧芯咳耸勘硎�,。
各類機構發(fā)展失衡
相比而言，陽光私募基金在量化產品的耕耘更深,。iFinD統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，目前運作的量化私募基金達到40只左右。其中多數(shù)產品為量化套利型產品,，與上述公募基金的發(fā)展模式并不一致,。
從業(yè)績上來看，今年以來約半數(shù)私募量化基金取得正收益,，收益率超過10%的有9只,，占到樣本的20%左右,。收益率最高的外貿信托-化工量化雙核心策略、雙隆量化套利基金1號,、雙隆量化套利基金2號等收益率均超過20%,。虧損幅度最大的中融信托-融新354號(廣晟量化優(yōu)選一號)年內凈值跌幅達到12.42%，其余多數(shù)虧損產品的虧損幅度在1%以內,，整體業(yè)績優(yōu)于公募基金中的量化產品,。
僅從運作模式來看，陽光私募傾向于套利型產品,，而公募基金依靠量化模型選股,，也顯示出后者在量化產品發(fā)展上的不足。由于股指期貨配置倉位最高不超過20%的約束,，公募基金發(fā)展套利型產品幾不可能,。
“倘若不是光大事件，也許很少有人發(fā)現(xiàn)量化投資原來盈利如此可觀,�,！比涨埃本┠澈腺Y基金公司量化基金經(jīng)理表示,。
這一觀點得到不少業(yè)內人士認可,，光大烏龍指事件曝出之后，不少機構人士預測,，下一步監(jiān)管層會在機構風控上加大監(jiān)管力度,，但是不會影響量化投資在國內的發(fā)展,，而是會提高這類產品的市場認知度,。甚至深圳某私募基金人士受訪時，用量化投資的春天形容未來的發(fā)展方向,。
不過,，按照上述量化基金經(jīng)理的說法，即使倉位限制較少的專戶產品,，其發(fā)展前景也不容樂觀,。
按照上述基金經(jīng)理的說法，公募基金從事量化產品最大的限制還來自于硬件設備不足,。
“光大的量化平臺搭建上的投資動輒數(shù)千萬元,，而有的券商投入更是達到上億，基金公司的交易環(huán)境相比毫無優(yōu)勢可言,，而交易環(huán)境又是很多量化操作競爭的關鍵因素,。”上述量化基金經(jīng)理表示,。
由于專戶產品中的量化產品應用與公募基金屬同一量化平臺,，因此使得專戶產品并無競爭優(yōu)勢可言,。相比而言，陽光私募多通過租用平臺減少該類約束帶來的影響,。