幾位工人在拆違辦指揮下，爬到一棟別墅違法搭建出來(lái)的樓頂上，掄動(dòng)大錘,。警戒線外，居民圍了一圈,，有人悄悄議論，更多人拍手稱(chēng)快,。
近日,，各地違規(guī)別墅不斷曝光，北京的“空中花園”,，深圳的“樓頂廟宇”……
在上海,，2010年拆除在建違法建筑61萬(wàn)平方米，2011年67.58萬(wàn)平方米,，2012年109.1萬(wàn)平方米;同時(shí),，每年拆除存量違法建筑均在300萬(wàn)平方米以上,。
但是,，新建的違章建筑仍不斷冒出來(lái)：某處會(huì)所高樓悄悄地“長(zhǎng)”高了一層，樓頂上添了一圈員工宿舍;上百年房齡的老房子上非法加層,，有的把原來(lái)的2層房子建造成4-5層;花園別墅不知不覺(jué)又多了幾百平方米的陽(yáng)光房,、地下室……
是相關(guān)技術(shù)不規(guī)范，是法規(guī)遭遇執(zhí)行難,，還是部門(mén)扯皮無(wú)人管?
拆個(gè)違章建筑,，為啥老是這么難?
一夜間，半堵墻變一間屋
前一天才砌起的半堵墻,，一覺(jué)醒來(lái),，已上了房頂，一間屋聳然而起。
看著鄰居在眼皮底下火速蓋了間違規(guī)房,，小顧心里頗不是滋味兒,。“為啥他能蓋,，我不能蓋? ”
此前,，小區(qū)有人向物業(yè)反映，向城管舉報(bào),。上邊來(lái)了兩個(gè)人,，也只是現(xiàn)場(chǎng)勸阻，做了登記后離開(kāi),，業(yè)主照蓋不誤,。
見(jiàn)舉報(bào)不生效，執(zhí)法人員也沒(méi)有對(duì)違規(guī)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查封,、扣押,。有人開(kāi)始轉(zhuǎn)向，于是,，跟風(fēng)搭建蔓延,。
“違章建筑在建時(shí)，及時(shí)查處最有效,，但在具體執(zhí)行中遇到了坎兒,。 ”市人大代表陳繼剛說(shuō)。
據(jù)悉,，2009年8月實(shí)施的《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》賦予行政機(jī)關(guān)對(duì)正在搭建的違法建筑的當(dāng)場(chǎng)處置權(quán),，而2012年1月開(kāi)始實(shí)施《行政強(qiáng)制法》后，因?yàn)閷?duì)正在建和已建成的違規(guī)建筑沒(méi)有作嚴(yán)格區(qū)分,，快速查處機(jī)制受到“限制”,，執(zhí)法難度加大。
按照《行政強(qiáng)制法》第44條規(guī)定,，對(duì)違法的建筑物,、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的,，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告,，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,，又不拆除的,，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。
為與《行政強(qiáng)制法》銜接,，《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》做了相應(yīng)修改,，要求“依法拆除”,。“這與先前的當(dāng)場(chǎng)拆除程序相抵觸,，客觀上使對(duì)在建違法建筑的處置及時(shí)率和拆除力度大打折扣,。”市法制辦法制監(jiān)督相關(guān)人士說(shuō),，盡管市里作了相應(yīng)的調(diào)整,，比如在處置環(huán)節(jié)，執(zhí)行受理新增違法建筑舉報(bào)后2小時(shí)到場(chǎng),，存量違法建筑24小時(shí)到場(chǎng)的規(guī)定,。但到現(xiàn)場(chǎng)的工作人員強(qiáng)制拆除違法建筑缺乏法律依據(jù)支撐，處于拆也難,、不拆也難的尷尬境地,，以致部分當(dāng)事人有恃無(wú)恐地繼續(xù)搭建。而等到房子已成既定事實(shí),，再去拆遇到的阻力就更大了,。
如果按照法律程序，強(qiáng)拆走流程要多久?“理論上4個(gè)月,，但通常要一年,，如果當(dāng)事人不配合等導(dǎo)致取證難，有些二三年還無(wú)法走完強(qiáng)拆這一程序,�,！边�有居民瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，專(zhuān)門(mén)乘著節(jié)假日,、夜晚等時(shí)段突擊搭建,，因?yàn)楦鶕?jù)《行政強(qiáng)制法》第43條，“行政機(jī)關(guān)不得在夜間或者法定節(jié)假日實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行,。
”
“很多人就是存僥幸心理,，認(rèn)為蓋起來(lái)的房子就難拆了，殊不知,，這樣的損失更大,。”一位區(qū)縣拆違辦負(fù)責(zé)人告訴記者,，有位居民在國(guó)慶假日加蓋樓層,，執(zhí)法人員勸其立即停止施工，可他不聽(tīng),，繼續(xù)搭建。假日結(jié)束后,，執(zhí)法人員實(shí)施強(qiáng)拆程序,，“如果一開(kāi)始拆只損失幾千元，現(xiàn)在卻虧了數(shù)萬(wàn)元�,！�
“硬骨頭”,，誰(shuí)都不愿啃
本市某一花園住宅區(qū)，每套別墅的面積約為250平方米,，還有些房主嫌不夠,。他們將房屋原來(lái)的圍墻拆除，分別向外延伸2-4米重新建造圍墻,，并在擴(kuò)展的圍墻上重新開(kāi)設(shè)門(mén),、窗及搭建二樓陽(yáng)臺(tái)。有的還拆除了花園與公共綠地間的隔墻,。
一位裝修工人給記者算了一筆賬：現(xiàn)有面積200多平方米,，當(dāng)初購(gòu)房花了300多萬(wàn)，現(xiàn)在售價(jià)近700多萬(wàn),，如果大門(mén)再往外或往上擴(kuò)點(diǎn),，建筑面積就很容易擴(kuò)到300平方米，這就能賣(mài)到近1000萬(wàn),，一下子多出300多萬(wàn),，而成本只需20來(lái)萬(wàn)。
面對(duì)慢慢長(zhǎng)大的“違建”別墅,，物業(yè)表示制止無(wú)能為力,，相關(guān)部門(mén)也因“執(zhí)法權(quán)”產(chǎn)生的糾葛而按兵不動(dòng)。
到底誰(shuí)來(lái)拆,，似乎是件頭疼的事兒,。比如天井，本該屬于房地部門(mén)管的,，但如果透出的部分,，占用了公共空間，就算城管管了,。再比如,，同樣是搭在花園里的違建，如果花園是寫(xiě)入房產(chǎn)證的“私家花園”,，違法搭建就歸房管部門(mén),，如果是公共綠地性質(zhì)，就屬于城管,。
根據(jù)
《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》,，違法建筑的執(zhí)法由規(guī)劃、房管和城管三家部門(mén)分工查處,�,！胺ㄒ�(guī)分工明確,，但實(shí)際運(yùn)作中，每個(gè)違法建筑的情況都很復(fù)雜,，很多情況交叉不明,，大家都不太愿意出頭啃這塊‘硬骨頭’�,！币晃徊疬`工作負(fù)責(zé)人嘆苦經(jīng),。
如果部門(mén)間出現(xiàn)扯皮，區(qū)縣拆違辦具有協(xié)調(diào),、指揮的權(quán)利,，可是拆違辦能指揮得動(dòng)嗎?據(jù)記者了解，很多區(qū)縣的拆違辦主任由城管副大隊(duì)長(zhǎng)兼任,，而城管屬于綠化市容局下屬單位：“一個(gè)部門(mén)下屬副職要去領(lǐng)導(dǎo),、指揮所在部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)和同級(jí)的兩個(gè)部門(mén)，這是不現(xiàn)實(shí)的,�,！�
如何避免部門(mén)之間扯皮?本市有的區(qū)縣也在探索，比如浦東新區(qū)擴(kuò)大城市管理執(zhí)法局相對(duì)集中行政處罰權(quán)的范圍,，對(duì)查處違法搭建的部門(mén)進(jìn)行整合,，統(tǒng)一查處違法建筑的職能歸由城管執(zhí)法局管轄。浦東城管浦興分隊(duì)就形成了一家執(zhí)法,、聯(lián)動(dòng)管理的共建氛圍,，摸索出“建新即拆，拆違整新”的拆違模式,，基本實(shí)現(xiàn)“新賬不欠,，老賬逐年清還”的良好控違局面。這樣的探索并不多,。
沒(méi)有施工圖,，違章如何認(rèn)定
眼前這棟別墅既沒(méi)有“長(zhǎng)”高，也沒(méi)有“長(zhǎng)”胖,，只是內(nèi)部全部換了“膽”,。但執(zhí)法人員毫不留情貼上 “違法建筑”的標(biāo)簽。
原來(lái)該別墅是80年代產(chǎn)物,，當(dāng)時(shí)的戶(hù)型格局為“小廳大臥”,，沒(méi)有地下室，車(chē)庫(kù)也很小;別墅易主之后,，新業(yè)主大膽改造,，按照目前流行的“大廳小臥大廚大衛(wèi)”重新設(shè)計(jì)，還打通了地下室,，拓寬了車(chē)庫(kù),。
按照相關(guān)政策,，如果沒(méi)有形成危房的房屋,，不允許私自改建,，這套別墅沒(méi)有進(jìn)行報(bào)批，顯然屬于違章,。
拆違為啥這么難?有不少受于技術(shù)之困,，拆違工作負(fù)責(zé)人告訴記者，像別墅重構(gòu)之類(lèi)的違章,，算容易認(rèn)定的類(lèi)型,，有的違章建筑因?yàn)槿鄙贇v史檔案，很難判定,。
早期的很多房子沒(méi)有施工圖,，執(zhí)法人員在認(rèn)定過(guò)程中，常常糾結(jié)于“哪些部分是違法的,，哪些部分是不違法的,。”本市某個(gè)80年代小區(qū),，70%以上的居民住宅全部重構(gòu)過(guò),，有的僅僅改了戶(hù)型;有的改裝幅度就大了，不僅擴(kuò)大外圍,，還加裝了陽(yáng)臺(tái),，因?yàn)槿狈n案資料，執(zhí)法人員花了很多功夫去調(diào)查取證,，至今還未有明確說(shuō)法,。
“違章建筑已經(jīng)和主體建筑融為一體了，怎么拆?”讓執(zhí)法者更困惑的是,，拆違技術(shù)也很復(fù)雜,，如果拆得不得法，對(duì)合法建筑造成了不良影響,，這個(gè)后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
曾有一個(gè)案例,，執(zhí)法人員按照法律程序拆了違章屋頂，但沒(méi)過(guò)幾天,，這戶(hù)業(yè)主家的墻壁開(kāi)裂,，房屋還漏雨，因?yàn)椴疬`破壞了房屋的合法建筑部分,，業(yè)主就將拆違隊(duì)告上了法庭,，最后以調(diào)解結(jié)案。
“我們不是畏難而不敢拆,，違章建筑的認(rèn)定,、拆除非常復(fù)雜,，涉及到一系列法規(guī)、技術(shù)方面的因素;但不少?zèng)]有明確的規(guī)定,，界限比較模糊,，客觀上造成了拆違工作的難度�,！遍L(zhǎng)期從事拆違工作的一位執(zhí)法人員認(rèn)為,，拆違要有法律、法規(guī)給予有力支撐,，要有技術(shù)規(guī)范,，面對(duì)《行政強(qiáng)制法》頒布的新情況、新問(wèn)題,，建議早日修訂《上海市拆除違法建筑若干規(guī)定》,。
他山之石
國(guó)外如何治違章搭建
美國(guó)：門(mén)口種點(diǎn)花草也得申請(qǐng)
在美國(guó)，建房子得向?qū)ｉT(mén)的委員會(huì)申請(qǐng),，建什么樣子,，用什么材料，業(yè)主如果想擴(kuò)建一個(gè)車(chē)位,，門(mén)口種點(diǎn)花草等都得政府說(shuō)了算,。
紐約布魯克林區(qū)有一戶(hù)人家在自家三層樓房邊增建了一座兩層小樓，結(jié)果被市規(guī)劃局要求限期拆除,。房主不聽(tīng)勸告被告上法院,，法院三次下令未果后，市府強(qiáng)制執(zhí)行判決,，房主為此掏了幾千美元請(qǐng)一家建筑公司將違章小樓拆掉并將垃圾運(yùn)走,，而且還被罰款5萬(wàn)美元、監(jiān)禁60天,。
英國(guó)：強(qiáng)拆自建“泰坦尼克號(hào)”
在英國(guó),，由于土地私有，土地所有者想在自己的土地上搭建什么房子是個(gè)人的自由,，在房子上加蓋一層也是合法的,，但需要到當(dāng)?shù)刈h會(huì)或者規(guī)劃局等部門(mén)報(bào)批一下建筑計(jì)劃。申報(bào)后,，就有人來(lái)視察,，看看報(bào)的規(guī)劃是否有安全隱患，會(huì)不會(huì)侵犯到鄰居的權(quán)益;申報(bào)下來(lái)就可以建,，建完相關(guān)單位還會(huì)來(lái)審查,。
如果不提前審批，只能面臨強(qiáng)拆的命運(yùn)。英國(guó)男子斯坦
弗拉瑟花費(fèi)6年時(shí)間,，在自家花園中打造了一條長(zhǎng)達(dá)30米的“泰坦尼克”號(hào)模型,，足有原版泰坦尼克號(hào)的1/8大!當(dāng)?shù)卣Q(chēng)，由于弗拉瑟家居住的房子以前是稅收征管所,，屬于在市政部門(mén)登記注冊(cè)的文物保護(hù)建筑,，而他的那條仿造船已經(jīng)超出一樓花園4個(gè)平方米，事前從未申報(bào),，因此屬于“違章建筑”,，必須限期拆除,。
意大利：衛(wèi)星定位徹查違章建筑
意大利政府用衛(wèi)星定位,，對(duì)比政府建筑許可規(guī)劃，來(lái)徹查違章建筑,。目前已經(jīng)在包括那不勒斯在內(nèi)的意大利南部發(fā)現(xiàn)大批違章建筑,，據(jù)說(shuō)可增加稅收4.72億歐元。