業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，由于公募和專(zhuān)戶(hù)代表不同的利益方,，買(mǎi)入成本和賣(mài)出價(jià)格均無(wú)法做到統(tǒng)一,，因此極易讓市場(chǎng)產(chǎn)生某種聯(lián)想,，對(duì)這一現(xiàn)象應(yīng)予以研究和規(guī)范
“合縱連橫”本是基金常態(tài),，同一派系機(jī)構(gòu)資金之間的抱團(tuán),、互為犄角現(xiàn)象也頗為普遍。不過(guò),，隨著同系公募基金與專(zhuān)戶(hù)產(chǎn)品頻繁同時(shí)“現(xiàn)身”上市公司前十大流通股東,，則再度引發(fā)市場(chǎng)關(guān)于公平交易的熱議。
從目前曝光的專(zhuān)戶(hù)持股情況來(lái)看,，“廣發(fā)系”基金的專(zhuān)戶(hù)與公募同行的現(xiàn)象較密集,。例如，華西能源的半年報(bào)顯示,，“廣發(fā)基金公司－建行－中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司”專(zhuān)戶(hù)在一季度建倉(cāng)華西能源,，并在二季度進(jìn)一步加倉(cāng)，而值得注意的是,，廣發(fā)小盤(pán)成長(zhǎng)股和廣發(fā)內(nèi)需增長(zhǎng)這兩只公募產(chǎn)品,，也在二季度入駐了該股。
無(wú)獨(dú)有偶,，從瑞康藥業(yè)的半年報(bào)來(lái)看,，“廣發(fā)系”基金同樣是扎堆入駐，其中,，廣發(fā)穩(wěn)健增長(zhǎng),、廣發(fā)策略?xún)?yōu)選以及廣發(fā)聚豐均位列該公司前十大流通股東之列。廣發(fā)穩(wěn)健增長(zhǎng),、廣發(fā)策略?xún)?yōu)選相對(duì)一季度而言,，在二季度進(jìn)一步加倉(cāng)，廣發(fā)聚豐的持股則保持不變,。在公募基金抱團(tuán)之際,，“廣發(fā)基金公司－建行－中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司”專(zhuān)戶(hù)在二季度也入駐該股，進(jìn)入前十大流通股東之列,。
類(lèi)似的情況還出現(xiàn)在了搜于特上,。不過(guò)，該股在過(guò)去半年表現(xiàn)平平,，而8月以來(lái)則出現(xiàn)了較大的反彈,。其中，廣發(fā)策略?xún)?yōu)選二季度繼續(xù)加倉(cāng)該股,，廣發(fā)聚瑞則有所減持,，而“廣發(fā)基金公司-建行-中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司”在二季度入駐了該股。
同一家基金公司旗下的公募與專(zhuān)戶(hù)“抱團(tuán)取暖”還發(fā)生在了興業(yè)全球,、新華基金等基金公司身上,。
從新大新材的半年報(bào)來(lái)看,，興全旗下的3只公募基金與1只專(zhuān)戶(hù)產(chǎn)品共同現(xiàn)身于該股的前十大流通股東之列。其中,，興全趨勢(shì)和興全綠色投資均為最新入駐,，興全合潤(rùn)分級(jí)和“興業(yè)全球基金公司-興業(yè)-白新亮”均進(jìn)行了一定程度的加倉(cāng)。
新華基金旗下一對(duì)多專(zhuān)戶(hù)“新華基金-華夏-潤(rùn)銀投資分級(jí)1號(hào)”則現(xiàn)身科大智能,，二季度對(duì)其有所減持,。與此同時(shí)，新華優(yōu)選分紅混合則在二季度建倉(cāng)該股,，新華泛資源優(yōu)勢(shì)靈活則略微加倉(cāng),。
值得注意的是，雖然該股此前表現(xiàn)平平,，但已于8月起開(kāi)始停牌,，并公告了重大合同中標(biāo)的公告；此外,，
公司還于8月1日發(fā)布了《關(guān)于重大資產(chǎn)重組停牌公告》,，稱(chēng)公司正在籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。
此外,，匯添富旗下“匯添富-光大-陜國(guó)投·盛唐6號(hào)”和“匯添富-工行-華融信托·添富2號(hào)”雙雙現(xiàn)身中弘股份,，分別持股5000萬(wàn)股和3940萬(wàn)股。其中,，“匯添富-光大-陜國(guó)投·盛唐6號(hào)”為二季度最新入駐,，而“匯添富-工行-華融信托·添富2號(hào)”則有所加倉(cāng)，而從上市公司半年報(bào)來(lái)看,，“匯添富-光大-陜國(guó)投·盛唐6號(hào)”屬于基金專(zhuān)戶(hù),，而“匯添富-工行-華融信托·添富2號(hào)”卻是私募基金。作為一家房地產(chǎn)公司,，該股此前表現(xiàn)一般,，但近期因擬進(jìn)軍手游行業(yè)，而受到資金的熱烈追捧,。
談及專(zhuān)戶(hù)與公募“抱團(tuán)”出擊個(gè)股,，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，隨著專(zhuān)戶(hù)產(chǎn)品的公募基金的雙向擴(kuò)容,，難免會(huì)在持股上“撞車(chē)”。據(jù)了解,，目前擁有“一對(duì)多”專(zhuān)戶(hù)等非公募業(yè)務(wù)的公募基金公司,，在公募和非公募業(yè)務(wù)的架構(gòu)上均表示建立了防火墻制度，借以預(yù)防外界憂慮的利益輸送等行為�,，F(xiàn)行一般模式是公募和非公募業(yè)務(wù)的投資人員物理隔絕,，各自擁有股票池。不過(guò)，基金公司的公募和非公募業(yè)務(wù)均共享同一研究平臺(tái),，難以避免共同進(jìn)駐同一只股票的情況,。記者查閱相關(guān)法規(guī)，對(duì)于同一家基金公司旗下的公募產(chǎn)品和非公募產(chǎn)品是否能夠同時(shí)建倉(cāng)同一只股票并未作明確規(guī)定,。但是,，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于公募和專(zhuān)戶(hù)代表不同的利益方,，買(mǎi)入成本和賣(mài)出價(jià)格均無(wú)法做到統(tǒng)一,，因此，極易讓市場(chǎng)產(chǎn)生某種聯(lián)想,，對(duì)這一現(xiàn)象應(yīng)予以研究和規(guī)范,。