“山外青山樓外樓,，西湖歌舞幾時休,。”西湖的美麗在膾炙人口的詩句中口耳相傳,。然而百年前,，甚至數(shù)百年前的西湖究竟是怎樣一副瑰麗模樣,，我們卻只能從古人的遺作中窺視一二。
昨天,，又一幅與西湖息息相關(guān)的古代畫作展露容顏,，甚至有人稱它是西湖版的《清明上河圖》。一些杭州的文史專家都認為這也許是迄今為止,，描繪西湖美景最為細致詳盡的畫作之一,。
畫卷中，筆墨里,，有耳熟能詳?shù)木包c,，也聞所未見的景致。一個清晰美麗的古代西湖,，精彩紛呈地一一展現(xiàn),。
畫卷近16米
僅斷橋一帶船兒就有16條
這幅特殊的畫卷目前珍藏于美國福瑞爾美術(shù)館，在美術(shù)館里這幅畫被命名為《西湖清趣圖》,。
而昨天記者看到的,，則是這幅畫的翻拍照片。提供照片的是杭州古都文化研究會的文史專家陳琿女士,。因為一次機緣巧合,，陳琿女士從來杭訪問的美國福瑞爾美術(shù)館館長手中得到了這幅珍貴畫卷的照片。
這是一幅超長寫實畫卷,，畫卷寬32.9厘米,，長度為1581.1厘米。畫卷中,，一段別致的景致尤為突出,。沿湖的堤岸上，種植著一排樹木,，一株楊柳一株桃,，桃花問柳花。這樣的景致正是杭州西湖所獨有的,。
根據(jù)陳琿女士的介紹,，畫卷所繪景致從錢塘門開始，逆時針環(huán)西湖一周,，再回到錢塘門原點,。一路勝景，巨細無遺,，詳略得當,，間有特寫,，色彩淡雅，將西湖的所有勝景都精彩紛呈地細致描繪下來,，而其中眾多繁復(fù)的沿湖建筑占了相當比重,。其中有一眼就能認出的保俶塔、斷橋,、白堤,、蘇堤、雷峰塔等等,，更多的則是現(xiàn)在從未見過甚至根本不知曉的各種景物,。
這幅畫描繪得到底有多細致？比如畫中船只,，僅在斷橋附近的湖面上就有16條之多,，除了有頂篷或小屋的游船畫舫外，還有數(shù)條形狀古怪猶如小火車似的長船,。而圖中房屋的建筑,，更是連房屋窗欞都一一可見。
那別致的方形建筑
或是馬可·波羅說的方形市場
陳琿告訴記者,，在得到這份珍貴的畫卷照片后,，她也參考了許多文史資料進行對比研究，并嘗試對這幅西湖全景圖內(nèi)的建筑進行了標注,。她認為,，這幅畫作所畫的可能就是南宋時期的西湖全景。而畫卷中,，一座方形的建筑,，更引起了陳琿的注意。
這處建筑造型別致,，最外圍是一排排店鋪圍合而成的大方形,，而從畫卷描繪上所見，在這個方形建筑群中又林立著一家家小屋舍,。陳琿告訴記者,，這也許就是《咸淳臨安志》中所記載的“錢湖門瓦”。
所謂的錢湖門瓦是南宋臨安城內(nèi)外的二十三處瓦子之一,。瓦子,，原盛行于北宋，是北宋時出現(xiàn)的一類適應(yīng)大眾化娛樂的雜耍玩鬧聚會固定場所,，是宋代市井文化興起后的產(chǎn)物,。到了南宋時，瓦子又稱為“瓦舍”,。臨安作為南宋的京城,，瓦子發(fā)展得很興盛,，城內(nèi)外瓦舍多達二十三處。
其實,，“瓦子”按照現(xiàn)在的話說,，就是一個大型游藝場，里面能玩的東西很多：聽歌,、聽小曲、聽說書,、講小說的,，甚至還有小賭怡情的賭館，當然少不了還有各種雜貨零賣及酒食之處,�,！巴咦印焙途茦恰⒉璺灰黄鹜ㄏ鼱I業(yè),，晝夜不歇,，熱鬧非凡。
陳琿說,，《馬可·波羅游記》中曾經(jīng)記載,，世界最富麗名貴的城(指的是南宋臨安城)中，就有許多熱鬧非凡的方形市場,，而這些方形市場很有可能說的就是畫卷中所畫的這個方形建筑,。
陳琿了解過，福瑞爾館藏的這幅原畫,，前后已增綴了一些不同時代的篇幅,，使得整幅畫卷的寬度目前已達19米之長。其中包括一篇清代文學(xué)家厲鶚為這幅畫所作的圖跋,，圖跋中寫道：“畫,，信乎南宋矣。前作圓相,，后引而長之,，自錢塘門起，至錢塘門止,�,！�
從這句“信乎南宋矣”切入，陳琿也將畫卷中的建筑與可考文獻進行了比對,。她認為,，這幅畫作中所描繪的可能就是南宋西湖全景。
這幅畫究竟出自哪個年代
專家們意見不一
“八百里湖山知是何年圖畫,？”這是歷代文人雅士常對杭州西湖發(fā)出的慨嘆,。
那么這幅畫是否就如陳暉所考證研究的,，描繪的是南宋時期的西湖全景呢？如若果真如此,，這幅畫作背后的價值將是不可估量的,。
昨天，我們也將畫作照片交與其他專家進行鑒別,。浙江省文物鑒定審核辦公室的周永良老師在看過照片后,，認為，這幅畫作描繪的確實是杭州西湖,，但至于畫作的年代,，周老師有不同的見解。
他認為,，這幅畫作的繪畫風(fēng)格與南宋的畫風(fēng)相差很大,，根據(jù)他的推測，有可能為明清時期的畫作,。雖然年代離得不久,，但卻是件不可多得的好畫�,！懊枥L西湖的畫作目前看到的無非有兩類,，一類是比較寫意的西湖風(fēng)景畫，還有一類是西湖地圖,，而如這幅畫卷,，以長卷的形式，連貫又如此細致描繪西湖全景的畫作,，尤其詳細描繪了這么多沿湖建筑的,，確實少見，是件難得的作品,�,！�
而民間學(xué)者，對南宋史與書畫同樣有研究的傅伯星老師在看過畫卷照片后,，與周永良老師意見相仿,，他認為，這幅畫作更偏向于界畫(界畫是中國繪畫很特色的一個門類,，在作畫時使用界尺引線而得名),，功用也許更偏向于實用性上，比如說像是為皇家所畫的西湖導(dǎo)游圖,，而繪畫風(fēng)格上確實與宋代畫風(fēng)相去甚遠,。“從歷史考古研究角度還是很有價值的，比如從這幅畫里就可以看到西湖周邊建筑的風(fēng)格,�,！�
這是一幅超長寫實畫卷，畫卷寬32.9厘米,，長度為1581.1厘米,。