南京的張先生在四處打聽行情，最近，他想要把2006年從海外拍賣行買回來的明代青花大罐賣出去,。然而，當(dāng)初花了上百萬美金買回的這件明代官窯瓷,，現(xiàn)估價不足百萬元人民幣。而國內(nèi)拍賣行更是不想接手“海外回流文物”這個燙手山芋,，他們擔(dān)心“無法保真,、估價過高無人接手……”。
曾幾何時,，那些被人熱炒的海外回流文物成為投資者心頭之痛,；那些高價接手的“珍品”最終“爛”在手里；那些年,，所謂的“海外遺珍”如今讓一批投資人欲哭無淚……
拍場天價引藏家跟風(fēng)入市
6月28日,，
佳士得將“圓明園青銅鼠首兔首”歸還給了中國，并由國家博物館收藏,；7月3日,，北京海關(guān)將近些年罰沒的10393件(套)文物按規(guī)定移交給了國家文物局，這批文物最終將落戶北京恭王府博物館,。接連的文物“回家”讓國人感到歡欣鼓舞的同時,，又讓人不禁想起中國仍有大量文物流失海外的現(xiàn)實(shí)。
據(jù)聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計(jì),，在47個國家的200多家博物館中,，有中國文物164萬件,，而民間收藏的中國文物是館藏數(shù)量的10倍之多。另據(jù)中國文物學(xué)會的統(tǒng)計(jì),，從1840年的鴉片戰(zhàn)爭至今,，中國約有1000萬件文物流失到日本、歐美,、東南亞國家和地區(qū)。
對于藝術(shù)品市場來說,，海外回流文物也曾是藝術(shù)品投資的熱門品種,。在數(shù)以千萬計(jì)的海外流失文物中，一些被熱炒為“國寶”級的文物也曾拍出天價,。
2005年,，“元青花鬼谷子下山大罐”在倫敦佳士得拍賣會上拍出1568.8萬英鎊(約和2.3億元人民幣)的價格。盡管至今也沒有人知道這位“大手筆”先生是何許人也,，但這樣的轟動效果,，引來大量國內(nèi)藏家入市跟風(fēng)，也帶動了國內(nèi)古董市場的一波熱潮,。
然而,，在一些業(yè)內(nèi)資深藏家看來，那些被熱炒的一些所謂的“國寶”和“稀有品類”不過是普通文物,，其溢價過高,，市場泡沫破滅過后，投資者必將吞下被“套牢”的苦果,。
“當(dāng)初去拍賣會聽人說這類古董升值空間大,。在海外(拍賣行)買了幾件，價格也不便宜,�,？墒堑浆F(xiàn)在，這些東西就算砸在手里了,�,！蹦暇┑膹埾壬�(化名)向記者訴苦。做進(jìn)出口貿(mào)易起家的他,，在2005年進(jìn)入收藏領(lǐng)域,，當(dāng)時聽一些“業(yè)內(nèi)人士”鼓吹青花瓷、鎏金佛像等文物升值空間大,，短期內(nèi)預(yù)期收益率很高,。于是，他在海外拍場上以動輒幾十萬,、上百萬美金的價格買回了多件明清青花瓷,，準(zhǔn)備行情上漲時再出貨,。
然而，時過境遷,，很多所謂“流失海外的珍品”,，在國內(nèi)卻“有價無市”。在張先生的企業(yè)陷入資金周轉(zhuǎn)困難的時候,，他曾想拿出古董兌現(xiàn),，卻事與愿違，無人接盤,。像他這樣的民間“投資型收藏家”還有很多,。很多缺乏專業(yè)知識，又聽信高額回報傳聞的內(nèi)地買家在近些年都在忍受著“資產(chǎn)”貶值折磨,，甚至,，一些買到贗品的人，更是讓這筆“巨額投資”打了水漂,。
杭州的企業(yè)家宋先生向記者反映,，去年他的企業(yè)遇到資金困難，他將早年在海外收購的一些青銅器拿出估值,、兌現(xiàn)的時候,，卻被多位國內(nèi)資深藏家認(rèn)定為贗品，近千萬元的資金一時化為烏有,，讓他苦不堪言,。
“海外流失文物”或?yàn)槔仄?/STRONG>
根據(jù)中國拍賣協(xié)會統(tǒng)計(jì)，在過去20年間,，通過海內(nèi)外拍賣回流的文物已經(jīng)超過10萬件,。一些深藏海外多年的文物，在國外各大拍賣行頻繁亮相,，隨著國內(nèi)資本的參與競爭而水漲船高,。
2000年4月的香港佳士得春拍，圓明園獸首首次公開拍賣,，在“清朝宮廷藝術(shù)品拍賣專場”的拍賣會上,，猴首和牛首分別以740萬和700萬港元的價格被時任保利藝術(shù)博物館顧問的易蘇昊代表保利集團(tuán)拍下；2000年5月香港蘇富比拍賣會,，易蘇昊又以1400萬港元高價購得虎首,；2003年，澳門企業(yè)家何鴻燊以600多萬港幣,，從紐約協(xié)商買回豬首,；2007年9月，何鴻燊以私人洽購的方式在香港蘇富比拍賣前,，以6910萬港幣的高價購得馬首,。
剛剛回歸中國的鼠首和兔首,，在2009年的佳士得上拍的時候，分別以900萬歐元和1000萬歐元起拍,，最終以2800萬歐元(按當(dāng)時匯率約合2.5億人民幣)的價格成交,。盡管，2009年巴黎的這次獸首拍賣因國內(nèi)藏家蔡銘超的“拒付”而并未完成交割,，但其高昂的成交價也讓業(yè)內(nèi)人士感到驚訝,。
國內(nèi)多數(shù)專家認(rèn)為，圓明園獸首只是中國流失海外珍寶的一個縮影,。國家博物館副館長陳履生曾公開表示,，“圓明園12生肖水龍頭只是圓明園被八國聯(lián)軍掠奪、焚毀的歷史見證,，一上拍賣會就被稱為"國寶"，欠妥,。對它們要有正確的認(rèn)識,，尤其是對它們的藝術(shù)性更應(yīng)該有一個基于中國美術(shù)史的正確的認(rèn)知�,！�
文化學(xué)者,、文物市場專家吳樹認(rèn)為，認(rèn)定一件文物的價值主要有三個方面：一是歷史價值,，二是工藝審美價值,，三是科研價值——包括社會科學(xué)和自然科學(xué)的研究價值。他告訴記者,，從這三個價值因素來分析,，圓明園獸首難以稱得上是“國寶級文物”。
近些年,，如圓明園獸首這樣的海外文物被熱炒的現(xiàn)象屢見不鮮,。有業(yè)內(nèi)人士指出，像青花瓷,、鎏金佛像等一些品類,，近些年的高昂成交價格與一些海外古董投機(jī)商的炒作有關(guān)。
上海知名藏家馮毅認(rèn)為,，內(nèi)地的一些投資型藏家與海外古董商相比經(jīng)驗(yàn),、閱歷相差很多。在信息與資源不對稱的情況下,，內(nèi)地藏家很容易落入投機(jī)陷阱,。他向記者直言，一些市場熱炒的所謂“明清官窯瓷”,、“鎏金銅佛像”等等,，不過是那些炒家淘汰的“垃圾藏品”,，趁著中國經(jīng)濟(jì)好，傾銷到國內(nèi),。市場低迷的時候,，“投資型藏家”或被那些徒有虛名的古董套牢，甚至令其血本無歸,。