相對(duì)大盤(pán)的疲弱,，小市值上市公司近期的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)引發(fā)了市場(chǎng)的關(guān)注。證券時(shí)報(bào)記者通過(guò)分析半個(gè)月來(lái)的交易龍虎榜發(fā)現(xiàn),，幾個(gè)游資集中的券商營(yíng)業(yè)部操作“小”股票的方式主要是接力交易和自買(mǎi)自賣,。
近段時(shí)間，中小板上市公司拓維信息,、美盛文化和榮之聯(lián)由于股價(jià)劇烈波動(dòng)和交易量急劇放大,，連續(xù)半個(gè)多月頻頻出現(xiàn)在深交所交易龍虎榜上。而這種被動(dòng)且頻繁的交易信息披露,，讓普通中小投資者得以有機(jī)會(huì)窺見(jiàn)神秘而兇悍的游資是如何遁形于近期的牛股之中的,。
短線交易呈接力模式
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，營(yíng)業(yè)部接力交易可能同時(shí)發(fā)生在多家營(yíng)業(yè)部的身上,，同時(shí)接力的時(shí)間也可能有長(zhǎng)有短,。不過(guò)，比較顯而易見(jiàn)的接力形態(tài)是第一天買(mǎi)入,，第二天賣出的超短線交易,。
以拓維信息為例，6月18日,，光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部買(mǎi)入2539.8萬(wàn)元,，排在買(mǎi)入榜第一位。6月19日,，廣發(fā)證券深圳民田路營(yíng)業(yè)部買(mǎi)入1499.2萬(wàn)元,，排在買(mǎi)入榜第一位；光大證券寧波解放南路營(yíng)業(yè)部賣出2551.2萬(wàn)元,，排在賣出榜第一位,。6月21日，東方證券桂林中山中路營(yíng)業(yè)部買(mǎi)入1204.6萬(wàn)元,，排在買(mǎi)入榜第一位,；廣發(fā)證券深圳民田路營(yíng)業(yè)部賣出2279.2萬(wàn)元，排在賣出榜第一位,。6月24日,，東方證券桂林中山中路營(yíng)業(yè)部賣出1216.3萬(wàn)元，排在賣出榜第一位,。
由此可見(jiàn),，在連續(xù)5個(gè)交易日里，3個(gè)營(yíng)業(yè)部壟斷了拓維信息4個(gè)交易日龍虎榜買(mǎi)入或賣出第一的位置,。游資接力式的炒作方法躍然紙上,。
類似拓維信息的例子還有不少。6月17日，中投證券無(wú)錫清揚(yáng)路營(yíng)業(yè)部,、華泰證券成都南一環(huán)路營(yíng)業(yè)部和財(cái)通證券杭州體育館營(yíng)業(yè)部進(jìn)入美盛文化當(dāng)日龍虎榜買(mǎi)入前五位,，合計(jì)買(mǎi)入金額為1480.6萬(wàn)元，占當(dāng)天成交金額的17.6%,。6月18日,，上述三家營(yíng)業(yè)部合計(jì)賣出約1503.5萬(wàn)元，包攬賣出榜的前三位,，占當(dāng)天成交金額的14.2%,。
此后，美盛文化再上龍虎榜的6月21日,。著名游資聚集地的國(guó)泰君安上海打浦路營(yíng)業(yè)部接過(guò)接力棒,，當(dāng)日該營(yíng)業(yè)部買(mǎi)入350.8萬(wàn)元，6月24日,，該營(yíng)業(yè)部又賣出333.2萬(wàn)元,。
不過(guò)，這種短線接力的模式有點(diǎn)類似擊鼓傳花,，并不一定能賺到錢(qián),。例如6月20日拓維信息全天跌幅達(dá)到6.49%、美盛文化在6月24日下跌7.31%,。在這種條件下,，此前一天接過(guò)接力棒，而且習(xí)慣于第二天賣出的游資就會(huì)面臨較大的風(fēng)險(xiǎn),。因此,，在追求高回報(bào)的同時(shí)，對(duì)穩(wěn)健有一定要求的游資還有其他的操作模式,。
自買(mǎi)自賣并不孤單
相比于超短線的接力交易,，單個(gè)營(yíng)業(yè)部?jī)?nèi)的自買(mǎi)自賣由于沒(méi)有緊迫的時(shí)間壓力，交易受偶然性因素影響較少,。而且通過(guò)每日波段操作,，能夠降低持股成本，這樣相對(duì)穩(wěn)健的做法也受到不少游資的青睞,。
上海證券樂(lè)都路營(yíng)業(yè)部在榮之聯(lián)上的表現(xiàn)就是典型的這類操作,。6月17日，上海證券樂(lè)都路營(yíng)業(yè)部買(mǎi)入榮之聯(lián)217.3萬(wàn)元,，賣出1341萬(wàn)元,；6月18日，買(mǎi)入1236.3萬(wàn)元,，賣出219.1萬(wàn)元,；6月19日再度買(mǎi)入740.5萬(wàn)元，同時(shí)賣出588.3萬(wàn)元,；6月20日,，買(mǎi)入491.4萬(wàn)元，賣出555.5萬(wàn)元,；6月21日,，買(mǎi)入349.5萬(wàn)元，賣出827.4萬(wàn)元,；6月24日,，買(mǎi)入298.5萬(wàn)元，賣出624.4萬(wàn)元,。
由此計(jì)算,，在這段時(shí)間中，上海證券樂(lè)都路營(yíng)業(yè)部累計(jì)買(mǎi)入榮之聯(lián)3333.5萬(wàn)元,，賣出4155.9萬(wàn)元,。這種自買(mǎi)自賣交易的好處是抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)較強(qiáng)。例如6月20日,，榮之聯(lián)全天跌幅達(dá)到8.97%,，上海證券樂(lè)都路營(yíng)業(yè)部當(dāng)天買(mǎi)入和賣出金額比較接近，理論上存在通過(guò)日內(nèi)交易降低損失的可能性,。
另外,，除了上海證券樂(lè)都路營(yíng)業(yè)部這樣中規(guī)中矩的自買(mǎi)自賣模式，還有一種相對(duì)激進(jìn)一些的操作方式,。其中,，中信證券杭州延安路營(yíng)業(yè)部在美盛文化上的操作就顯示出老牌游資營(yíng)業(yè)部的老辣。
6月21日,、24日連續(xù)兩個(gè)交易日,，中信證券杭州延安路營(yíng)業(yè)部分別買(mǎi)入354.2萬(wàn)元、338.4萬(wàn)元美盛文化,，賣出金額小到可以忽略不計(jì),。蟄伏到6月27日，該營(yíng)業(yè)部以典型的自買(mǎi)自賣方式買(mǎi)入512.1萬(wàn)元美盛文化,，賣出510.4萬(wàn)元,，美盛文化當(dāng)天漲停。
到了7月1日,，中信證券杭州延安路營(yíng)業(yè)部突然買(mǎi)入美盛文化661.5萬(wàn)元,，占當(dāng)天成交額的5%，美盛文化再度漲停報(bào)收,。7月2日,，中信證券杭州延安路營(yíng)業(yè)部一下子賣出2047.5萬(wàn)元美盛文化,，美盛文化當(dāng)天收盤(pán)漲幅為7.11%。中信證券杭州延安路營(yíng)業(yè)部在出貨前的猛然加倉(cāng)可謂兇悍,。