今年春拍的回暖沒(méi)有成為曇花一現(xiàn)，6月6日收官的北京保利八周年春季拍賣(mài)會(huì)，共計(jì)拍得28.3億元,，有34件拍品成交價(jià)過(guò)千萬(wàn)，雖然沒(méi)有億元拍品出現(xiàn),，但延續(xù)了此前嘉德春拍的市場(chǎng)回暖趨勢(shì)。此外,，北京匡時(shí),、北京瀚海兩家大拍賣(mài)公司的春拍成績(jī)也都好于去年秋拍，以北京誠(chéng)軒為代表的中小拍賣(mài)公司,，春拍成交額也有小幅增長(zhǎng),。
去年以來(lái)藝術(shù)品市場(chǎng)下滑的趨勢(shì)終于止住了，但收藏界人士卻又多了另外一層隱憂,。保利春拍的爭(zhēng)議拍品三封錢(qián)鐘書(shū),、楊絳私人書(shū)信，在最終撤拍后,，卻又引出了一場(chǎng)“拍假”風(fēng)波,。二級(jí)拍賣(mài)市場(chǎng)近年來(lái)逐漸尖銳的拍賣(mài)贗品問(wèn)題，再次擺在了收藏者,、藝術(shù)家,、拍賣(mài)公司及市場(chǎng)監(jiān)管者各方面前。
書(shū)畫(huà)支撐弱復(fù)蘇
“我感覺(jué)到市場(chǎng)正由寒轉(zhuǎn)暖,，最起碼近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)是穩(wěn)住了,，而且還拍出了幾個(gè)畫(huà)家的個(gè)人紀(jì)錄�,！眮�(lái)自香港的職業(yè)收藏家章先生說(shuō),。在保利春拍后，他終于松了口氣,，此次帶來(lái)的一幅500多萬(wàn)元的畫(huà)拍出了令他滿意的價(jià)格,。
盡管保利春拍的標(biāo)王是高3.25米的清乾隆紫檀宮廷四件柜,，以9315萬(wàn)元成交價(jià)刷新中國(guó)古董家具的世界紀(jì)錄，但是占到總成交額45%的仍然是近現(xiàn)代書(shū)畫(huà),，達(dá)到12.6億元，其中成交價(jià)過(guò)千萬(wàn)元的拍品有17件,。
從香港蘇富比到嘉德,、保利，春拍近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)的最大贏家無(wú)疑是張大千作品,�,！�500年來(lái)一大千”，張大千的作品風(fēng)格迥異,，散發(fā)著濃烈的文人氣息,，直追唐人筆意的《唐人秋獵圖》和豪放不羈的潑彩《松峰曉靄圖》令各路藏家為之傾倒，分別以4225萬(wàn)元和3910萬(wàn)元列近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)成交前兩名,。目前張大千作品拍賣(mài)的最高價(jià)是
2011年在香港蘇富比以1.91億元拍出的《嘉耦圖》,。
“唐寅的手卷《松崖別業(yè)圖》是保利夜場(chǎng)上爭(zhēng)奪最激烈的一件拍品�,！闭孪壬榻B,，這件唐寅作品經(jīng)清宮收藏檔案《石渠寶笈》著錄，又經(jīng)晚清重臣孫毓汶和民國(guó)財(cái)長(zhǎng)宋子文收藏,。以2400萬(wàn)元起拍,，經(jīng)過(guò)場(chǎng)內(nèi)外40次激烈競(jìng)價(jià)，最終被現(xiàn)場(chǎng)一位浙江買(mǎi)家收入囊中,，7130萬(wàn)元的成交價(jià)刷新了唐寅作品的拍賣(mài)紀(jì)錄,，并成為今春價(jià)格最高的古代書(shū)畫(huà)。
保利春拍首次嘗試的“回歸文人情懷”主線,，在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)貫徹尤為徹底,，“中國(guó)寫(xiě)實(shí)畫(huà)派”靳尚誼成為引領(lǐng)者。
然而還是有一些重點(diǎn)宣傳的拍品遭遇流拍,，其中包括估價(jià)高達(dá)2億元的傅抱石《云中君和大司命》,。
錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信“拍假”風(fēng)波
有3件未上拍的拍品引來(lái)極大關(guān)注，就是原定于6月3日在保利上春拍的錢(qián)鐘書(shū),、楊絳三封私人書(shū)信,，其中一封為1989年錢(qián)鐘書(shū)寫(xiě)給包利民的信，另外兩封分別是錢(qián)鐘書(shū)和楊絳致魏同賢書(shū)信,。因?yàn)闂罱{先生發(fā)表聲明堅(jiān)決反對(duì)拍賣(mài),，各方輿論也紛紛支持，因而在拍前由保利公司撤拍,。
但隨后的6月5日,，原上海古籍出版社社長(zhǎng)魏同賢致信媒體及保利拍賣(mài)公司,，稱此前對(duì)公眾宣布拍賣(mài)的三封錢(qián)鐘書(shū)、楊絳私人信件之中,，兩件寫(xiě)給他的都是“偽造”,，北京保利由此卷入“拍假”風(fēng)波。
魏同賢逐一列舉了保利擬拍的錢(qián)鐘書(shū),、楊絳書(shū)信造假證據(jù),，斷定錢(qián)、楊二先生信件全系偽造,�,！拔信馁u(mài)的兩封信中，一封據(jù)稱是楊絳先生寄我的,，但我從未接到過(guò)楊先生給我的任何信函,，而且不認(rèn)識(shí)信中提到的朱雯先生�,！�
魏同賢說(shuō),，上世紀(jì)80年代，他為出版錢(qián)鐘書(shū)先生的《七綴集》曾與之頻繁通信,。這些書(shū)信因?yàn)榇蟛糠稚婕肮�,，都交給上海古籍出版社歸檔了。其中僅有幾封信屬于兩人私人通信,，如今珍藏在家中,，“我絕對(duì)不會(huì)拿出來(lái)拍賣(mài)，決不會(huì)拿這些書(shū)信去牟利,�,！�
他還對(duì)保利拍賣(mài)公司的做法提出質(zhì)疑：“你們?yōu)楹尾粩D出一點(diǎn)時(shí)間問(wèn)問(wèn)健在的楊絳先生和我呢？”對(duì)于真?zhèn)螤?zhēng)議,，保利拍賣(mài)公司至今尚未作出公開(kāi)回應(yīng),。
被寵壞的拍賣(mài)市場(chǎng)
不僅在地?cái)偂⒐磐媸袌?chǎng)上有假貨,，藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)上出現(xiàn)贗品也早已不是新鮮事,。圈內(nèi)人士有的說(shuō)贗品有二三成，有的則說(shuō)有更多,，然而近幾年,，在國(guó)內(nèi)一流拍賣(mài)公司的大拍上也相繼被曝出贗品風(fēng)波，不禁讓各方關(guān)注與擔(dān)憂,。
早在2008年,，“吳冠中假畫(huà)官司”曾轟動(dòng)一時(shí)。一位上海買(mǎi)家在京城一家知名大拍賣(mài)公司，以230萬(wàn)元拍下了吳冠中的油畫(huà)《池塘》,，然而該作品后經(jīng)吳冠中鑒定為贗品,，于是買(mǎi)家拿著吳冠中親筆寫(xiě)的鑒定意見(jiàn)，將拍賣(mài)公司與委托人告上法庭,，但法院根據(jù)《拍賣(mài)法》相關(guān)免責(zé)條款駁回了買(mǎi)家的訴訟請(qǐng)求,。
2010年，在一家國(guó)內(nèi)知名拍賣(mài)公司的春拍上,，北京收藏者郝驚雷以20萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了3幅字畫(huà),，但后來(lái)他請(qǐng)印刷行業(yè)的專家研究后發(fā)現(xiàn)，拍品竟然是在噴墨打印的印刷品上再略加筆墨勾描冒充的名家書(shū)畫(huà)作品,。
“一些拍賣(mài)公司都靠賣(mài)假畫(huà)生存，只不過(guò)贗品比例不同,，大公司的少一點(diǎn),，小公司的半數(shù)以上都是假的�,！彼囆g(shù)市場(chǎng)評(píng)論人牟建平說(shuō),，古代和近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)都是贗品的重災(zāi)區(qū)，比如齊白石的畫(huà)造假最泛濫,，真品精品多數(shù)都在美術(shù)機(jī)構(gòu)和大藏家手中,，但市場(chǎng)又有需求，于是大量贗品開(kāi)始在拍賣(mài)會(huì)上出現(xiàn),。
一些小作坊和畫(huà)商以造假為生財(cái)之道,，二級(jí)市場(chǎng)拍賣(mài)公司也對(duì)送拍作品睜只眼閉只眼，甚至知假拍假,，賺取傭金,，而買(mǎi)到贗品的人不想砸手里，就得再去忽悠接盤(pán)的人,，如此一來(lái)形成一個(gè)惡性循環(huán),。
然而，《拍賣(mài)法》免責(zé)條款卻成了拍賣(mài)公司拍賣(mài)贗品的免責(zé)金牌,。而1995年成立的中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì),，雖然出臺(tái)過(guò)一些行業(yè)自律標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)章，但牟建平認(rèn)為,，“中拍協(xié)要收取拍賣(mài)公司的會(huì)員費(fèi),，對(duì)會(huì)員企業(yè)的監(jiān)管難免力不從心，多年來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)其因?yàn)橼I品問(wèn)題處罰過(guò)會(huì)員單位,�,！�
假畫(huà)買(mǎi)賣(mài)不僅損害了畫(huà)家的聲譽(yù)，也干擾了畫(huà)家正常的市場(chǎng)價(jià)格,�,！坝忻漠�(huà)家根本沒(méi)有精力去打假,，又得罪人又耽誤時(shí)間。有的造假賣(mài)假是拍賣(mài)公司,、畫(huà)商及部分畫(huà)家一起狼狽為奸,。”畫(huà)家楊旭說(shuō),，市場(chǎng)上大部分工筆畫(huà)家的作品都是代筆,，工筆畫(huà)繪畫(huà)周期長(zhǎng)，但是好復(fù)制,。