今年春拍的回暖沒(méi)有成為曇花一現(xiàn)，6月6日收官的北京保利八周年春季拍賣會(huì),，共計(jì)拍得28.3億元,，有34件拍品成交價(jià)過(guò)千萬(wàn)，雖然沒(méi)有億元拍品出現(xiàn),，但延續(xù)了此前嘉德春拍的市場(chǎng)回暖趨勢(shì),。此外，北京匡時(shí),、北京瀚海兩家大拍賣公司的春拍成績(jī)也都好于去年秋拍,，以北京誠(chéng)軒為代表的中小拍賣公司，春拍成交額也有小幅增長(zhǎng),。
去年以來(lái)藝術(shù)品市場(chǎng)下滑的趨勢(shì)終于止住了,，但收藏界人士卻又多了另外一層隱憂,。保利春拍的爭(zhēng)議拍品三封錢鐘書、楊絳私人書信,，在最終撤拍后,，卻又引出了一場(chǎng)“拍假”風(fēng)波。二級(jí)拍賣市場(chǎng)近年來(lái)逐漸尖銳的拍賣贗品問(wèn)題,，再次擺在了收藏者,、藝術(shù)家、拍賣公司及市場(chǎng)監(jiān)管者各方面前,。
書畫支撐弱復(fù)蘇
“我感覺(jué)到市場(chǎng)正由寒轉(zhuǎn)暖,，最起碼近現(xiàn)代書畫是穩(wěn)住了，而且還拍出了幾個(gè)畫家的個(gè)人紀(jì)錄,�,！眮�(lái)自香港的職業(yè)收藏家章先生說(shuō)。在保利春拍后,，他終于松了口氣,，此次帶來(lái)的一幅500多萬(wàn)元的畫拍出了令他滿意的價(jià)格。
盡管保利春拍的標(biāo)王是高3.25米的清乾隆紫檀宮廷四件柜,，以9315萬(wàn)元成交價(jià)刷新中國(guó)古董家具的世界紀(jì)錄,，但是占到總成交額45%的仍然是近現(xiàn)代書畫，達(dá)到12.6億元,，其中成交價(jià)過(guò)千萬(wàn)元的拍品有17件,。
從香港蘇富比到嘉德、保利,，春拍近現(xiàn)代書畫的最大贏家無(wú)疑是張大千作品,。“500年來(lái)一大千”,，張大千的作品風(fēng)格迥異,，散發(fā)著濃烈的文人氣息，直追唐人筆意的《唐人秋獵圖》和豪放不羈的潑彩《松峰曉靄圖》令各路藏家為之傾倒,，分別以4225萬(wàn)元和3910萬(wàn)元列近現(xiàn)代書畫成交前兩名,。目前張大千作品拍賣的最高價(jià)是
2011年在香港蘇富比以1.91億元拍出的《嘉耦圖》。
“唐寅的手卷《松崖別業(yè)圖》是保利夜場(chǎng)上爭(zhēng)奪最激烈的一件拍品,�,！闭孪壬榻B，這件唐寅作品經(jīng)清宮收藏檔案《石渠寶笈》著錄,，又經(jīng)晚清重臣孫毓汶和民國(guó)財(cái)長(zhǎng)宋子文收藏,。以2400萬(wàn)元起拍，經(jīng)過(guò)場(chǎng)內(nèi)外40次激烈競(jìng)價(jià),，最終被現(xiàn)場(chǎng)一位浙江買家收入囊中,，7130萬(wàn)元的成交價(jià)刷新了唐寅作品的拍賣紀(jì)錄，并成為今春價(jià)格最高的古代書畫,。
保利春拍首次嘗試的“回歸文人情懷”主線,，在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)貫徹尤為徹底，“中國(guó)寫實(shí)畫派”靳尚誼成為引領(lǐng)者,。
然而還是有一些重點(diǎn)宣傳的拍品遭遇流拍,，其中包括估價(jià)高達(dá)2億元的傅抱石《云中君和大司命》。
錢鐘書書信“拍假”風(fēng)波
有3件未上拍的拍品引來(lái)極大關(guān)注,，就是原定于6月3日在保利上春拍的錢鐘書,、楊絳三封私人書信，其中一封為1989年錢鐘書寫給包利民的信,，另外兩封分別是錢鐘書和楊絳致魏同賢書信,。因?yàn)闂罱{先生發(fā)表聲明堅(jiān)決反對(duì)拍賣，各方輿論也紛紛支持,，因而在拍前由保利公司撤拍,。
但隨后的6月5日，原上海古籍出版社社長(zhǎng)魏同賢致信媒體及保利拍賣公司,，稱此前對(duì)公眾宣布拍賣的三封錢鐘書,、楊絳私人信件之中，兩件寫給他的都是“偽造”,，北京保利由此卷入“拍假”風(fēng)波,。
魏同賢逐一列舉了保利擬拍的錢鐘書、楊絳書信造假證據(jù),，斷定錢,、楊二先生信件全系偽造�,！拔信馁u的兩封信中,，一封據(jù)稱是楊絳先生寄我的，但我從未接到過(guò)楊先生給我的任何信函,，而且不認(rèn)識(shí)信中提到的朱雯先生,。”
魏同賢說(shuō),，上世紀(jì)80年代,，他為出版錢鐘書先生的《七綴集》曾與之頻繁通信。這些書信因?yàn)榇蟛糠稚婕肮�,，都交給上海古籍出版社歸檔了,。其中僅有幾封信屬于兩人私人通信，如今珍藏在家中,，“我絕對(duì)不會(huì)拿出來(lái)拍賣,，決不會(huì)拿這些書信去牟利,。”
他還對(duì)保利拍賣公司的做法提出質(zhì)疑：“你們?yōu)楹尾粩D出一點(diǎn)時(shí)間問(wèn)問(wèn)健在的楊絳先生和我呢,？”對(duì)于真?zhèn)螤?zhēng)議,，保利拍賣公司至今尚未作出公開回應(yīng)。
被寵壞的拍賣市場(chǎng)
不僅在地?cái)�,、古玩市�?chǎng)上有假貨,，藝術(shù)品拍賣會(huì)上出現(xiàn)贗品也早已不是新鮮事。圈內(nèi)人士有的說(shuō)贗品有二三成,，有的則說(shuō)有更多,，然而近幾年，在國(guó)內(nèi)一流拍賣公司的大拍上也相繼被曝出贗品風(fēng)波,，不禁讓各方關(guān)注與擔(dān)憂,。
早在2008年，“吳冠中假畫官司”曾轟動(dòng)一時(shí),。一位上海買家在京城一家知名大拍賣公司,，以230萬(wàn)元拍下了吳冠中的油畫《池塘》，然而該作品后經(jīng)吳冠中鑒定為贗品,，于是買家拿著吳冠中親筆寫的鑒定意見(jiàn),，將拍賣公司與委托人告上法庭，但法院根據(jù)《拍賣法》相關(guān)免責(zé)條款駁回了買家的訴訟請(qǐng)求,。
2010年,，在一家國(guó)內(nèi)知名拍賣公司的春拍上，北京收藏者郝驚雷以20萬(wàn)元購(gòu)買了3幅字畫,，但后來(lái)他請(qǐng)印刷行業(yè)的專家研究后發(fā)現(xiàn),，拍品竟然是在噴墨打印的印刷品上再略加筆墨勾描冒充的名家書畫作品。
“一些拍賣公司都靠賣假畫生存,，只不過(guò)贗品比例不同,，大公司的少一點(diǎn)，小公司的半數(shù)以上都是假的,�,！彼囆g(shù)市場(chǎng)評(píng)論人牟建平說(shuō)，古代和近現(xiàn)代書畫都是贗品的重災(zāi)區(qū),，比如齊白石的畫造假最泛濫,，真品精品多數(shù)都在美術(shù)機(jī)構(gòu)和大藏家手中，但市場(chǎng)又有需求,，于是大量贗品開始在拍賣會(huì)上出現(xiàn),。
一些小作坊和畫商以造假為生財(cái)之道，二級(jí)市場(chǎng)拍賣公司也對(duì)送拍作品睜只眼閉只眼，甚至知假拍假,，賺取傭金,，而買到贗品的人不想砸手里，就得再去忽悠接盤的人,，如此一來(lái)形成一個(gè)惡性循環(huán),。
然而，《拍賣法》免責(zé)條款卻成了拍賣公司拍賣贗品的免責(zé)金牌,。而1995年成立的中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)，雖然出臺(tái)過(guò)一些行業(yè)自律標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)章,，但牟建平認(rèn)為,，“中拍協(xié)要收取拍賣公司的會(huì)員費(fèi)，對(duì)會(huì)員企業(yè)的監(jiān)管難免力不從心,，多年來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)其因?yàn)橼I品問(wèn)題處罰過(guò)會(huì)員單位,。”
假畫買賣不僅損害了畫家的聲譽(yù),，也干擾了畫家正常的市場(chǎng)價(jià)格,。“有名的畫家根本沒(méi)有精力去打假,，又得罪人又耽誤時(shí)間,。有的造假賣假是拍賣公司、畫商及部分畫家一起狼狽為奸,�,！碑嫾覘钚裾f(shuō)，市場(chǎng)上大部分工筆畫家的作品都是代筆,，工筆畫繪畫周期長(zhǎng),，但是好復(fù)制。