有很多人看不懂在世畫家作品的市場,，于是,，便采取了戒備心理,，認(rèn)為這些價格是“扭曲”的,，是與藝術(shù)價值背道而馳的，是不能長久的,。誠然,，從表象來看，在世畫家作品的市場表現(xiàn)似乎毫無章法可言,。
不過,，在前文的分析中，我們漸漸明晰了在世畫家作品價值實現(xiàn)的不同途徑,。從價值實現(xiàn)的不同背景來看,，在世畫家作品的價值評判機制有三種：社會價值、學(xué)術(shù)價值和市場價值,。
所謂社會價值,，是藝術(shù)家在社會管理體制內(nèi)的身份、職務(wù)和地位等賦予藝術(shù)品的符號價值,；所謂學(xué)術(shù)價值,，是藝術(shù)家在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的影響力和藝術(shù)理念傳播力所賦予的價值；而市場價值,，則是在藝術(shù)品市場交易過程中,，藝術(shù)家服務(wù)于市場并滿足市場需求而產(chǎn)生的價值。這三者相互依存,，又相互獨立,，共同支撐了畫家作品的最終價值。但從價值實現(xiàn)的市場表現(xiàn)來看,，作為價值支撐的這三面又是不對稱的,。站在社會價值立場上的人，習(xí)慣于放大社會的價值；同樣,，站在學(xué)術(shù)價值立場的人,，習(xí)慣于放大學(xué)術(shù)的價值。因此,，正是站在了不同的價值立場上,，在不同的語境中,，才看到了“扭曲的價格”,。
體制、學(xué)術(shù)和市場這“三把尺子”,，是目前市場上的三種評判機制,，如果單單以某一把“尺子”來衡量藝術(shù)品的價值，一定是有失偏頗的,，這也正是“扭曲”產(chǎn)生的原因,。
因此，對于在世畫家作品的價格表現(xiàn),，需要在市場條件下,，在相關(guān)背景中去分析和考量，時時揣著這“三把尺子”,，合理度量,，對于藝術(shù)品市場，對于收藏者,，都是一件好事,。