2013年5月中旬,，北京保利國(guó)際拍賣(mài)公司、北京中貿(mào)圣佳兩家拍賣(mài)公司先后發(fā)出公告，要拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿,，遭到錢(qián)鐘書(shū)遺孀楊絳反對(duì)后,，兩家公司陸續(xù)宣布撤拍,。
在保利撤拍的3封信中,，有兩封被通信人、上海古籍出版社前社長(zhǎng)魏同賢指為偽造,，對(duì)此保利方面表示：“相關(guān)拍品已撤拍,，不予回應(yīng)�,！�
這為近年來(lái)文物和藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)亂象又添一新例,。“20年時(shí)間,，從零到現(xiàn)在的幾百億,，市場(chǎng)發(fā)展迅猛勢(shì)必帶來(lái)很多問(wèn)題，比如人才問(wèn)題,，對(duì)這個(gè)行業(yè)特性的認(rèn)知問(wèn)題等,，都存在著缺陷�,！蔽幕课幕袌�(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)委員,、北京華辰拍賣(mài)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理甘學(xué)軍對(duì)記者說(shuō),。
此外，近年來(lái)民間收藏?zé)岢笔沟脤?duì)于文物藝術(shù)品鑒定的需求暴漲,，隨之而來(lái)的鑒定騙局和亂象層出不窮,。2011年3月，《北京商報(bào)》記者探訪北京琉璃廠附近文物市場(chǎng),，報(bào)道稱,，北京琉璃廠東西兩條街上，存在眾多貼有“文物鑒定”字樣的商鋪,，“只要肯出錢(qián),，即便你拿來(lái)的東西是新貨，也有人能夠把它包裝出歷史背景,，即便你拿來(lái)的是塊石頭,，也有人能‘指鹿為馬’。事實(shí)上,，這種明碼標(biāo)價(jià)的藝術(shù)品鑒定證書(shū),，在任何場(chǎng)合都不具有法律效力，但出于各種目的,，仍有人愿意出錢(qián)做鑒定,。這個(gè)市場(chǎng)非常火爆,，而且水太深,。”
騙局鬧劇屢屢刷新“底線”
近年來(lái)曝光的文物鑒定騙局更是屢屢擊穿輿論底線,。
2011年9月5日,，原華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮繼一審被判無(wú)期徒刑之后,，接受二審,。自此，“金縷玉衣”的驚天秘密被公眾知曉,。
金縷玉衣本是漢代規(guī)格最高的喪葬殮服,，大致出現(xiàn)在西漢文景時(shí)期。商人謝根榮的“金縷玉衣”是他找來(lái)一堆玉片,，請(qǐng)北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任牛福忠串成的,。牛福忠又請(qǐng)來(lái)中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)前秘書(shū)長(zhǎng)王文祥、故宮博物院前副院長(zhǎng)楊伯達(dá),、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒,、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)前副主任委員史樹(shù)青，5位專家在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”,，為這件“文物”估價(jià)24億元,。謝根榮用這一紙估價(jià)說(shuō)明騙銀行放出7億元貸款,。
另一場(chǎng)鬧劇曝光于2012年初。漢代玉凳由北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)有限公司于2011年初拍出2.2億元天價(jià),，成為當(dāng)年拍賣(mài)市場(chǎng)的“最貴玉器”,。漢代玉凳為漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)之組件，曾被拍賣(mài)公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀止,，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品,。但一年之后，關(guān)于這套玉器到底是國(guó)寶還是贗品的爭(zhēng)論突然爆發(fā),。2012年2月23日,，邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪如棉公開(kāi)表示，這個(gè)所謂的“漢代玉凳”2010年產(chǎn)自邳州市,，當(dāng)初是作為高仿工藝品出售的,，由向陽(yáng)村幾個(gè)小伙子忙活一年多，他們還幾次請(qǐng)自己去做指導(dǎo),，提出造型,、紋飾及圖案的設(shè)計(jì)建議，最初以230萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了一個(gè)外地人,。汪如棉說(shuō),，“不知怎么回事，弄到今天竟成為一件價(jià)值連城的文物進(jìn)行拍賣(mài)了”,。
2012年,，十位中央美院油畫(huà)系首屆研修班的學(xué)員聯(lián)名發(fā)表關(guān)于“徐悲鴻油畫(huà)造假”的公開(kāi)信，針對(duì)2010年6月在北京九歌國(guó)際拍賣(mài)有限公司春拍中以7280萬(wàn)元成交的名為《人體蔣碧微女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”,，信中指這幅畫(huà)只是當(dāng)年他們研修班的習(xí)作,。
宋徽宗《千字文》被疑作假、唐大禧被拍賣(mài)畫(huà)作系仿作等事件,，一再將那些新高迭創(chuàng)的拍賣(mài)會(huì)變成了贗品鬧劇,。
鑒定難度不斷升級(jí)
伴隨層出不窮的鑒定丑聞，各地文物造假的內(nèi)幕也浮出水面,。從制假到售假的產(chǎn)業(yè)鏈條在中國(guó)已經(jīng)發(fā)展成熟,，作假的手段五花八門(mén)。
眾多造假地區(qū)中,，“河南造”是一個(gè)讓收藏界和鑒定界都頭疼的詞,，不少專家都曾經(jīng)栽在“河南造”上。
走進(jìn)北京大大小小的古玩市場(chǎng)上,，每個(gè)青銅器銷(xiāo)售點(diǎn)上都有產(chǎn)自河南的青銅器,。歷史留給了這里的人們鑄造青銅器的工藝，在這片土地上,，青銅時(shí)代鑄造了夏商周“九鼎帝王”,；進(jìn)入20世紀(jì)末,，隨著收藏?zé)岬拇蟪保幽系貐^(qū)的一個(gè)個(gè)制假村應(yīng)運(yùn)而生,。
河南省伊川縣煙澗村是中國(guó)著名的“青銅器之村”,，因?yàn)槌霎a(chǎn)高仿青銅器而聞名中國(guó)甚至世界。數(shù)據(jù)顯示,，這個(gè)村子的專業(yè)加工戶達(dá)到300多家,，從業(yè)人員1880余人，年創(chuàng)產(chǎn)值9000余萬(wàn)元,，主要產(chǎn)品有東漢馬踏飛燕,、東周天子駕六、戰(zhàn)國(guó)方鼎,、春秋蓮鶴方壺及各種造型壁掛,、仿古臺(tái)燈等1000余種。以洛陽(yáng)為中心的河洛地區(qū)也存在著數(shù)量眾多的“青銅村”,、“制假村”,，村子里不論男女老少都能制作青銅器。每天成千上萬(wàn)的仿古青銅器從這里流向全國(guó)和世界,。
北京大學(xué)文物學(xué)院院長(zhǎng)李彥君曾提供一組數(shù)據(jù)：2007年,，全國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)行拍出的官窯瓷器達(dá)2萬(wàn)件。2006年到2009年乾隆玉璽共拍出100多件,，而實(shí)際上乾隆玉璽真品流出的僅有3方,。
李彥君解釋，之所以沒(méi)有人追究,，是源于中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的霸王條款,。這個(gè)條款由拍賣(mài)行業(yè)制定：拍賣(mài)行不負(fù)責(zé)拍品的真?zhèn)魏丸Υ谩?BR> 除了造假井噴帶來(lái)的鑒定困難，造假技術(shù)“升級(jí)”,，也使文物鑒定急需尋找新方法,。
以書(shū)畫(huà)復(fù)制技術(shù)的進(jìn)步為例，“現(xiàn)在北京就有很多電腦復(fù)制,、打印的東西,，很多博物館的老專家之前沒(méi)接觸過(guò),。如果按照傳統(tǒng)鑒定方法,，對(duì)圖章、氣息,、神韻,，查著錄，等等,，都已經(jīng)失效了,�,！焙鲜∥奈镨b定專家李智勇說(shuō)，現(xiàn)在吳冠中的油畫(huà)或水粉都可以打印出來(lái),，而且具有立體效果,，現(xiàn)代科技已經(jīng)到了肉眼無(wú)法辨識(shí)的地步，“我們以前就是靠眼睛,，靠手摸一摸就可以知道,，現(xiàn)在靠鼻子聞，靠耳朵聽(tīng),�,！�
此外，不同的文物鑒定難度亦不同,�,！皶�(shū)畫(huà)在中國(guó)市場(chǎng)最大，制假手段豐富,，鑒別復(fù)雜,。那么多名頭那么多畫(huà)家，每一個(gè)畫(huà)家創(chuàng)造那么多東西,，都不一樣,，無(wú)法歸類(lèi)和標(biāo)準(zhǔn)化，甚至不能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看同一個(gè)畫(huà)家的東西,�,！备蕦W(xué)軍告訴記者，瓷器鑒定相比書(shū)畫(huà)稍微單純一些,，“玉器有材質(zhì)和工藝水準(zhǔn)的高下指標(biāo),，在鑒別上相對(duì)便利，書(shū)畫(huà)就更麻煩了,�,！�
經(jīng)驗(yàn)鑒定存在歷史斷代
在中國(guó)國(guó)家畫(huà)院原副院長(zhǎng)、著名文物鑒定專家趙榆看來(lái),，文物鑒定目前除了科技鑒定沒(méi)有跟上之外,，經(jīng)驗(yàn)鑒定亦存在歷史斷代。
“1949年之后文物市場(chǎng)沒(méi)有了,，鑒定專家只能在文物市場(chǎng)里培養(yǎng),，沒(méi)有市場(chǎng)就沒(méi)有課堂。老一代的鑒定家在市場(chǎng)中鍛煉,，解放之后進(jìn)入文博單位,，所以現(xiàn)在的博物館陳列，特別是故宮博物院、國(guó)家博物館,、上海博物館,，各個(gè)門(mén)類(lèi)的物品都是標(biāo)準(zhǔn)件。因?yàn)樗鼈兪潜昏b定領(lǐng)域里公認(rèn)的權(quán)威所鑒定的,�,！壁w榆對(duì)記者說(shuō)。
趙榆舉例,，瓷器類(lèi),，新中國(guó)成立初期故宮博物院用的是著名瓷器鑒定家孫瀛洲和他的得意弟子耿寶昌，“所以在故宮博物院陳列的瓷器都是標(biāo)準(zhǔn)件,，沒(méi)有偽件,。”
玉器專家是傅增湘的長(zhǎng)子傅忠謨(傅忠謨的長(zhǎng)子傅熹年是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)主任委員),，“所以故宮博物院陳列的玉器也都是標(biāo)準(zhǔn)件,，不是那些個(gè)‘金縷玉衣’專家鑒定的，但是傅忠謨先生沒(méi)有教出徒弟來(lái),，因?yàn)闆](méi)有文物藝術(shù)品市場(chǎng),，沒(méi)有課堂。現(xiàn)在出的那些笑話,，原因之一就是那批‘專家’他們沒(méi)有跟傅忠謨先生學(xué),，名師才能出高徒，市場(chǎng)才能鍛煉本領(lǐng),，這兩條都沒(méi)有,。”趙榆說(shuō),。
同樣是業(yè)界專家的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員,、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所原所長(zhǎng)、著名秦漢考古學(xué)家劉慶柱則認(rèn)為,，憑著名鑒定專家的經(jīng)驗(yàn)其實(shí)也可能鬧出笑話,。“漢代玉凳”就是一個(gè)典型的例子,，“幾個(gè)專家簽了字鑒定了,，連故宮有的專家都說(shuō)是真的，卻忽略了基本常識(shí),，漢代都是席地而坐的,，違背了考古學(xué)常識(shí)�,！彼麑�(duì)記者說(shuō),。
“鑒定技術(shù)整體來(lái)說(shuō)需要科學(xué)化，大陸的科學(xué)研究體系就是師徒相傳,，看什么像什么,。雖然器物類(lèi)有采用科學(xué)檢測(cè)，比如瓷器的熱釋光,、木器的碳-14檢測(cè),，以及青銅的金相學(xué)檢測(cè)和自然銹蝕檢測(cè)，等等,，但這方面目前的鑒定隊(duì)伍我覺(jué)得做得不夠,。”劉慶柱說(shuō),，目前高等學(xué)校缺乏這方面的系統(tǒng)學(xué)科,，“還談不上是個(gè)學(xué)科，只是根據(jù)市場(chǎng)流傳的一些東西進(jìn)行摸索,，相當(dāng)不成熟,。”
“從寬”還是“較真”
除了鑒定本身遇到的難題之外,，從事文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng),、出版及鑒定工作20多年的北京榮寶拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理劉尚勇對(duì)記者說(shuō)：“文物鑒定問(wèn)題實(shí)際上是在不同層次、不同語(yǔ)境下,、不同維度上發(fā)生的一個(gè)問(wèn)題,。”
“如果從文化保護(hù)的角度來(lái)講,，就要從寬,。已故的國(guó)家文物局全國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定小組組長(zhǎng)謝稚柳先生曾說(shuō)，看著30分,、50分,，就差不多判斷是真的了。現(xiàn)在這個(gè)觀點(diǎn)被文物界很多人反對(duì),，說(shuō)太松了,。可是不能說(shuō)有的是假的就不保護(hù)了,，我們先保護(hù)起來(lái),，讓子孫再研究。謝先生當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)就是文物保護(hù),�,！眲⑸杏抡f(shuō)。
另一個(gè)角度是拋棄社會(huì)功利目的的學(xué)術(shù)研究,，“這個(gè)就必須較真,，到底是不是真的，學(xué)術(shù)研究還允許翻盤(pán)，今天說(shuō)是真的,，明天說(shuō)是假的,，后天又有了新證據(jù)說(shuō)是真的，來(lái)來(lái)回回翻盤(pán)都可以,。學(xué)術(shù)鑒定是不斷趨向于真理,，還原歷史的真相。在這個(gè)過(guò)程中不斷否定之否定,�,！�
此外就是市場(chǎng)鑒定，“市場(chǎng)是用估價(jià)來(lái)表明其看法的,。如果特別真,，就100分；比較真,，90分,；有點(diǎn)像，80分,；或者有點(diǎn)影子,，30分；等等,。它是用價(jià)格的尺子來(lái)表明態(tài)度,。像齊白石的畫(huà)，貴的上億,，有的幾十萬(wàn),。”劉尚勇說(shuō),。
他認(rèn)為,，從不同領(lǐng)域、不同的維度和角度看到的是不一樣的鑒定,，“所以沒(méi)有辦法大家坐下來(lái)討論所謂的鑒定問(wèn)題,，各自有立場(chǎng)，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，要分別研究對(duì)待和去把握,，很大程度上不是法律問(wèn)題，也就無(wú)法用法律去規(guī)范,�,！�
有沒(méi)有必要對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)(專家)進(jìn)行政府認(rèn)證？
現(xiàn)實(shí)中,，文物鑒定難以在商業(yè)化和文物保護(hù)之間平衡,，在巨大利益糾葛之下,，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實(shí)例屢有發(fā)生,，且利益勾結(jié)層出不窮,。
2011年3月15日，央視3·15晚會(huì)曝光一起關(guān)于文物鑒定的黑幕,，央視記者拿著從古玩市場(chǎng)花300元買(mǎi)下的一幅齊白石畫(huà)作,，來(lái)到北京金坤國(guó)際拍賣(mài)有限公司,。鑒定師顏仲省斷定這幅畫(huà)是贗品,，但在收下了1000元鑒定費(fèi)后，還是開(kāi)了寫(xiě)著“齊白石本人畫(huà)”的證書(shū),。隨后,，記者花200元買(mǎi)的小瓶，在北京聚寶齋文物鑒定中心鑒定師劉育新過(guò)目后,，搖身一變又成了價(jià)值20多萬(wàn)元的光緒仿品,。被央視曝光的“給錢(qián)就出證書(shū)”的公司包括：北京金坤國(guó)際拍賣(mài)有限公司、北京聚寶齋文物鑒定中心,、鴻騫文物鑒定品收藏中心,、北京古雅閣文物鑒定中心。
而民間鑒定機(jī)構(gòu)和專家產(chǎn)生背后,，是洶涌的民間藏品的鑒定需求,。目前國(guó)內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)——國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，主要從事博物館的藏品鑒定和司法鑒定,。
“市場(chǎng)有這么多需求,，公立的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中的學(xué)術(shù)資源和專家應(yīng)該更多地跟社會(huì)大眾的需求結(jié)合起來(lái)，發(fā)揮更大的作用,，而不應(yīng)該關(guān)門(mén),。既然拒絕民間鑒定，就應(yīng)該為社會(huì)提供規(guī)范的高水準(zhǔn)的服務(wù),�,！备蕦W(xué)軍說(shuō)，此外,，政府應(yīng)該制定行業(yè)規(guī)范和規(guī)則,，把鑒定的流程和責(zé)任確認(rèn)下來(lái)，“不過(guò),，政府沒(méi)有必要,、也沒(méi)有能力去認(rèn)定某機(jī)構(gòu)某人有鑒定資格，否則出了問(wèn)題,，和現(xiàn)在的區(qū)別就是公眾對(duì)市場(chǎng)的抱怨轉(zhuǎn)化為對(duì)政府的抱怨,，這樣解決不了問(wèn)題,。所以政府搞認(rèn)證既是越俎代庖，也是不切實(shí)際,、沒(méi)有意義,、適得其反的做法�,！�