|
據(jù)海淀法院官網(wǎng)消息,，北京初三學(xué)生李某在學(xué)校的體育課足球賽中受傷骨折,，認(rèn)為學(xué)校未盡到監(jiān)護(hù)和管理職責(zé),，將學(xué)校告上法庭,，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失59萬余元,。消息一出,，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注,。
這起事件的是非曲直與責(zé)任認(rèn)定目前尚無定論,，但類似的事件近年來屢屢出現(xiàn),，成為學(xué)校體育繞不開的熱門話題,。學(xué)校體育可能出現(xiàn)的意外傷害事件，不僅僅考驗著當(dāng)事各方的心態(tài)和行為,，同時也對類似事件的處理機(jī)制提出了新的要求,。當(dāng)今社會迫切需要建立一套有效合理的校園運(yùn)動傷害處理機(jī)制和社會保障機(jī)制。
新時代青少年體質(zhì)健康促進(jìn)中心副主任陳智勇表示：“校園運(yùn)動傷害不合理的處置機(jī)制,，影響到整個學(xué)校體育的運(yùn)行結(jié)構(gòu),�,！标愔怯抡f，有時在學(xué)校沒有明顯責(zé)任的情況下,，也有家長要求學(xué)校賠付,，不是通過法律程序，而是通過在校園內(nèi)鬧的方式“要挾”,。而在沒有保險賠付的情況下,，處境尷尬的學(xué)校又沒有其他途徑解決，只能通過花錢息事寧人,，給學(xué)校和教師造成較大壓力,，導(dǎo)致學(xué)校開展體育活動動力機(jī)制喪失。
陳智勇介紹說,，目前學(xué)校與體育有關(guān)的保險分為兩類：一類是校方責(zé)任險,，由政府出資采購，但賠付的前提是學(xué)校有明確的責(zé)任,；另一類是意外傷害險,，由家長支付。由于一費制不包含意外險,，很多學(xué)校不能要求家長購買,。這樣，保險難以達(dá)到全覆蓋,。
體育本無過,。無論是通過保險還是其他更好的方式，校園體育更合理的運(yùn)動傷害處理和社會保障機(jī)制,，都需要和值得人們?nèi)シe極探索,。
|