近日,，“錢鐘書楊絳信件及手稿將首次大規(guī)模面世并將于6月22日拍賣”的消息引起軒然大波,。昨天,，楊絳先生發(fā)出三點聲明,，堅決反對拍賣,，并稱,，如果拍賣如期進行,，將親自上法庭維權(quán),。當天,，來自清華大學,、中國人民大學、北京大學三所高校的民法,、知識產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專家,，對私人信件拍賣引發(fā)的諸多法律問題進行了專題研討。與會專家一致認為：未經(jīng)作者同意,，拍賣私人信件嚴重侵害了作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán),，違反公序良俗，應(yīng)依法禁止,。
■事件
錢楊書信將被拍賣
日前,，北京中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司宣布：6月22日將在北京舉辦一場名為“《也是集》——錢鐘書書信手稿專場”拍賣會。屆時,，錢鐘書的66封書信,、《也是集》手稿、12封夫人楊絳的書信和《干校六記》手稿,、6封女兒錢瑗的書信將集中拍賣,。
據(jù)悉，這些信件主要是錢鐘書上世紀80年代與時任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強的書信往來,。錢鐘書的書信中涉及不少對歷史和學人的批判,，有不少錢鐘書認為“不能公開說的話”。比如在一封寫于1981年的信中,，錢先生談到《紅樓夢》的英譯本：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊相贈,，乃細讀之，文筆遠勝楊氏夫婦(即楊憲益與戴乃迭),，然而此老實話亦不能公開說,，可笑可嘆�,！比缃�,，錢鐘書認為的“不能公開說的話”，卻因拍賣公司前期寄出的大量影印件宣傳資料被公之于眾。
5月20日,，102歲高齡的楊絳先生電話質(zhì)問李國強,，認為此事非常不妥，要求對方給予答復(fù),。李國強回應(yīng)稱,，“這件事情不是我做的，是我朋友做的,�,！�
■進展
楊絳：此事讓我極為震驚
昨天，楊絳先生發(fā)表聲明,，希望有關(guān)人士和拍賣公司立即停止侵權(quán),，否則“將會親自走向法庭，維護自己和家人的合法權(quán)利”,。楊絳先生聲明全文如下：
近來傳出某公司很快要拍賣錢鍾書,、我以及錢瑗私人書信一事，媒體和朋友很關(guān)心我,，紛紛詢問,，我以為有必要表明態(tài)度。現(xiàn)鄭重聲明如下：
一,、此事讓我很受傷害,，極為震驚。我不明白,，完全是朋友之間的私人書信,，本是最為私密的個人交往，怎么可以公開拍賣,？個人隱私,、人與人之間的信賴、多年的感情,，都可以成為商品去交易嗎,？年逾百歲的我，思想上完全無法接受,。
二,、對于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態(tài),，我堅決反對,！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利,，立即停止侵權(quán),，不得舉行有關(guān)研討會和拍賣,。否則我會親自走向法庭，維護自己和家人的合法權(quán)利,。
三,、現(xiàn)代社會大講法治，但法治不是口號,，我希望有關(guān)部門切實履行職責,，維護公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權(quán)。我作為普通公民,，對公民良心,、社會正義和國家法治，充滿期待,。
拍賣行：信札拍賣照常進行
面對楊絳的強烈反對,，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司相關(guān)負責人表示，楊絳先生的反應(yīng)他們并沒有料到,，“本意是懷著對錢鐘書和楊絳先生的尊重,。委托人覺得這批東西的面世對錢鐘書研究及現(xiàn)代文學研究均提供了一些新的資料,，畢竟這么大規(guī)模的錢氏書信及手稿具有非常重要的文獻價值和文學研究價值,，而且均未曾公開過�,！�
盡管楊絳先生“叫停拍賣”的態(tài)度如此明確,，該負責人仍表示“他們前后花了3－5年的時間才征集到這些作品，拍賣仍然會如期舉行,�,！�
至于委托人的身份，該負責人表示不便透露,。
記者了解到,，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司將于6月1日舉行《也是集》錢鐘書書信手札專場研討會。
■研討
法學專家：拍賣信件侵害作者隱私權(quán)
昨天,，來自清華大學,、中國人民大學、北京大學三所高校的民法,、知識產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專家,，對私人信件拍賣引發(fā)的諸多法律問題進行了專題研討。經(jīng)過深入研討,，與會專家一致認為：未經(jīng)作者同意,，拍賣私人信件嚴重侵害作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公共秩序和善良風俗,，應(yīng)當依法禁止,。
首先,，拍賣私人信件侵害作者的隱私權(quán)。私人信件本質(zhì)上是個人之間基于相互信任進行的私密通訊,，涉及作者和他人的隱私,。我國《侵權(quán)責任法》明確保護公民個人的隱私。根據(jù)該法第2條的規(guī)定,，侵害他人的隱私權(quán),，行為人應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。未經(jīng)作者同意拍賣私人信件,，勢必泄露公民的隱私,，導(dǎo)致信件中的私人信息向第三方甚至社會公眾公開。對這種嚴重損害信件作者隱私權(quán)的行為,，書信作者有權(quán)采取措施,，制止侵權(quán)行為的發(fā)生。
其次,，拍賣私人信件侵害作者的著作權(quán),。書信的著作權(quán)(包括發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán),、發(fā)行權(quán)等)屬于書信的作者,，不因信件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。收信人或拍賣公司在拍賣過程中,，為達到宣傳推廣之目的,，勢必向社會公眾展示信件原件或復(fù)制件，或者向公眾提供該信件內(nèi)容全部或部分的復(fù)制件,。這些行為都侵犯了書信作者依據(jù)《著作權(quán)法》第10條所享有的發(fā)表權(quán),、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等合法權(quán)益,。
第三,，拍賣私人信件違反公序良俗。私人信件的性質(zhì)特殊,，體現(xiàn)了發(fā)信人對收信人的個人信賴,。收信人雖然對信件享有所有權(quán)，但是并不能隨意處分這些信件,。收信人在行使所有權(quán)時,，應(yīng)當尊重公共秩序和善良風俗，不得傷害發(fā)信人對自己的信賴,，不得侵害發(fā)信人和第三方的合法權(quán)益,。公開拍賣私人信件，明顯違反這些法律原則,。
第四,，拍賣私人信件侵犯公民的通訊秘密權(quán),。依據(jù)《憲法》第40條的規(guī)定，公民的通信秘密是我國公民享有的基本權(quán)利,，受法律的嚴格保護,。未經(jīng)許可，拍賣私人信件勢必侵犯憲法保護的通訊秘密權(quán),。
第五,，保護私人信件作者的合法權(quán)利是各國立法和司法的通例。很多國家都通過立法和司法嚴格保護書信作者的隱私權(quán),、著作權(quán)和通訊秘密權(quán),，以捍衛(wèi)法律的權(quán)威，維護正常的社會交往秩序和道德價值觀,。