FOF（fund of
fund,，基金中的基金）遠不如想象中那么美,。
上周，《證券投資基金運作管理辦法》（征求意見稿）出臺，再度在資產(chǎn)管理行業(yè)中引起對FOF的熱議,，根據(jù)該辦法,，“百分之八十以上的基金資產(chǎn)投資于其他基金份額的,，為基金中基金”,，這為基金公司發(fā)行FOF提供了依據(jù)。
“FOF因為運作成本較低,，可能成為許多基金公司都熱衷的產(chǎn)品,�,！鄙虾Ｄ郴鸸救耸客嘎叮诨疬\作管理新辦法的征求意見稿出爐后,，該公司進行了專門的討論,。
然而，需要潑冷水的是,，F(xiàn)OF并不那么容易操作,，尤其是想要取得理想的業(yè)績。
“我們已放棄投資主動型的基金了,�,！苯K紫鑫投資負責人趙春生表示。其曾任華泰證券FOF產(chǎn)品的投資經(jīng)理,，如今也在做基金投資,。但他表示，“在中國做FOF很難成功,，相信會有越來越多的FOF產(chǎn)品放棄過去的投資方式�,！�
FOF的悲慘命運
在2010到2012三年間,，中證基金指數(shù)下跌了11.89%，同期所有FOF產(chǎn)品的跌幅都超過了中證基金指數(shù),，跌幅最大的產(chǎn)品下跌了42.12%,。
投資基金卻跑不贏基金這讓人大惑不解�,！癋OF投資基金費率比散戶少不少,，因為是大額資金，申購贖回費都很低廉,，并且可以通過基金投資降低風險,。”有基金公司人士表示,。
然而,，券商、銀行FOF經(jīng)驗表明,，F(xiàn)OF的優(yōu)勢絲毫體現(xiàn)不出來,。
“我們實驗了無數(shù)方法，最后發(fā)現(xiàn)這是條行不通的路,�,！壁w春生表示。
“實際上最近兩年我們已經(jīng)轉(zhuǎn)變投資方向了,，雖然還是FOF,，但是不投主動型基金,，只投ETF和固定收益類產(chǎn)品�,！壁w春生表示,。
他解析，如果定義為投資主動型的股票基金,，那么這樣的FOF幾乎不可能成功,。數(shù)年來，他嘗試了各種研究基金的方法,，跟蹤下來均發(fā)現(xiàn)無效,。
“FOF投資應該看基金經(jīng)理，跟著基金經(jīng)理買基金,�,！鄙虾Ｄ郴鸸救耸勘硎尽�
但除了王亞偉,，這一招也不靠譜,。實際情況是，在近千名基金經(jīng)理中,，很難找到持續(xù)業(yè)績好的基金經(jīng)理,。
跟2400多家上市公司相比，主動型基金的投資標的雖然少,，但把握基金的難度更大,。原因在于基金的一切都在變，基金經(jīng)理,、基金資產(chǎn)配置,、基金風格均容易變動……
于是趙春生開始將研究重點放在資產(chǎn)配置、行業(yè)輪動,、主題輪動等方面,，投資不那么善變的ETF基金。
“我相信越來越多的其他FOF也會這樣轉(zhuǎn)變,�,！壁w春生表示。
另一方面,，據(jù)一些基金公司的銷售人員透露,，許多券商、銀行FOF的投資經(jīng)理喜歡申購新基金,，它們是幫忙資金的重要組成部分,。但幫忙資金的所獲得的收益并不會計入FOF的資產(chǎn)，而是成為公司或者個人的利潤,，如此一來,，F(xiàn)OF業(yè)績也自然上不去,。
基金公司試水FOF
對于基金公司而言，F(xiàn)OF仍然具有吸引力,。
2009年6月份,，證監(jiān)會曾下發(fā)《交易開放式指數(shù)證券投資基金（ETF）聯(lián)接基金審核指引》，允許發(fā)行ETF聯(lián)接基金,。
如果廣義來看,，聯(lián)接基金也是一種FOF，只不過它只投資唯一一只基金,。這類產(chǎn)品如今已經(jīng)成為ETF發(fā)行時的標配,，理由是能夠讓場外資金也投資ETF，并且多收一些管理費（投資ETF部分不能收取管理費,，但ETF規(guī)�,？梢酝ㄟ^聯(lián)接基金做大，從而收取更多管理費）,。
然而,，這種類型產(chǎn)品一上市，就遭到許多業(yè)內(nèi)知情人的吐槽,�,！凹儗俸鲇迫说漠a(chǎn)品，投資者如果看好ETF,，自己在二級市場購買成本更低�,！庇谢鸸井a(chǎn)品經(jīng)理曾對記者表示,。
而FOF仍然具有這種功能�,！盎鸸救绻约喊l(fā)行FOF,，會用FOF投資自己的基金�,！庇谢鸸救耸颗袛�,。
在行業(yè)競爭日趨激烈，基金經(jīng)理KPI和資產(chǎn)規(guī)模,、行業(yè)地位掛鉤的當下,，一家基金公司發(fā)行的FOF投資另一家公司的基金，是在扶持競爭者,，也是無形說明自家基金不如別人家的好,。
因此基金公司若發(fā)行FOF，多會成為壯大公司自身資產(chǎn)規(guī)模的手段,。
另據(jù)海通證券數(shù)據(jù),，在美國的FOF發(fā)展過程中,，內(nèi)部FOF是主流。目前美國952只FOF中有682只是內(nèi)部FOF,，占比達到了71.64%,。
但和美國基金不同，內(nèi)部FOF還是解決不了所投資基金的善變問題,。