代持養(yǎng)券監(jiān)管風(fēng)暴對(duì)債券市場(chǎng)造成了重大影響。
中國(guó)中央國(guó)債登記結(jié)算有限責(zé)任公司最新數(shù)據(jù)顯示，4月末債券托管量增加2408億元人民幣,，至24.70萬(wàn)億元,。較三月份數(shù)據(jù)而言，增加量環(huán)比大降48.8%。伴隨著違規(guī)代持監(jiān)管風(fēng)暴，4月現(xiàn)券成交量降至6.29萬(wàn)億元，較上月的7.61萬(wàn)億元減少近兩成,。
3月份的數(shù)據(jù)顯示，在一季度末,，債券市場(chǎng)整體利好,，其中，商業(yè)銀行當(dāng)月增持規(guī)模為3428億元,，創(chuàng)去年2月以來(lái)新高,，商業(yè)銀行從資金安全性方面考慮加大對(duì)其投資不足為怪。
而債券市場(chǎng)另一主力基金公司在做出近一年來(lái)首次減持的舉動(dòng)后,，業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō),，3月份作為上市公司年報(bào)密集披露的關(guān)鍵時(shí)期，A股整體走勢(shì)已經(jīng)
“被企穩(wěn)”,，多數(shù)基金公司看好大盤后續(xù)走勢(shì),，從債市抽走資金或?yàn)楣善奔觽}(cāng)做足準(zhǔn)備。
轉(zhuǎn)看4月份數(shù)據(jù),，由于代持養(yǎng)券監(jiān)管問(wèn)題和利益輸送案的曝光,，給國(guó)內(nèi)債券市場(chǎng)帶來(lái)了不小的震動(dòng)，債市兩大主力同樣做出了截然相反的舉動(dòng),，只不過(guò)和3月份相比恰好“背道而馳”,。
商業(yè)銀行當(dāng)月增持量為330億元，較3月份的3428億元大減,，其中城市商業(yè)銀行的4月債券托管量降幅明顯,，而信用社的托管規(guī)模亦較上月大幅減少，兩者合計(jì)超過(guò)千億元,。此外,，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和券商4月托管量均小幅增加�,；鸸緞t在4月大幅增持債券1852億元,，創(chuàng)下五個(gè)月來(lái)的高點(diǎn)。
中投顧問(wèn)金融行業(yè)研究員邊曉瑜在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)：“持養(yǎng)券監(jiān)管風(fēng)暴對(duì)債券市場(chǎng)造成了重大影響,，商業(yè)銀行對(duì)這一"灰色地帶"的安全性表示懷疑,，紛紛大規(guī)模減持"以示清白",。同時(shí)，商業(yè)銀行將增收重點(diǎn)逐漸向開發(fā)新產(chǎn)品,、增加中小企業(yè)貸款等領(lǐng)域，對(duì)債券盲目"崇拜"的熱度有所下降,�,！�
“另一方面，基金公司大舉涉足債券市場(chǎng)與商業(yè)銀行的退出不無(wú)關(guān)聯(lián),，基金有望取代商業(yè)銀行成為債券市場(chǎng)的中堅(jiān)力量,。同時(shí)，股票市場(chǎng),、銀行理財(cái)產(chǎn)品的盈利能力尚未顯現(xiàn)出來(lái),，安全性、流通性一般,，在國(guó)際國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)尚不夠明朗的情況下,，基金公司大量增持債券也是明智之舉�,！彼a(bǔ)充說(shuō),。
代持養(yǎng)券監(jiān)管風(fēng)暴和利益輸送案對(duì)于債券市場(chǎng)的后續(xù)影響如何？
邊曉瑜說(shuō),，隨著RQFII的啟動(dòng),，外資流入國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)已勢(shì)不可擋，熱錢炒作股市,、樓市,、銀行理財(cái)產(chǎn)品、基金產(chǎn)品的預(yù)期日益升溫,，國(guó)內(nèi)金融領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格在有所上揚(yáng),。而一旦股市表現(xiàn)良好，基金,、商業(yè)銀行,、信托、私募等都會(huì)將投資重心由債市轉(zhuǎn)向股市,，增持債券的熱情會(huì)大幅削弱,。