|
申請了一張信用卡從未使用過,，6年后葉某買房時卻發(fā)現(xiàn)自己的信用記錄不良,，遂起訴要求廣發(fā)銀行北京分行(下稱廣發(fā)北分行)賠償商業(yè)貸款與公積金,、商業(yè)組合貸款間的利息差30萬元。日前東城法院經(jīng)過審理,，判決駁回了葉某的訴訟請求。
2005年11月,，在北京攻讀博士的葉某向廣發(fā)北分行申請辦理“廣發(fā)真情卡”雙幣信用卡,。卡片于2006年1月16日被激活,。由于葉某2006年無消費記錄,，廣發(fā)北分行遂于2007年開始計收葉某信用卡的年費。由于葉某在約定期限內(nèi)未交納年費,，廣發(fā)北分行向中國人民銀行個人信用數(shù)據(jù)庫報送了葉某的賬戶情況,。
2006年葉某畢業(yè)離校，前往上海工作,。2011年7月27日,，葉某在打算購買上海某處房產(chǎn)時，房屋中介告知其個人信用報告顯示,，葉某的信用卡有透支記錄,。當(dāng)天，葉某就向廣發(fā)銀行信用卡中心反映發(fā)現(xiàn)信用不良記錄的情況,，該中心在2011年8月1日修改了葉某的個人征信記錄,。而與葉某向信用卡中心投訴的同一天，葉某的配偶趙某購買了上海該處房產(chǎn),，并為購房向中國農(nóng)業(yè)銀行申請了68萬元的商業(yè)貸款,，貸款期限為30年。
葉某起訴稱,，由于廣發(fā)北分行的過錯,，導(dǎo)致葉某從未收到過銀行核發(fā)的信用卡，并因欠交年費致其信用不良,，最終使原告配偶以純商業(yè)貸款的方式簽署了房屋買賣合同,，承受了純商業(yè)貸款與公積金,、商業(yè)組合貸款之間30萬元的利息差的損失，故起訴要求廣發(fā)北分行賠償原告損失30萬元,。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為,，被告提供證據(jù)不足以證明被告寄出卡片，原告在自知已申請信用卡而既未告知,、亦未詢問被告的情況下離京,，雙方行為均存在合同履行不當(dāng)?shù)那樾危瑢π庞脠蟾娈a(chǎn)生不良記錄的情況,，雙方均負(fù)有一定責(zé)任,。
|