被疑違規(guī)放貸,，至今卻“金口難開”,。其實(shí)如此處事態(tài)度,，建行早已有之,。
日前，中國(guó)建設(shè)銀行北京房山支行被疑為“五證不全”房地產(chǎn)項(xiàng)目違規(guī)做貸一事引起社會(huì)廣泛關(guān)注,。對(duì)于消費(fèi)者的質(zhì)疑,，建設(shè)銀行方面至今仍不作任何回應(yīng)。
“開發(fā)商五證不全,，商業(yè)銀行不予做按揭貸款,。”這是監(jiān)管部門對(duì)商業(yè)銀行的規(guī)定,，然而,，在如今狂熱的房地產(chǎn)市場(chǎng)中卻常被“化解”成一紙空文；通過(guò)重重“運(yùn)作”,，對(duì)于“五證”不全項(xiàng)目,，某些銀行為了單純追求利潤(rùn)仍為其做貸。
建行仍“金口難開”
3月22日,，本報(bào)就“建設(shè)銀行北京房山支行被疑與開發(fā)商合伙詐騙”一事向建行北京分行發(fā)送了采訪函,，但直至截稿時(shí)仍無(wú)任何回復(fù)。
4月10日本報(bào)刊發(fā)了題為《建設(shè)銀行房山支行被疑合伙詐騙》的報(bào)道,，并向建行北京分行再次提出采訪要求,，不過(guò)，截止本次發(fā)稿前建行仍“金口難開”,。
對(duì)此,，有讀者指出建設(shè)銀行對(duì)媒體的采訪閉口不言與其一貫傲慢的態(tài)度不無(wú)關(guān)系,。
建設(shè)銀行不回復(fù)媒體采訪的行為早已有之,。在遼寧某媒體2011年8月的一篇報(bào)道《“捆綁門”接續(xù)采訪核實(shí)遭拒建行無(wú)回應(yīng)》顯示，該媒體記者截稿前也沒(méi)有接到任何來(lái)自建設(shè)銀行相關(guān)方面的采訪回應(yīng),。去年5月份,，國(guó)內(nèi)某媒體報(bào)道的《建行違規(guī)銷售客戶虧損逾30%總部拒絕回應(yīng)》一文也提到，當(dāng)記者就相關(guān)事件采訪建行時(shí)，建行總部的相關(guān)工作人員拒絕回應(yīng),；相關(guān)支行的工作人員則表示此事需要和上級(jí)溝通后才能回復(fù),；經(jīng)手此項(xiàng)業(yè)務(wù)的工作人員也拒絕接受采訪，僅表示這是其職務(wù)行為,，不便多說(shuō),。
對(duì)于“建行北京房山支行被疑違規(guī)做貸”的情況，記者日前向北京銀監(jiān)局發(fā)送了采訪函,。北京銀監(jiān)局回復(fù)稱,，已將采訪函交由相關(guān)科室處理。
違規(guī)放貸系常見
據(jù)了解,，近年來(lái)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展強(qiáng)勁,，信貸需求旺盛，個(gè)別銀行盲目追求最大利潤(rùn),，造成審貸不嚴(yán)和違規(guī)放貸的情況屢屢出現(xiàn),。對(duì)此，有法律專家稱,，銀行在為開發(fā)商做貸前調(diào)查不實(shí),，放貸程序不規(guī)范，放松貸款條件等暴露了內(nèi)部管理的多處薄弱環(huán)節(jié),。
“只要那些與銀行的"關(guān)系貸款"渠道不被徹底堵截,，違規(guī)貸款就不會(huì)有制度性規(guī)范的一天�,！睋�(jù)北京一位不愿透露姓名的分析人士介紹,。房地產(chǎn)金融鏈條的核心環(huán)節(jié)是銀行，開發(fā)商的違規(guī)申請(qǐng)?jiān)瓌t上不能通過(guò)銀行的審查,，但實(shí)際操作中卻事與愿違,。
據(jù)此前數(shù)據(jù)顯示，僅截至2006年6月末,，國(guó)內(nèi)銀行涉及假按揭的貸款金額就達(dá)數(shù)十億元,。其中，某國(guó)有銀行被查出共發(fā)放個(gè)人住房涉嫌假按揭的貸款金額達(dá)13.09億元,，壞賬率6.05%,。
有報(bào)道稱，銀行此舉一方面是看好當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)前景,，另一方面則源于自身對(duì)貸款業(yè)務(wù)的擴(kuò)張需要,。
對(duì)此，有專家表示,，之所以銀行違規(guī)放貸情況屢屢發(fā)生,，一是因?yàn)樵谑袌?chǎng)景氣的時(shí)候,，這些銀行為了吸引更多的貸款，盡管明知一些做法違規(guī),，但在操作上卻采取默許的態(tài)度,；二是銀行信貸人員迫于業(yè)務(wù)壓力違規(guī)操作。這些都暴露出銀行內(nèi)部治理機(jī)制欠缺,、信貸審核不規(guī)范的問(wèn)題,。
專家質(zhì)疑監(jiān)管不力
違規(guī)放貸并不只是給銀行帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，其對(duì)現(xiàn)有規(guī)定的不執(zhí)行會(huì)給整個(gè)金融體系帶來(lái)隱患,。同時(shí),，也有專家質(zhì)疑監(jiān)管機(jī)構(gòu)在這方面的監(jiān)管不力，建議監(jiān)管層應(yīng)該“重拳出擊”,。據(jù)了解,，早在2003年6月5日,中國(guó)人民銀行就發(fā)出通知，明確規(guī)定：為減輕借款人不必要的利息負(fù)擔(dān),，商業(yè)銀行只能對(duì)購(gòu)買主體結(jié)構(gòu)已封頂住房的個(gè)人發(fā)放個(gè)人住房貸款,。
據(jù)媒體報(bào)道，該通知發(fā)布3年后,，北京市監(jiān)管部門再次重申了“凡是一手住房項(xiàng)目均必須主體結(jié)構(gòu)封頂后方可發(fā)放按揭貸款”的規(guī)定,。
2007年，北京監(jiān)管部門有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，將協(xié)調(diào)相關(guān)部門加大對(duì)銀行資金違規(guī)流入房市,、股市的檢查和責(zé)任追究力度，嚴(yán)防信貸資金違規(guī)流入房市,、股市,。此外，還特別強(qiáng)調(diào),，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)禁向“四證”不齊全和自有資金不足35%的項(xiàng)目發(fā)放任何形式的貸款,，嚴(yán)禁以流動(dòng)資金科目發(fā)放房地產(chǎn)開發(fā)貸款，嚴(yán)禁向主體結(jié)構(gòu)未封頂和鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目發(fā)放個(gè)人住房貸款,，嚴(yán)禁違反首付款比例規(guī)定發(fā)放個(gè)人住房貸款,。
而據(jù)媒體之前的報(bào)道稱，某政協(xié)委員在2007年全國(guó)兩會(huì)上指出,，北京監(jiān)管部門下發(fā)的規(guī)定并沒(méi)有被很好的貫徹,，許多銀行在樓盤未封頂時(shí)就發(fā)放了按揭貸款。
“審查制度不完善,，獲利沖動(dòng)漸強(qiáng),，在這些因素綜合作用下，信貸運(yùn)行狀態(tài)堪憂,�,！币晃粡氖露嗄赉y行工作的業(yè)內(nèi)人士稱,。