|
一部好電影推遲了三個(gè)多月才在國內(nèi)院線上映,，一個(gè)最大的好處就是，盡管你已經(jīng)看過好多遍了,，但是你不妨再去看一遍,。
我說的好電影是痞子導(dǎo)演昆汀·塔倫蒂諾的《被解救的姜戈》，這也是昆汀首部登陸內(nèi)地院線的電影,。想想陪伴我們度過青春期、迷茫期和下班后那些無聊漫長時(shí)光的電影吧，《落水狗》,、《低俗小說》、《殺死比爾》以及《無恥混蛋》，殺戮的快意,、血腥的復(fù)仇,、滿口的臟話、黑色的幽默,、驚艷的配樂,、露點(diǎn)的美女。昆汀的電影中,，占據(jù)影片核心的就是一個(gè)黃賭毒的大派對,，但就是這些充滿了魅力的黑幫角色、美麗的復(fù)仇新娘,、優(yōu)雅的納粹混蛋征服了我們,。
以往，我們的欣賞只限于私底下的竊竊私語,，透過電腦屏幕和網(wǎng)絡(luò)下載傳遞著興奮,，大概從未想過昆汀的電影能夠登錄內(nèi)地院線。就沖這一點(diǎn),，這部電影也要去看,。
不過，這還不是我要去看《被解救的姜戈》最重要的原因,。大概就像那些我景仰的大導(dǎo)演所言,，一個(gè)對電影真正的愛好者，絕不會(huì)放過去影院觀影的機(jī)會(huì),。換句話說,，守著電腦屏幕看電影只能算是隔靴搔癢，對電影的意淫,。對一部好電影最好的致敬方式就是去影院,，靜默在黑暗中，守著巨幕,，看著從背后高遠(yuǎn)處發(fā)射出蒙蒙的光透射到白色的熒幕上,，影像栩栩如生地復(fù)活了。那種感覺也許就是柏拉圖洞穴中看到光亮的無限喜悅,。從這個(gè)意義上理解電影的隱喻,，理解這部電影會(huì)是一個(gè)很好的切入點(diǎn)。
我一直說《被解救的姜戈》是一部好電影,，這樣的話多少有些假惺惺,。對那些不習(xí)慣昆汀的暴力美學(xué)的人而言，這可能是一部糟糕的電影,；對那些對歷史抱持一種保守思想,，認(rèn)為不能篡改和意淫歷史的人而言,，本片可能是一部災(zāi)難。
但是,，我們可以從文化差異上理解這樣的一種災(zāi)難,，因?yàn)槲覀儗δ嵌魏谂珰v史的隔膜，反而替我們掃清了歷史真實(shí)性的困擾,，全身心地聚焦于昆汀處理歷史題材的高度娛樂性上,。這是一部娛樂電影，用更為電影化的術(shù)語,，他們會(huì)說這是一部“通心粉西部片”,。
西部片對大多數(shù)觀眾而言還好理解，這個(gè)通心粉西部片可能有些吃力,，說到這里我們不妨拽下文字：“通心粉西部片是意大利著名導(dǎo)演賽爾喬·萊昂內(nèi)在上世紀(jì)60年代創(chuàng)造的一種新類型的西部片,。全片在歐洲拍攝，帶有強(qiáng)烈的歐洲電影風(fēng)格,，表現(xiàn)的卻是美國拓荒時(shí)期的故事,。”
意式西部片還有一個(gè)特點(diǎn)就是成本低廉,，暴力色彩濃重,，當(dāng)時(shí)的意大利電影（以犯罪、驚悚,、恐怖為題材）風(fēng)行,，這種風(fēng)潮也蔓延到西部片中，多數(shù)意式西部片充斥著廉價(jià)的成本,，血腥鏡頭比比皆是,。這些都是美式西部片所不齒的，很多影評人認(rèn)為意式西部片玷污了西部電影神圣的沃土,，因此用“通心粉”來諷刺這些片,。
現(xiàn)如今，諷刺已經(jīng)不見了,，換成昆汀的風(fēng)格,，已經(jīng)是朝向這樣一種古老消逝的電影類型致敬了。
昆汀的電影中有各種類型電影的元素,，暴力的,、血腥的、色情的,、武俠的,、黑色的、幽默的,、流行音樂的,，似乎他能夠利用的所有元素都會(huì)嘗試融合在電影,。這位從小就浸淫在各種B級(jí)片和通俗文化中的導(dǎo)演,，勵(lì)志要把這種逐漸沒落的類型電影發(fā)揚(yáng)光大了,。
也正是這種雜糅，不但滿足了我們對各種文化類型的好奇心,，同時(shí)還滿足了我們?nèi)找鎽雅f的心態(tài),。拼湊的電影不要承載沉重的意義，他酣暢淋漓地解構(gòu)和消解著電影的各種意義,，反而把一種娛樂的狂歡推演到了極致,。瘋狂的娛樂性成為了昆汀電影最為明顯的標(biāo)簽。所以我們能用一種同樣開心的心態(tài)看待他在《無恥混蛋》中把希特勒殺死,，也能接受他在《被解救的姜戈》中用一種更為暴力的方式讓一個(gè)“黑鬼”成為拯救自己公主,，專殺白人的賞金獵人。
好吧,，我承認(rèn)這是一部好電影,，但實(shí)話說，《被解救的姜戈》卻不是昆汀最好的電影,，這才是我想說的重點(diǎn),。
之所以在觀影了多次之后，還想去影院觀看這部電影,，只是覺得只有在面對大屏幕時(shí)才能感受到電影的“真實(shí)性”,；當(dāng)那種對故事熟稔于心的新鮮感不再了，我可能把更多的觀影感受拿來體會(huì)那種粗糙的細(xì)節(jié),，然后才能發(fā)現(xiàn)這部電影很多的瑕疵,。
昆汀善于用他的標(biāo)志性篇章，分段講述他的電影故事,，但是這部電影選擇了直線敘事,，偶爾有一些閃回片段，中間留有大段的空白,。這種空白不是有意留置的,，不是源于導(dǎo)演的技巧性，更多可能是因?yàn)閷?dǎo)演失控的表現(xiàn),。而且這部電影中,，已經(jīng)喪失了昆汀電影中原本充滿了各種喋喋不休的魅力臺(tái)詞�,；叵胍幌�,，電影中唯一符合以往癲狂的昆汀風(fēng)格的部分，黑色幽默最突出的一段,，就是諷刺3K黨的段落——一心想要報(bào)復(fù)的農(nóng)場主,，帶領(lǐng)了眾人,，用床單蒙住眼睛，雙眼掏洞,，聲勢浩大,，趾高氣揚(yáng)的飛奔而來。然后,，氣氛突然變得滑稽起來,，喬納·希爾抱怨視線受阻，眾人對面具質(zhì)量和必要性展現(xiàn)激烈的討論——如果你仔細(xì)聽,，就知道其中一個(gè)帶著面罩的討論者就是昆汀本人——如果觀眾專注這段情節(jié),，無疑被帶入了昆汀的世界中，似乎忘記了原本緊張的氣氛,，捧腹大笑,。看似最為無用的段落,，卻是最能代表和詮釋昆汀電影風(fēng)格的部分,。
從一種更為苛刻的意義上講，正是這個(gè)讓我們?nèi)炭〔唤亩温渥屛覀円庾R(shí)到這部電影的不足,。昆汀的電影中可以保持這種癲狂與幽默的節(jié)奏,，從頭到尾，而且從不讓你意識(shí)到他在惡搞,。但是,，這部電影中，恰恰相反,，只有這個(gè)部分——當(dāng)然,，還有牙醫(yī)車上總是搖搖晃晃的大怪牙，似乎一直在提醒我們,，電影要有幽默感,。
這不是昆汀最好的電影，但這是一部好電影,。某種程度上,，這部電影最好的部分由賞金獵人兼牙醫(yī)的扮演者克里斯托弗·舒爾茲，暴虐成性的莊園主的飾演者萊奧納多·迪卡普里奧以及出場不多但是每次都給人留下深刻印象,，奴性十足的黑人管家塞繆爾·杰克遜一起完成的,。
從個(gè)人意義上講，我總認(rèn)為奧斯卡虧欠塞繆爾·杰克遜一座小金人,，就因?yàn)樗凇侗唤饩鹊慕辍分型昝赖卦忈屃艘粋�(gè)充滿了歷史的悖論,、黑暗陰損、丑陋陰險(xiǎn),、背叛自己種族的角色,。
剛剛?cè)ナ赖牧_杰·伊伯特曾經(jīng)評價(jià)說：“這部電影過于華麗精彩,，以至于其中最‘政治不正確’的劇情和最具挑戰(zhàn)性的表演都有被觀眾忽視的危險(xiǎn)。這便是塞繆爾·杰克遜扮演的史蒂芬,，卡文坎迪最忠心耿耿和飛揚(yáng)跋扈的家奴”,，“史蒂芬的重要角色讓某些非裔美國人觀眾明白他們祖先當(dāng)中的一些人當(dāng)年扮演的角色。如同距今不遠(yuǎn)的南非,，一人對十人的統(tǒng)治,，需要十人中的一部分人的配合和幫襯,。這是一個(gè)殘酷但無可避免的事實(shí),。杰克遜不僅需要高超的演技，也需要一個(gè)男人的勇氣,，來下定決心實(shí)現(xiàn)這個(gè)角色存在的職能和意義”,。
我最終懷疑，我是因?yàn)檫@個(gè)極富魅力的角色才去的影院,。
|