今年一季度A股雖呈現(xiàn)寬幅震蕩的倒V型走勢,，但結構性行情突出,，公募私募券商資管斗智斗勇。隨著一季度行情的落幕,，各類權益類理財產品的收益情況也浮出了水面,。從平均收益來看,，靈活操作的陽光私募取勝，公募居中,，券商集合理財墊底,。可喜的是,，三類產品均跑贏了大盤,。
公募整體穩(wěn)健
1月份大盤延續(xù)去年12月反彈大幅走高，尤其金融等權重板塊表現(xiàn)強勁,，帶動上證綜指一度反彈至2440的高位,。春節(jié)過后,，隨著地產調控政策出臺，地產,、建材等板塊首先大幅下跌,，緊接著經(jīng)濟數(shù)據(jù)弱于預期，采掘,、有色等強周期板塊也逐步走低,，3月份券商、銀行連番遭遇利空,，金融板塊重挫拖累大盤回落到2220上方,。
期間，中小盤成長板塊個股表現(xiàn)亮眼,，中小板指和創(chuàng)業(yè)板指一季度分別上漲8.92%和21.38%,，連續(xù)三個月跑贏上證綜指，而同期代表大盤價值風格的上證50指數(shù)下跌3.47%,。可見,，市場行情結構分化明顯,，中小盤成長風格個股表現(xiàn)強勢。
在一季度結構分化明顯的行情中,，公募基金,、私募基金和券商集合理財三大理財產品各顯其能。公募基金方面,，根據(jù)眾祿基金研究中心的統(tǒng)計,，各類型基金普遍錄得上漲，主動股票型基金平均上漲5.50%,，奪得頭籌,。其后便是混合型基金，平均上漲4.73%,，整體表現(xiàn)較為出色,。
偏股型基金排名前十名有三只醫(yī)藥主題基金和三只創(chuàng)業(yè)板基金，剩下四只基金也重倉在電子,、醫(yī)藥板塊,。由于一季度市場特征明顯，采用自上而下配置的基金通過熱點板塊重倉配置獲得了較好收益,。而倉位以及選股能力對基金業(yè)績的影響相對較弱,。
偏股型基金的前五名，一季度的收益率均在20%以上,，表現(xiàn)最好的上投摩根新興動力業(yè)績則為24.82%,。
陽光私募業(yè)績突出
靈活配置的陽光私募成為一季度的最大贏家,。根據(jù)私募排排網(wǎng)的統(tǒng)計，納入統(tǒng)計的974只陽光私募一季度的平均收益率達6.82%,。取得正收益的產品近900只,，占比超過90%。
廣州私募“創(chuàng)勢翔”以41.92%暫時奪得首季陽光私募業(yè)績冠軍,，暫列第二和第三名的分別是國淼投資和鼎力投資,，旗下產品收益率均超過37%。
一季度表現(xiàn)優(yōu)異的私募還包括北京鵬誠資產旗下的“鵬誠二期”,、
太和先機旗下的“先機策略精選”和國鳴投資旗下的“融新252號第6期”,，產品收益率33.05%、29.44%,、28.70%,，在；此外,，在定向增發(fā)領域具有明顯優(yōu)勢的數(shù)據(jù)投資一季度表現(xiàn)亮眼,，旗下超過10產品收益超過27%。
其中,，收益率在20%以上的產品有43只,，除以上產品外，還包括許多知名私募機構旗下產品,，如混沌投資,、民森投資、龍騰資產,、和聚投資,、云程泰等；收益率在10%以上的產品數(shù)量近300只,，占比約30%,。
券商集合理財爆棚 發(fā)展業(yè)績卻最平庸
2013年伊始，券商集合理財產品就如雨后春筍般進入爆棚式發(fā)展,，產品創(chuàng)新也依然是目前券商集合理財行業(yè)發(fā)展主旋律,。
但業(yè)績方面，與公募私募相比,，券商資管其實并不理想,。數(shù)據(jù)顯示，一季度券商集合理財產品整體取得2.83%（不含分級子份額,，以下各類都是）的正收益,，其中209只股混型產品的平均業(yè)績?yōu)?.09%。
具體到單只產品，21只收益率高于10%,，中山金磚1號,、中國紅穩(wěn)定價值、平安優(yōu)質成長分別取得20.43%,、19.11%,、17.32%的收益率，位居股混型漲幅榜前三位,。事實上,，去年市場整體低迷，僅在年尾出現(xiàn)快速翹尾行情,，券商理財整體業(yè)績也并不理想,。
不過產品發(fā)行方面，券商資管一點也不落后,。今年前三個月券商資管產品發(fā)行數(shù)量(含推廣)分別為95只,、65只和109只，4月份前兩天進入推廣的產品也達到10只,，而去年1至3月發(fā)行量分別為3,、13和6只。事實上,，去年全年券商資管產品發(fā)行數(shù)量也僅為220只,，而今年前三月260只的發(fā)行量已超越去年全年水平。
風險控制能力不一
理財產品比拼的不僅僅是業(yè)績,，風險控制也很重要,。在首季的結構化行情中,，陽光私募雖然整體業(yè)績最好,，但分化也是最為嚴重。
數(shù)據(jù)顯示,，主動偏股型基金中,，一季度表現(xiàn)最差的是中歐中小盤，凈值跌13.09%,，與表現(xiàn)最好的公募相差近38個百分點,。而表現(xiàn)最差的私募則是塔晶投資旗下的塔晶獅王二號，一季度凈值跌14.93%,，收益最高與收益最低兩者相差56.85個百分點,。
與公募私募相比，券商資管的分化并不明顯,。表現(xiàn)最差的風險較大的國泰君安君享融通一號次級一季度凈值跌12.91%,。除去分級產品，便是中銀中國紅，一季度凈值跌7.50%,，與第一名也僅相差24.93個百分點,。
不過業(yè)內人士認為，業(yè)績分化并不直接體現(xiàn)了風險控制能力,。并且三大理財市場的產品風險控制無法直接對比,，對股票的倉位要求不一樣，導致基金經(jīng)理和投資經(jīng)理對風險的控制能力存在區(qū)別,。即使相同類型的產品,，資金規(guī)模大的產品，在配置投資標的上越趨于分散,，受大盤運行趨勢影響比較大,。資金規(guī)模小的產品，在風險控制方面可供操作的手段相對較多,。