過一段時(shí)間，中國(guó)臺(tái)灣的機(jī)場(chǎng),、火車站,、醫(yī)院和酒店大堂可能出現(xiàn)一批臺(tái)灣本土藝術(shù)家的作品，并且不斷流轉(zhuǎn),、變化,。并非這些公共空間的負(fù)責(zé)人忽然將預(yù)算倒向了藝術(shù)品投資——這些作品很可能是租來(lái)的，而且,，租金并不太高,。是臺(tái)灣的“藝術(shù)銀行”計(jì)劃讓這一切有了可能。
日前,，臺(tái)灣當(dāng)局文化部門負(fù)責(zé)人龍應(yīng)臺(tái)向公眾透露這項(xiàng)計(jì)劃,，引起各方關(guān)注。據(jù)新華社報(bào)道：文化部門將斥資7000萬(wàn)元新臺(tái)幣(折合人民幣約1200萬(wàn)元)啟動(dòng)計(jì)劃,。此項(xiàng)計(jì)劃將面向本土藝術(shù)家征集作品,，經(jīng)專家委員會(huì)遴選后出資購(gòu)買。第一批可供租借的藝術(shù)品將向公共部門開放,，于行政機(jī)關(guān)辦公樓,、火車站、候機(jī)樓,、醫(yī)院和酒店大堂等公共場(chǎng)所展示,，今后租賃范圍將逐步擴(kuò)展。租金費(fèi)率為作品購(gòu)入價(jià)格的0.4%,，租期為3個(gè)月至1年,，租金所得將再用于支付“藝術(shù)銀行”的運(yùn)作成本,。另?yè)?jù)悉，目前臺(tái)灣美術(shù)館已經(jīng)受龍應(yīng)臺(tái)委托執(zhí)行藝術(shù)銀行的證件工作,，于3月25日到5月25日開放受理,。
龍應(yīng)臺(tái)向媒體聲稱，此舉意在鼓勵(lì)本土藝術(shù)創(chuàng)作,，連接藝術(shù)家與市場(chǎng),，使具有潛力的藝術(shù)家為更多人所認(rèn)識(shí)。同時(shí),，也提高公眾的藝術(shù)素養(yǎng),，讓“公共空間都變成美學(xué)呼吸的空間”。
其實(shí),，臺(tái)灣“藝術(shù)銀行”計(jì)劃并非首創(chuàng),，之前，加拿大,、澳大利亞以及美國(guó)也有類似做法,。這個(gè)計(jì)劃在臺(tái)灣的前景會(huì)是怎樣？對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)將起到怎樣的作用,？目前在大陸雖然尚無(wú)此類做法,，但在將來(lái)又是否具有可操作性？
北京大學(xué)公眾考古與藝術(shù)中心副主任,、鳴鶴雅集主人蔡煒在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說(shuō)：“臺(tái)灣的這個(gè)計(jì)劃值得贊賞,，對(duì)扶植藝術(shù)家、推廣藝術(shù)都有非常好的效果,�,！庇浾卟稍L的幾位業(yè)內(nèi)人士都有與蔡煒相似的看法。一位資深書畫經(jīng)紀(jì)人對(duì)本報(bào)說(shuō)：“這是官方扶植藝術(shù)家,、重視藝術(shù)的表現(xiàn),。我想不管是拍賣行、經(jīng)紀(jì)人還是藝術(shù)家對(duì)這樣的事情都是喜聞樂見的,�,！钡麄兺瑫r(shí)也提到，就大陸的情況來(lái)看,，操作這樣的計(jì)劃尚缺乏條件,。
“現(xiàn)在，大陸還沒有嘗試過這樣的事情,。如果政府愿意嘗試,，對(duì)于整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)是一個(gè)好的風(fēng)向。”中國(guó)收藏家俱樂部理事長(zhǎng)孔達(dá)達(dá)聯(lián)想到前段時(shí)間,，國(guó)家文物局正式下文對(duì)吳冠中,、關(guān)山月、傅抱石等畫家的作品做了出境限制的措施,，“文物局的這個(gè)條文對(duì)一些藝術(shù)家的作品來(lái)說(shuō)其實(shí)是一個(gè)提振,，從另一個(gè)角度認(rèn)可了這些畫作的價(jià)值。從市場(chǎng)信心角度,，被納入藝術(shù)銀行計(jì)劃的藝術(shù)家也有相似之處,。”
對(duì)話
“租賃”提供了一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：臺(tái)灣推行“藝術(shù)銀行”計(jì)劃,，你認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃的前景會(huì)怎樣,？
蔡煒：我認(rèn)為這是一個(gè)相當(dāng)令人贊賞的計(jì)劃。第一,，臺(tái)灣的藝術(shù)品市場(chǎng)比較單純,、規(guī)范,。第二,，官方推行這個(gè)計(jì)劃的文化目的非常明確。第三,，臺(tái)灣的藝術(shù)品鑒定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)嚴(yán)格,。這三點(diǎn)是這個(gè)計(jì)劃能夠推行的基礎(chǔ)。此外,，從市場(chǎng)的角度來(lái)看,，租賃的價(jià)格不貴，就比較具有吸引力,。只要能夠有嚴(yán)格的措施來(lái)保護(hù)藝術(shù)品不受損壞,，就可以了。
日?qǐng)?bào)：就你的觀察,，大陸有推行此類計(jì)劃的土壤嗎,？
蔡煒：
現(xiàn)在大陸可能還存在著一些問題。最大的問題在于當(dāng)代藝術(shù)家對(duì)藝術(shù)的態(tài)度,。當(dāng)然這群藝術(shù)家中頂尖的不會(huì)比任何地方差,，但基礎(chǔ)比較差，一些人的藝術(shù)理念并非原創(chuàng),，而是從外國(guó)抄襲得來(lái),。另外，我們對(duì)藝術(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也具有不對(duì)稱性,。誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià),、如何評(píng)價(jià)是一個(gè)問題。所以，對(duì)這樣的計(jì)劃還需要慎重,。這就讓我想到,，前兩年，各地興起文化產(chǎn)權(quán)交易所,，一哄而上,，現(xiàn)在又都不行了。
日?qǐng)?bào)：有業(yè)內(nèi)人士持這種觀點(diǎn)：對(duì)收藏家來(lái)說(shuō),，“占有”一件藝術(shù)品是很重要的,，租賃無(wú)疑不會(huì)受到收藏家的歡迎。但是另一方面,，大陸歷來(lái)也有一些大藏家將藏品永久地捐獻(xiàn)給國(guó)家,。從心理層面上，作為收藏家,，你怎么看待藝術(shù)品租賃,？
蔡煒：我想這位業(yè)內(nèi)人士所說(shuō)的“占有”，層次是比較低的,。真正的收藏是心中擁有,，而不是去占有。因?yàn)樗囆g(shù)品太多了,，很多藝術(shù)品根本也不允許你去占有,。作為收藏家來(lái)講，理解藝術(shù)品,、了解藝術(shù)品,，這比單純占有重要得多。從這個(gè)角度上,，一件藝術(shù)品陳列在博物館中和放在家里,，其差別只在于觀賞的方便程度。
作為收藏家,，我是能夠接受租賃藝術(shù)品的,。而且，很多藝術(shù)品第一眼看到和長(zhǎng)期相處的感覺完全不同,。如果一位收藏家要購(gòu)買當(dāng)代藝術(shù)家的作品,，就可以通過租賃的方式租下幾位藝術(shù)家的作品，仔細(xì)研究之后再做決定,。你一下子買下幾位藝術(shù)家的作品肯定是不可能的,，“租賃”就提供了一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)。
當(dāng)然,，租賃藝術(shù)品的主力不會(huì)是收藏家,，而會(huì)是一些樓盤的售樓處,，幾個(gè)月就撤銷了，但又要有一些藝術(shù)氣息,，就可以租賃一些藝術(shù)品,。其他，比如公司辦公場(chǎng)所,、會(huì)所,、酒店、咖啡廳,，我相信它們會(huì)有很大的需求,。
日?qǐng)?bào)：從市場(chǎng)的角度，這樣的官方行為對(duì)當(dāng)代藝術(shù)品的價(jià)格會(huì)有怎樣的影響,？
蔡煒：我覺得對(duì)入圍藝術(shù)家的價(jià)格一定是有提振作用的,。首先，他們得到了政府組織的專家的認(rèn)可,。其二,，審美也會(huì)形成習(xí)慣。如果人們時(shí)常見到一位藝術(shù)家的作品,，就會(huì)產(chǎn)生親切感,、認(rèn)同感。人們?cè)诳紤]購(gòu)買時(shí)就更多地傾向這些藝術(shù)家,。當(dāng)這些藝術(shù)家的作品更多地進(jìn)入公共空間,，人們對(duì)這些藝術(shù)品也更容易產(chǎn)生認(rèn)同。相比古代藝術(shù),，當(dāng)代藝術(shù)家更需要扶植，市場(chǎng)也需要培育,�,！八囆g(shù)銀行”在這一方面也具有積極意義。