|
樓市調控新“國五條”出臺后，部分城市二手房市場交易迅速升溫,。分析人士認為,，未來各地出臺的房地產調控細則在持續(xù)抑制投機的同時，也將在引導預期,、降低交易成本,、擴大住房保障范圍等方面注重對剛需的保護,，從而穩(wěn)定房地產市場走勢。
信貸與稅收政策向來是樓市調控的“利器”,，在抑制樓市“虛火”方面起到重要作用,。從房地產市場的長遠健康發(fā)展而言，差別化的信貸和稅收政策無疑是抑制投機,、保護剛需的必要手段,。但在一個供不應求的市場中，以增加交易成本的方式推出樓市調控手段,，往往最終將成本轉嫁到購房者身上,。目前，限購措施已將大部分投機投資需求擠出,，作為市場主力軍的剛需容易成為“受傷者”,。
但此次調控情況有所不同，各地可能更加注重綜合運用多種手段實現對剛需的保護和差別化對待,。地方政府已經認識到,，如果房地產調控對剛需和投機“一刀切”，那么市場在經歷短期爆棚之后,，必然迎來交易冰點,。這不僅會造成市場的大幅波動，波及房地產及其上下游數十個產業(yè),，也會影響經濟形勢和資本市場的穩(wěn)定,，不利于城鎮(zhèn)化推進。鑒于此,，各地在落實調控細則的過程中,，將針對剛性需求的特征，結合當地的市場實際,，給予一定程度的保護,。
第一，對于二手房交易個人所得稅按差價的20%征收,，各地有望劃定免征門檻,。不妨保留“居住滿5年且為唯一自住房產出售”的免征條件，同時參照房屋的售價,、面積,、購買年限等因素，設定免征門檻,。
第二,，在核算家庭購房套數時，有望以“認房不認貸”作為標準。當前不少地方在界定二套房時,，實施“認房又認貸”的標準,，只要此前有過購房和貸款記錄，再次購房時便算做二套房,。對于以舊換新、以小換大的改善型購房者來說,，將大大提高購房成本,。為保護上述購房群體，可將標準調整為“認房不認貸”,，即在購買新房之前,，只要將家庭名下的房產出售，仍可享受首套房政策,。
第三,，保障房的覆蓋范圍有望適當擴大。目前僅有公租房一定程度上向外地戶籍者開放,，其余的保障房品種仍將戶籍作為門檻,，這顯然不利于城市之間、城鄉(xiāng)之間的人口流動,，影響城鎮(zhèn)化推進,。可適當突破戶籍門檻,，擴大保障房的覆蓋范圍,，同時建立健全保障房的準入和退出制度，將更多的低收入群體納入保障,。
最后,，完善個人住房信息系統(tǒng)，盡快聯網和投入使用,。個人住房信息系統(tǒng)可使個人房屋信息更加明晰,，有助于認定購房者資格，并對不同類型的需求實施差別化管理,。
我國現階段雖然部分區(qū)域存在房屋消化的壓力,，但住房供需總體形勢仍相對緊張。在這個過程中,，合理引導剛需釋放無疑是避免市場大幅波動的重要措施,。供應端的強化同樣不能放松。諸多房地產調控手段的要義集中體現在增加供應和抑制需求兩個方面,。與增加供應相比,，抑制需求起到的短期作用更明顯，因此也更多被運用，但增加供應才是根本之道,。為此,，在土地供應和開發(fā)、房屋銷售,、存量房釋放等環(huán)節(jié)的相關政策要繼續(xù)強化執(zhí)行,。
從行業(yè)發(fā)展的角度而言，要建立一個相對健康和完善的供應結構,，需實現以普通住房為主,、多個供應層級并存。對于剛需的支持將給許多中小開發(fā)商帶來生存和發(fā)展空間,，有助于遏制購地,、開發(fā)環(huán)節(jié)的投機傾向，倒逼供應結構合理化,。
|