|
河南省焦作市一4S店老板朱某將銀行卡揣在身上,，卻被“蒙面人”盜刷130萬買了3.5公斤黃金,。近日，河南省焦作市中級(jí)人民法院作出終審判決：銀行,、商場均有責(zé)任,，各賠償朱某40%的損失及利息,。
法院審理查明：2011年1月2日晚8時(shí)許,，4S店老板朱某在鄭州至焦作的高速公路上收到工商銀行發(fā)來的短信，稱其剛在河北省石家莊市某商場消費(fèi)1302096元,，余額19345元,。朱某遂即向警方報(bào)案。
商場監(jiān)控畫面顯示：2011年1月2日20時(shí)36分,，一名穿藍(lán)色羽絨服,、戴帽子、戴墨鏡,，并用黑色圍巾遮住大半部分臉的40多歲的“蒙面”男子,，先后三次進(jìn)入河北省石家莊某商場，到黃金柜面催促店員調(diào)貨并購買黃金,。雖然蒙面人衣著怪異,，神情緊張，所購黃金未經(jīng)挑選,，且刷卡消費(fèi)數(shù)額太大已經(jīng)超出一般人的消費(fèi)程度等這一系列反常舉動(dòng),，并引起店員懷疑，但最終店員被利益沖昏頭腦,，在緊急調(diào)貨后,，讓蒙面人執(zhí)藍(lán)色偽卡刷卡后，簽名“劉某”,，提走3.5公斤黃金。
朱某以銀行未能采取有效方法保障存款人的合法權(quán)益不受侵犯,，導(dǎo)致自己的財(cái)產(chǎn)受到損害,，而商場未履行審慎審核義務(wù)，對(duì)自己卡內(nèi)存款被盜支具有過錯(cuò)為由,，將二者起訴到法院,。
法院認(rèn)為，現(xiàn)有技術(shù)對(duì)儲(chǔ)蓄卡的使用消費(fèi)應(yīng)該能夠達(dá)到更先進(jìn)的程度,，特別是在該案中,，工商銀行在遇到大額消費(fèi)時(shí)，不是提前通知儲(chǔ)戶核實(shí),，而是在事后做沒有意義的通知,，沒有盡到保護(hù)儲(chǔ)戶財(cái)產(chǎn)安全的責(zé)任。商場的過錯(cuò)也很明顯,。朱某曾將銀行卡借給他人使用,，有可能造成密碼泄露，也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任,，遂作出上述判決,。
|