去年,，中國(guó)的城市雕塑幾次成為輿論的熱點(diǎn)：酷似星巴克咖啡商標(biāo)的“運(yùn)河母親”雕塑又雷又驚悚,；烏魯木齊的“飛天”雕塑建成僅12天就悄然拆除,；以《射雕英雄傳》為原型的“射雕情侶”雕塑圖紙一出,，罵名即來……各地的城市雕塑似乎都在用生命演繹著“生命不息,，雷人不止”無上法則,。
搜狐文化通過搜索引擎和微博,，將搜集來的59件備選丑陋雕塑作品放在其網(wǎng)站上投票,，在短短三個(gè)月的時(shí)間,，共接受了4983916票,，最終評(píng)選出“中國(guó)十大丑陋雕塑”。武漢的“生命”雕塑,、重慶永州的章子怡雕塑,、桂林的“扶老”雕塑、昆明的“靈魂出竅”,、北京望京新地標(biāo)等均在入選之列,。
丑態(tài)豐富
中國(guó)的城市雕塑發(fā)展飛速。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2011年底,，僅北京就有城市雕塑2505座,，較2004年第一次城市雕塑普查的1836座新增669座。梨園小區(qū)的小廣場(chǎng)上有一只巨大的烏龜趴在草地上,，烏龜四腳平伸,，伸長(zhǎng)脖子看青天，一副若有所思的模樣,，雕塑家不僅審美不好,，就連常識(shí)也欠缺——從小我們就知道，如果烏龜四肢和頭都伸出來并且碰它也不動(dòng),，那它多半是死了,。
如果這座雕塑尚能一觀的話，那鄭州的“小豬石雕”則逃不掉庸俗俗艷的評(píng)價(jià),。位于鄭州地標(biāo)性建筑“中原福塔”的廣場(chǎng)前的“小豬石雕”位列十大丑陋雕塑第八名,，雕塑中，一只裸體的母豬趴在地上,，神情愉悅,，小豬仔坐在母豬的背上做捶背的手勢(shì)，設(shè)計(jì)師的本意是“通過小豬給母豬捶背來展現(xiàn)孝意”,，但大概是因?yàn)樾∝i仔坐的位置有些尷尬,，反而被網(wǎng)友們吐槽，認(rèn)為這個(gè)雕塑是“兩只豬在爽歪歪”,，賜名“流氓豬”,。
無獨(dú)有偶，重慶永州的旅游開發(fā)商為了紀(jì)念章子怡在電影《臥虎藏龍》中的“玉嬌龍”的驚艷表現(xiàn),，同時(shí)推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展,，特地為章子怡建了一座美人雕塑，不幸的是,，人民文學(xué)雜志副主編邱華棟卻斷言：“章子怡肯定很生氣,。”邱華棟說這話不是沒有根據(jù)的,，只見“章子怡”雙手輕輕地舉過頭頂,，像是一首舞蹈的準(zhǔn)備動(dòng)作，但是可惜的是,，這座章子怡雕塑不僅形象粗糙,，比例失調(diào)，赤裸上半身——水位下降,，便會(huì)坦胸露乳,，水位上漲,，恐怕會(huì)只剩下頭頂和高高揚(yáng)起的手臂，像溺水求救的少女,。水落色情,，水漲驚悚,，愁煞河神,。
福建廈門的“靈魂出竅”雕塑更為驚悚，一排站立的人形穿著鏤空的長(zhǎng)袖大袍,，沒有腦袋,，紅色的帽子懸浮在空中，若是再加點(diǎn)昏暗的燈光效果,，便是十足十的游魂野鬼的造型,。
而北京望京地區(qū)的新地標(biāo)，則是照搬上海世博館的符號(hào),，讓位于附近的中國(guó)美術(shù)學(xué)院的學(xué)生避之唯恐不及,，害怕被人認(rèn)為此物出自美院之手。
常聽人說：幸福的人都是相似的,，不幸的人卻各有各的不幸,。這句話套用在雕塑界也有些道理：丑陋的雕塑真是“丑態(tài)百出”，莫說入選的59座雕塑,，就說最終得獎(jiǎng)的這10座奇葩,，丑的各具特點(diǎn)。
丑陋的“長(zhǎng)官意志”
這次歷時(shí)三個(gè)月的評(píng)選對(duì)于關(guān)注中國(guó)城市雕塑的網(wǎng)民來說可算是一場(chǎng)狂歡,，投票,、吐槽、推薦,，極盡苛刻與幽默,。“十大丑陋雕塑”的得主公布之后,，評(píng)選卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束,，網(wǎng)友們推陳出新，不斷發(fā)現(xiàn)更雷的作品,，擠眉弄眼吐舌頭的“老子”成為又一大丑陋雕塑的典型,。這是一次網(wǎng)民意志的全部體現(xiàn)，到評(píng)選截止,，專家只關(guān)注,，不引導(dǎo)，也不發(fā)表意見,，更不參與投票,。審丑也罷,，審美也罷，以網(wǎng)民為代表的民眾的審美趣味在雕塑領(lǐng)域開始被關(guān)注,，打開藝術(shù)圈和長(zhǎng)官們自我意淫局面,，是極大的進(jìn)步。
城市雕塑的建設(shè)過程是管理者,、雕塑家,、開發(fā)商和公眾在城市公共空間展開的一場(chǎng)博弈。有評(píng)論說：“一個(gè)好的作品,，肯定是多方觀點(diǎn)和利益博弈平衡的結(jié)果,；不好的，肯定是某方的需求沒有得到平衡,。這里面有利益的,，有非利益的，也有學(xué)術(shù)和非學(xué)術(shù)的,�,！痹谶@場(chǎng)博弈中，手握決策大權(quán)卻缺乏基本藝術(shù)修養(yǎng)的政府官員們的“腦門一熱”行為讓很多城市雕塑顯得簡(jiǎn)單粗暴,。如中國(guó)西北政法大學(xué)圖書館前的雕塑,，底座是一本厚厚的《中華人民共和國(guó)憲法》，兩根支柱頂著麥穗和有中國(guó)版圖的地球,，這個(gè)乍一看上去平淡無奇,，似乎每所大學(xué)都有這樣“巧合的雷同”雕塑，但是這座雕塑被網(wǎng)民發(fā)掘了無限的外延,。
雕塑家包泡先生說：“這很明顯是長(zhǎng)官意志,，一拍腦袋就拿出來的東西，一點(diǎn)雕塑語言都沒有,，連藝術(shù)常識(shí)都沒有,，這是很荒誕的事兒�,！倍哒谷祟櫿袂逭J(rèn)為行政權(quán)力的簡(jiǎn)單粗暴的干預(yù)是造成這個(gè)結(jié)果的根本原因：“公共雕塑領(lǐng)域一直是行政權(quán)力干預(yù)得最強(qiáng)的一個(gè)地方,，當(dāng)?shù)袼懿皇且粋�(gè)雕塑家，或者藝術(shù)圈,，或者公眾能夠參與評(píng)議的時(shí)候,，那么行政權(quán)力成了這種雕塑丑陋現(xiàn)象的一個(gè)滋生的溫床�,！�
民意與藝術(shù)家的沖撞
如果說大眾審美與藝術(shù)之間有鴻溝的話,，那么這次評(píng)選將成為有力的佐證。以超過31萬票“榮登”榜首的位于武漢市的“生命”雕塑,，引發(fā)了藝術(shù)界人士的反對(duì),�,！妒澜缢囆g(shù)》的主編徐亮說：“由評(píng)委會(huì)專家來評(píng)，我們就不會(huì)把第一名傅中望的《生命》雕塑評(píng)為丑陋雕塑,，因?yàn)槲覀冇X得這并不是一個(gè)丑陋的雕塑,。”位于武漢市中山大道的這座雕塑,，用金屬鋼條組成凌亂的鳥巢為底座,，三顆不銹鋼材質(zhì)的巨大鳥蛋伏在鳥巢中，是謂“生命”,。徐亮認(rèn)為這并不是一件丑的作品,，而是一則典型的現(xiàn)代主義作品,�,！斑@個(gè)《生命》是雕塑家傅中望先生的作品，是現(xiàn)代主義和傳統(tǒng)文學(xué)融合的一個(gè)簡(jiǎn)單的作品,，是很好的,。可能是由于周邊環(huán)境惡化,，后期維護(hù)不到位,，所以視覺上有些不雅觀�,！睂�(shí)際上,，這則作品中的重要組成部分——兩枚重達(dá)數(shù)十斤的不銹鋼“鳥蛋”曾不幸被偷，而鳥巢也顯得有些斑駁,。
對(duì)徐亮先生的評(píng)語,，有網(wǎng)友也回應(yīng)道：“一件面向大眾的雕塑首先要視覺上有直觀的表達(dá)。如果是文字多于建筑,，那干脆直接立一個(gè)牌或碑,，畢竟要大眾懂才是娛情大眾�,！�
說到這里,，雕塑界的各位專家們便痛心疾首的將話題轉(zhuǎn)入：如何加強(qiáng)民眾對(duì)雕塑及藝術(shù)的審美，這是后話,。
對(duì)于哥本哈根,，小美人魚雕塑讓它充滿浪漫與童話的色彩，加哥則因當(dāng)代雕塑大師安尼施·卡普爾種下的“千禧豆”平添一股魔幻感,。而此次“中國(guó)十大丑陋雕塑”的審丑并非只為吐槽,，是為這樣更美的可能性而努力。