 |
|
一位專家在為收藏愛好者鑒定玉器,。記者
朱崢/攝 |
鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》，被鑒寶專家鑒定成贗品,，先是撮合以17萬元價格賣出,，之后又以8736萬元天價拍賣。兄弟倆的遭遇,，再次揭開了文物藝術(shù)品鑒定市場亂象叢生之冰山一角,。
真的說成假的17萬賣的古畫拍出8000多萬
曾經(jīng)的傳家之寶，如今只剩下一大堆照片,、資料,。抱著這堆資料，朱氏兄弟向記者談起賣畫經(jīng)歷時,，當(dāng)時的情景依然歷歷在目,。
那是2009年9月27日，某電視臺鑒寶節(jié)目的海選現(xiàn)場,，兄弟倆帶著家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》和該節(jié)目邀請的鑒寶專家劉某不期而遇,。
“這幅畫是家里傳下來的，一直都放在柜子頭上,，塞在一個紙筒里頭,，是不是文物咱不知道，真的假的也不清楚,�,？吹诫娨暪�(jié)目有專家鑒寶,，就想請專家們看一看弄個明白,。”朱先生說,。
抱著畫排隊,、花一百塊錢買號、又到一個禮堂久久等待后,，兄弟倆見到了接待他們的專家劉某,。
朱先生說：“看別人的畫，劉某都是給講評以后都過去了,，到我們這兒,，他卻什么都不講，只是把畫展開,，把眼鏡摘下來,，仔細(xì)看來看去，上上下下看了很長時間,，然后叫我們從臺前到他身后,，說晚上到他住的地方再仔細(xì)講這幅畫，并把聯(lián)絡(luò)方法告訴了我們,�,！�
隨后，朱先生與劉某取得聯(lián)系，劉某邀約他們帶著畫到自己住宿的酒店見面,。兄弟倆如約而至,，劉某又拿起畫仔細(xì)看后說，這畫裱過,，畫里有乾隆的章,，是個老東西，但不是他的真跡,，因為乾隆是業(yè)余的,，畫不了那么細(xì)致、那么好,。這種東西在市面上很多,，又沒有著錄章，沒啥收藏價值,。
朱先生請劉某對這幅畫估個價兒,，劉某表示因是贗品，值個三五萬元,，如果要賣的話,，可以幫他們找個買家，多賣個三五萬,。兄弟倆對劉某的話深信不疑,，決定把畫賣出。
半個多月后,，劉某帶來了一位姓程的收藏者,，約朱氏兄弟在上次的酒店面談。經(jīng)過討價還價和劉某的撮合,，兄弟倆最終以17萬元的價格把家傳的畫賣給了程某,。
“贗品”能賣出高價，兄弟倆喜不自禁,。而后一年,，他們吃驚地看到一則新聞，發(fā)現(xiàn)17萬元售出的那幅《嵩陽漢柏圖》,，在北京保利公司拍賣會上居然拍出了8736萬元的天價。
震驚之余,，朱氏兄弟覺得自己受了騙,。2011年8月，兄弟倆以貴重收藏品被騙賣為由向鄭州市中級人民法院提起訴訟,，請求法院依法撤銷他們同劉某,、程某之間的買賣合同,，追回家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》,。
朱先生代理律師,、河南英泰律師事務(wù)所律師種泉清說,，庭審時劉某和程某都沒有到庭,，程某的代理人在回答法官詢問時明確回答,，保利拍賣公司8736萬元拍賣的這幅畫，與程某向朱氏兄弟購買的那幅畫是同一幅畫,，法庭對此也明確認(rèn)可,。
2012年11月，鄭州中院合議庭合議認(rèn)為,，此案涉及刑事詐騙,，法院駁回民事起訴,，并將該案件移送當(dāng)?shù)毓矙C關(guān),。據(jù)悉，目前該案還在移送公安機關(guān)程序中,。
文物鑒定怎一個“亂”字了得
17萬和8736萬,，價格相差500多倍，朱先生兄弟認(rèn)為被專家坑了,，專家劉某卻堅稱交易過程合理合法,。他說，“你自己是行為能力人,，有能力對自己的買賣行為負(fù)責(zé),。這種事在藝術(shù)品市場里有很多，在這個拍賣會上1萬塊錢買的,，下次在那個拍賣會賣1千萬,，藝術(shù)品都是天上一腳地上一腳的�,！�
朱先生告訴記者,，在陸續(xù)尋找證據(jù)的過程中發(fā)現(xiàn)，給他們鑒寶的劉某,，假冒了另外一個人的姓名,、出生年月日、履歷,、證件,、任職資格、職務(wù)等,，而劉某的真實身份不明,。被騙的另一個證據(jù)是，當(dāng)時劉某鑒定時說畫上的一個閑章,，其實就是著錄章,，事后有人告訴他們，不管東西真假,，只要有著錄章,，拍賣價格就在500萬元以上。
律師種泉清總結(jié)了這個案件的發(fā)展過程,，一是鑒寶專家故意低估,；二是合伙騙取，以專家身份推薦或者介紹買家低價購買,；三是天價拍賣,，通過拍賣公司賣出天價，攫取高額利益,。
像朱氏兄弟這樣的遭遇,，在全國各地古玩交易市場時有發(fā)生。國家文物出境鑒定河南站站長夏志峰認(rèn)為,，這甚至成了古玩行當(dāng)?shù)囊环N常態(tài),，俗稱“古玩市場不打假”。
“古玩行當(dāng)?shù)募樵p由來已久,，”夏志峰說,，“自民國以來，古玩行業(yè)就存在兩種奸詐：把假的說成真的,，坑蒙拐騙牟取暴利,；把真的說成假的，意在據(jù)為己有,，目前市場上的情況有過之而無不及,。”
一些行家告訴記者,，之所以出現(xiàn)這種情況,，全是利益使然，因為社會上文物鑒定的收費,，是按估價的10%收取的,，估價越高，鑒定費自然就越高,。另外,，有些人和有關(guān)拍賣公司,、古玩收藏商人聯(lián)手，將贗品說成是真的,，或者將真的說成贗品,；更有甚者，直接和盜掘古墓者串通一氣,，在坑蒙拐騙收藏者的同時,，也給國家?guī)砹撕艽笪：Α?/P>
“偽專家”何時不再滿天飛
眼下，古玩,、字畫等文物藏品,，越來越多地走進(jìn)尋常百姓家，作為疏通文物收藏渠道的首要環(huán)節(jié),，鑒定需求也越來越旺,。當(dāng)收藏者懷揣“寶物”，期望自己一夜暴富時,，他們面臨著一個共同的難題：古玩字畫真?zhèn)坞y辨，專家真假又由誰來鑒定呢,？
河南省文物交流中心有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,，目前國內(nèi)文物鑒定從業(yè)人員大致有三類：一是國有文物收藏單位的文物專家，主要負(fù)責(zé)博物館文物征集鑒定工作,；二是通過國家文物局鑒定資格認(rèn)定考試的責(zé)任鑒定員,，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進(jìn)出境審核；三是在中國藝術(shù)品鑒定評估委員會,、中國收藏家協(xié)會等機構(gòu)任職,，或取得相關(guān)機構(gòu)發(fā)放的鑒定資格證書的從業(yè)人員。
大眾傳播平臺上各類鑒寶活動邀請的嘉賓,、專家,，多是出自第三類鑒定人員。這類鑒定人員在獲取資格證書時,，不少人并未經(jīng)過嚴(yán)格的分類考試,、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊,，“偽專家”滿天飛,。
國家文物出境鑒定河南站站長夏志峰說，由于文物鑒定人才奇缺,，加上文物鑒定部門的編制短缺太多,，文物系統(tǒng)內(nèi)部的工作都忙不過來，很少有時間為社會提供服務(wù),，更滿足不了現(xiàn)在的市場需求,。在這種情況下,，一些所謂的收藏家協(xié)會、鑒賞家協(xié)會,，甚至有個別人幾乎什么都不懂,，也能打起大招牌，自封為著名鑒定師,、專家,，在古玩城擺起地攤為人鑒寶。許多所謂搞鑒定的人本身就是古玩交易的幕后操作人,。有些人去鑒定時,，他們就將收藏品“備案”，等到另外想收藏的人到他們哪兒咨詢,，他們就充當(dāng)中間客,，兩邊通吃。
夏志峰認(rèn)為,，目前文物藝術(shù)品鑒定的無序狀態(tài),，已嚴(yán)重擾亂了正在發(fā)育的文物藝術(shù)品市場。一方面,，國家還沒有出臺文物藝術(shù)品鑒定的管理法規(guī),，鑒定沒有標(biāo)準(zhǔn)可依，行業(yè)資格的管理上也沒有明確規(guī)定,。另一方面,，司法、民政,、工商,、文化等部門多頭管理，開一家鑒定工作室和俱樂部從事文物鑒定,，只要到工商部門登記或在民政部門注冊一個民間團(tuán)體就可以了,，這是目前文物鑒定行業(yè)混亂、從業(yè)人員五花八門的根源所在,，相關(guān)法律和政策上的空白亟待彌補,。