11月27日收盤時,，在天津文化藝術品交易所進行份額交易的“黃河咆哮”收盤價為1.47元,，比最高點18.70元下跌了92%；“燕塞秋”收盤價為1.36元,，比最高價17.07元下跌了92%,。
這兩幅作品在中國藝術品交易市場上擁有相當高的知名度,。2011年1月26日，天津文交所將天津山水畫家白庚延的兩幅作品《黃河咆哮》和《燕塞秋》分別拆分為600萬份和500萬份，以每份1元的價格掛牌交易,，由此拉開了藝術品份額交易的序幕,。
兩幅作品1月26日開盤當天便漲至2.16元/份，截至2月18日“黃河咆嘯”市值已達到3900萬元,，“燕塞秋”市值也達到2990萬元,，遠遠超出交易所專家委員會給出的市場估價。至3月下旬,，《黃河咆哮》最高被爆炒到18.70元,，《燕塞秋》則被炒到17.07元。
中央美術學院一位與白庚延生前曾有過多次交往的教授指出,，白庚延的作品一般在每平方尺一兩萬元左右,，《黃河咆哮》和《燕塞秋》最初估值600萬元和500萬元已經是市場價的極限，天津文交所出現的“天價”有很大泡沫,，而這些畫作未來的歸屬是個難題,，投資者也不可能像買股票那樣得到分紅，作品一旦退市,，高價買入的投資者就會遭遇大幅虧損,。
在社會各界的強烈質疑下，藝術品份額交易急劇降溫,，隨著國務院清理整頓各地交易所工作的推進,，投資者開始摸不著方向。
2012年9月12日,，山東泰山文交所打破沉默,，對外宣布3個份額產品停牌，并表示將按照投資人的平均買入價收購投資人持有的藝術品份額,。截至目前,，一度多達約60家提供“類金融化”藝術投資產品的文交所中，僅剩下天津文交所一家仍然未停止交易,。
根據國務院38號,、49號相關文件規(guī)定，天津文交所的20個投資產品屬于違規(guī)運行,，應當被叫停,。
至此，文交所實際上已經踩在懸崖邊上,，在盈利模式上沒有突破,，市場公信力也在急劇下跌，70余家文交所收費和服務標準也不統一,。
10月底,，國內26家文交所負責人齊聚三亞，討論自救方案。會議的直接成果是“全國文化產權交易共同市場”浮出水面,，行業(yè)間終于就文交所的未來拿出實質性的解決方案,。
作為文化產權交易所理論的提出者和設計者，彭中天是“共同市場”的倡導者,，他被26家與會代表推舉為首屆文化產權交易共同市場秘書長,。
按照彭中天的設想，“全國文化產權交易共同市場”只是聯合的第一步,，實現各文交所的互通,，相互代理產品和業(yè)務，互為渠道,；第二步是在找到一定的模式的時候,，開展共同市場，但是允許有自選動作,；第三步是統一市場,，各家不做自己的業(yè)務，有統一的規(guī)則和標準,。
仍在違規(guī)經營的天津文件所參加了“全國文化產權交易共同市場”，但26家文件所還不到全國總量的四成,，“共同市場”的前途還存在很大變數,。
文交所遲遲不能進行有效的創(chuàng)新，根本問題在于缺乏既懂交易所邏輯,，又懂文化經濟的人才,。而深圳和上海文交所作為國家級試點單位，所有制的局限也使得它們將非試點文交所拒之門外,。彭中天對于“共同市場”的弱點和潛力自然十分清楚,，他現在秉持的理念是悄悄干事、耐心等待,。