短期理財被如此多的基金公司列入發(fā)行計劃,，或許不全是基金公司想做大規(guī)模的結(jié)果,。證券時報記者了解到,，由于五大行對前來洽談基金托管業(yè)務(wù)的公司提出“短期理財為首選”的要求，想在五大行發(fā)行產(chǎn)品的基金公司不得不首先考慮短期理財產(chǎn)品,。
上海一家基金公司渠道部人士透露,，目前，五大行幾乎都以短期理財產(chǎn)品為首選,�,！叭绻嵌唐诶碡敾鸬陌l(fā)行計劃，托管行會耐心與基金公司溝通,，而其他產(chǎn)品,，根本沒有機會�,！睋�(jù)其透露,，公司產(chǎn)品部門人員帶著5個產(chǎn)品計劃與銀行溝通，銀行明確提出,，不考慮權(quán)益類產(chǎn)品,。
無獨有偶，上海另一家即將發(fā)行貨幣產(chǎn)品的基金公司相關(guān)人士也透露,，此前與托管行協(xié)商發(fā)行時間的過程中,，銀行表示，短期內(nèi)不會發(fā)貨幣基金,。最后銀行在多年合作的基礎(chǔ)上,，加上公司領(lǐng)導(dǎo)層同意一系列后續(xù)條款，才確定了發(fā)行時間,�,！般y行檔期現(xiàn)在幾乎都是短期理財產(chǎn)品，權(quán)益類產(chǎn)品即使獲批,，也很難排上發(fā)行檔期,。”該公司市場部人士表示,。
而另一家基金公司就沒這么幸運,。由于獲批的產(chǎn)品托管行為工商銀行，經(jīng)過多次努力,，仍沒有排上銷售檔期,，發(fā)行計劃落空。據(jù)其介紹,，由于短期理財基金在銀行渠道一直以“銀行產(chǎn)品”在銷售,，因此對銀行來說，這種承接自己銀行短期理財產(chǎn)品的計劃顯然更受寵,。
按照一家基金公司渠道銷售人員的說法,，不排除一些基金公司發(fā)行短期理財是由于渠道“倒逼”的無奈之舉,。雖然短期理財產(chǎn)品的管理費約等于或略低于貨幣基金，但規(guī)�,？捎^,。目前，權(quán)益類產(chǎn)品首發(fā)規(guī)模均只有數(shù)億,，短期理財基金平均都有數(shù)十億的首募規(guī)模，即便是低風(fēng)險基金也難以與短期理財相比,�,！般y行發(fā)短期理財產(chǎn)品是既方便銷售，又有規(guī)模效應(yīng),，銀行當(dāng)然會作為首選,。”前述公司市場部相關(guān)人員透露,。
在這種格局之下,，除開銀行系基金，其他公司要么與銀行合作發(fā)行短期理財產(chǎn)品,，要么牽手小行托管,。“小銀行發(fā)行規(guī)模得不到保證,，這對管理層有規(guī)模需求的公司而言,，頂住虧本壓力發(fā)行短期理財獲取階段性規(guī)模增長，確實是一種主動性需求,�,！币患抑行突鸸救耸勘硎尽�