10月25日,，英國邦瀚斯拍賣行的網(wǎng)站上顯示，11月8日一場主題是中國藝術(shù)品的拍賣會(huì)上,，將拍賣“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”,。拍賣行還附上了“出身證明”。已經(jīng)泛黃的紙張有些支離破碎,，但是其上英文明確記載文物由英軍第六十七兵團(tuán)的上尉軍官阿瑟·朱爾斯·羅伯森1860年“從中國夏宮帶出”。其中長宜子孫牌的估價(jià)為6萬-10萬英鎊(61萬-100萬人民幣)，提梁卣的估價(jià)為4萬-8萬英鎊(41萬-82萬人民幣),。此消息一出，立即引起國內(nèi)收藏界,、文物界的高度重視,。
同一天，中國圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專業(yè)委員會(huì)委員劉陽稱,，這兩件文物“歷史有序,、傳承清晰”，確系圓明園流失文物,�,！跋膶m”即是當(dāng)時(shí)西方國家對圓明園的稱呼。對于此事,，圓明園相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，暫不便回應(yīng)。
10月25日,，國家文物局有關(guān)處室的工作人員表示,，從目前提供的信息看，還難以有充分,、確鑿的證據(jù)表明上述文物是當(dāng)年被從圓明園“掠劫”而流失的,。如果當(dāng)初這兩件文物在中國境內(nèi)巡展時(shí)知情人士能夠提供相關(guān)信息，文物行政部門可以介入調(diào)查,，但現(xiàn)在要禁止國外拍賣行在境外拍賣上述文物,，難度很大�,！拔覀儠�(huì)關(guān)注此事,，如果能夠得到更多的詳細(xì)信息，就可以了解上述文物的具體情況,�,！惫ぷ魅藛T表示。
11月2日,，邦瀚斯拍賣行表示,，兩件文物持有者決定收回這兩件藏品，不再參與拍賣。邦瀚斯拍賣行的亞洲藝術(shù)品部主管科林希夫在一份聲明中表示,，對于此次兩件展品的拍賣在中國引起的不滿,，拍賣行“深表歉意”，邦瀚斯從未想過要“冒犯中國人民”,�,？屏终f，邦瀚斯已經(jīng)與中國國家文物局取得聯(lián)系,，希望通過媒體向中國民眾澄清此事,。
這是2010年圓明園在罹難150周年之際向全球發(fā)出抵制圓明園流失文物拍賣的倡議書以來，圓明園流失文物首次在海外被撤拍,。
能力精力不夠,，追索主體不明，拍賣行漠視中國法規(guī),，目前跨洋起訴非常困難
這兩件文物引起的波瀾并未就此平歇,，因?yàn)檫�有很多人對此事難以釋懷。
這種難以釋懷源自2009年2月23日至25日,，當(dāng)時(shí)在法國巴黎的一次拍賣中,，圓明園青銅獸首———
鼠首和兔首銅像被拍賣一事曾引起過更大的波瀾，也曾引起過國人從未有過的憤怒和抵制,。
當(dāng)時(shí),，北京律師劉洋牽頭成立了“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”，并作為首席律師和律師團(tuán)代表前往法國參加了拍賣會(huì),，并表示過不放棄利用法律追索中國文物的權(quán)利,。記者當(dāng)時(shí)曾對劉洋進(jìn)行過專訪并做過系列報(bào)道。
此次邦瀚斯拍賣行事件出現(xiàn)后,，劉洋等表示,，國家文物局已經(jīng)明令禁止拍賣非法掠奪的中國流失文物，拍賣行置中國有關(guān)部門的規(guī)定于不顧非常不合適,。目前跨洋起訴非常困難,，需要多個(gè)部門支持。
記者近日多次與劉洋通話,，他也表達(dá)了自己對于圓明園文物拍賣的最新看法,。
劉洋認(rèn)為，圓明園文物流失是民族恥辱的記憶,，但國際市場追逐利益的熱情和勇氣很高,，而我國無論是官方還是民間都很難有能力和精力對流失文物進(jìn)行追索，且追索主體也尚待明確,。當(dāng)前在文物的追索時(shí)效等方面,，我國的相關(guān)法律法規(guī)與國際法也不盡相同,。為此，這方面的工作還很艱難,。
劉洋表示,，雖然國際法規(guī)定了掠奪文物應(yīng)物歸原主的原則，可實(shí)際上掠奪文物如何界定,，以及如何追溯追索都難以操作,。正因?yàn)槿绱耍瑘A明園銅獸首最終還是通過贖買的方式來進(jìn)行,，法治途徑和國際道義,，在高度市場化的西方國家?guī)缀鯖]有意義�,？梢姡瑖椅奈锞终娴氖请y以禁止海外拍賣行拍賣中國文物,。
2010年,，圓明園管理處在紀(jì)念圓明園罹難150周年之際，曾向全球發(fā)出抵制文物拍賣的倡議書,，但兩年以來,，圓明園流失文物多次現(xiàn)身各大拍賣行，倡議書實(shí)際已變成一張廢紙,。
國內(nèi)法鞭長莫及,，國際法沒有意義，中國文物監(jiān)管尚面臨多重困境
國內(nèi)法鞭長莫及,，國際法沒有意義,，中國文物監(jiān)管面臨的還不僅僅是這兩種困境，還有更加多難的尷尬,。
一是若強(qiáng)力介入,，不管是通過政府交涉、輿論撻伐甚至是法治維權(quán),，從以往的經(jīng)驗(yàn)看都收效甚微,。而且，拍賣行也希望中國方面維權(quán),，特別是借中國之口,，凸顯拍品的“圓明園”標(biāo)簽，期望拍出更高的價(jià)格來牟利,。以圓明園銅獸首為例,，牛、虎,、猴,、豬,、馬5件青銅獸首，由于拍賣前中方的抗議,，無形中給這些拍品做了免費(fèi)廣告,，以至于愛國人士不得不花巨資搶救回國。
二是海外拍賣公司,，借助中國揚(yáng)名,，無論佳士得還是邦瀚斯，他們雖為世界級的拍賣業(yè)巨頭,，但是其明知拍賣圓明園文物會(huì)激惹中國憤怒而強(qiáng)為之,，除了靠中國的憤怒可以揚(yáng)名，又可以提振其公司的公信力———
這是很典型的西方邏輯,，不向外來壓力低頭只尊奉市場原則,。這雖然讓中國人很憤怒，但對于世界級買家而言,，拍賣行的這種“不屈服”反而讓買家更信任,，更愿意出高價(jià)去買其拍品。
劉洋從2009年至今的3年多時(shí)間里,，一直堅(jiān)持通過法律途徑追索中國流失海外文物,。他告訴記者，他現(xiàn)在正在思考,，除了法律手段,，有沒有別的方法能解決這個(gè)問題？
“現(xiàn)在,，很多國家的拍賣企業(yè)似乎把中國的圓明園文物做成了一個(gè)知名品牌,，因?yàn)檫@個(gè)名字的含金量太高了。通過炒作,，很多時(shí)候都可以達(dá)到超過他們預(yù)期的效果,，也就是更高的市場回報(bào)。當(dāng)然,，現(xiàn)在上拍的圓明園文物真假都有,，這也值得我們注意。不管是什么樣的圓明園文物,，國內(nèi)都應(yīng)保持清醒頭腦,，不能輕易上當(dāng),，尤其是文博界和收藏界,。一定要先甄別是否為圓明園文物后，再考慮如何采取行動(dòng),�,！�
國外拍賣市場不斷出現(xiàn)中國文物,，就是有些人為抬高價(jià)格牟取暴利
劉洋認(rèn)為，目前圓明園文物之所以會(huì)不斷公開出現(xiàn)在拍賣會(huì)上,，當(dāng)然前提是真品,，關(guān)鍵原因是我國追索和討還的力度太小。對于國外圓明園文物持有者,、拍賣企業(yè)的威脅太小,，他們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)成本幾乎等于零，因?yàn)閳A明園是炙手可熱的商品,，其所蘊(yùn)涵的商機(jī)和利潤太大了,，所以吸引了越來越多的圓明園文物持有者和拍賣企業(yè)參與其中。
借著劉洋的話,，我們必須了解一下,，為什么國外的拍賣企業(yè)越來越熱衷于中國文物的拍賣。
據(jù)悉,，聯(lián)合國教科文組織曾發(fā)起一項(xiàng)調(diào)查,，統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，因戰(zhàn)爭,、不正當(dāng)貿(mào)易等原因，超過1000萬件中國文物流失海外,，其中現(xiàn)存于47個(gè)國家的200多家博物館中的就有167萬件,，而民間藏中國文物更是博物館藏?cái)?shù)量的數(shù)倍。中國文物流失是自1840年鴉片戰(zhàn)爭開始的,，有專家認(rèn)為,，1860年英法聯(lián)軍洗劫圓明園、1900年八國聯(lián)軍侵入圓明園和二戰(zhàn)期間日軍侵華,，都是中國文物流失的高峰期,。
進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國流失文物出現(xiàn)在國際拍場的頻率明顯升高,，大有“堂而皇之”的架勢,，同時(shí),，國內(nèi)各大拍賣公司的拍品中也有30%左右為海外回流品,。
其實(shí)從近幾年外國藝術(shù)品拍賣市場的情況看，圓明園流失文物上拍已不是一次兩次,。2000年,，圓明園流出的12生肖獸首銅像中的牛首,、猴首,、虎首和一件乾隆款醬地描金粉彩鏤空六方套瓶就曾現(xiàn)身佳士得和蘇富比在香港舉辦的春拍上，中國保利集團(tuán)公司以總價(jià)3000萬港元購得3件獸首銅像,，北京市文物公司則以1900萬港元購得套瓶,；2007年,，香港蘇富比欲拍賣圓明園馬首銅像,，并打出了“八國聯(lián)軍———
圓明園遺物”專拍的刺激性標(biāo)題，最終澳門愛國企業(yè)家何鴻燊在拍賣舉行前以6910萬元港元將其購得并捐贈(zèng)國家,；2009年,，一枚原藏于圓明園的乾隆“九州清晏”寶璽現(xiàn)身法國的一場拍賣會(huì)，一位華人以約168萬歐元購得,。其實(shí),，據(jù)文博專家稱,，大多數(shù)現(xiàn)身拍場的流失海外文物的價(jià)值遠(yuǎn)低于拍賣價(jià),，尤其是圓明園銅獸首的價(jià)值遠(yuǎn)沒有這么高，都是被人為抬高的,。而之所以中國文物不斷拍出天價(jià),，正是外國人利用中國人的愛國心理，趁機(jī)抬高中國藝術(shù)品價(jià)格,，讓國人不惜代價(jià)回購,，從中牟取暴利。
由此可以看出,，一言以蔽之,，國外拍賣市場不斷出現(xiàn)中國文物，就是有些人為了抬高價(jià)格牟取暴利,。在國外的拍賣企業(yè)競拍,、購買中國文物，不管是從法律上講,，還是市場準(zhǔn)則上看,，絕對不是一個(gè)好方法。
可否通過非法律途徑,，使流失文物以另外一種方式回歸,；通過拍賣回流文物，存在兩種相反意見,，最佳方式值得探討
劉洋說,，中國有關(guān)方面或人士是不是可以采取一些別的積極的辦法，通過一些非法律途徑使這些流失文物以另外一種方式回歸,？比如交換,，交換就是利用我國收藏的一些歐洲文物把我國文物換回來,。還有,，是不是可以用一種支付保管費(fèi)的方式,，以一個(gè)合適的價(jià)錢把文物贖回來。但從根上解決的辦法還是要整合國內(nèi)的政府,、機(jī)構(gòu),、民間團(tuán)體的力量與才智，上下共同謀劃,，出臺(tái)一些預(yù)案,，按照這個(gè)預(yù)案一步步地行動(dòng)，爭取實(shí)現(xiàn)文物回歸,。
確實(shí),，近兩三年來，只要是和圓明園有關(guān)的文物出現(xiàn)在拍賣市場上,，都能引起一定的反響,，雖然每次我國有關(guān)方面、個(gè)人都表示反對,，但很難成功阻止拍賣的進(jìn)行,，這已經(jīng)成為一個(gè)難解的結(jié)。
劉洋對記者表示,，他已經(jīng)多次呼吁,，我國有關(guān)方面應(yīng)該成立一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，整合各方的各種力量,，將追索中國文物投入到一種實(shí)質(zhì)性的工作中，在具體工作中可充分利用1995年6月24日簽訂于羅馬的《國際統(tǒng)一司法協(xié)會(huì)關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》,，這個(gè)條約在實(shí)施細(xì)則上具有較強(qiáng)的可操作性,，是我們可利用的最重要的法律武器。這個(gè)新機(jī)構(gòu)通過一定的研究,，應(yīng)制定出相關(guān)的方案,、原則和程式性規(guī)定，來進(jìn)行正規(guī)的追索行動(dòng),�,！拔覀儸F(xiàn)在做的事，是前人沒有做過的,，是沒有經(jīng)驗(yàn)可借鑒的,，真的是摸著石頭過河。法律事件并不都是程式化的,，需要我們不斷去變通,、不斷去研究新的動(dòng)向來應(yīng)對這種針對中國文物的拍賣行為,。我現(xiàn)在最想的是重新激活我的律師團(tuán)，來具體進(jìn)行相關(guān)的法律操作,。但是這需要一定的資金投入,，數(shù)額也不大，主要是支付日常工作人員和辦公地點(diǎn)的開銷,，我可以作為免費(fèi)的投資方的法律顧問來進(jìn)行補(bǔ)償,。但是目前看不是很好解決。前兩天和一位公司董事長進(jìn)行過溝通,，他同意投入資金,，作為律師團(tuán)的冠名單位，但是剛剛接到反饋,，他們公司的董事會(huì)否決了這個(gè)提議�,，F(xiàn)在我對這個(gè)問題很頭痛，不解決這個(gè)問題,，很多實(shí)際的工作就沒法進(jìn)行,，而我也只能看著國外繼續(xù)不斷上拍中國的文物而不能做出實(shí)質(zhì)性的反應(yīng)�,！�
劉洋對于目前我國的追索海外流失文物的狀態(tài)顯得很無奈,。10月25日，也就是英國邦
瀚斯拍賣行準(zhǔn)備拍賣的兩件文物被確認(rèn)為圓明園遺物的同一天,，我國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長張延華透露出一個(gè)信息,，自1992年以來，新興的文物藝術(shù)品拍賣市場帶來了國寶回歸的新機(jī)遇,，
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),，20年間，通過拍賣業(yè)回流文物已達(dá)10多萬件,，其中僅現(xiàn)藏于故宮,、國博、首博,、上博等地的經(jīng)拍賣行業(yè)回流的國寶級文物就有30多件,。拍賣已成為文物回流的重要途徑，也為博物館開辟了一條全新的收藏渠道,。
這條消息似乎與此次圓明園文物的拍賣事件形成了一個(gè)鮮明對比,，一邊是對我國流失文物通過拍賣回流表示肯定，一邊是法律及文博人士表示不應(yīng)通過拍賣方式購買圓明園文物,，究竟如何做才能真正符合我國文物事業(yè)的利益,，值得我們進(jìn)行更深層次的思考！