時隔六年,，安信基金申報的安信平穩(wěn)增長基金獲批,，標(biāo)志著“全攻全守”型的混合型股票基金重現(xiàn)江湖,。
“管理層放松倉位下限的意圖很明顯,，年初的時候就在討論這個事情,，沒有想到這么快,�,！睖夏郴鸸镜馁Y深營銷人士對
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,。
同時,，不少基金持有人產(chǎn)生疑問,，混合型基金執(zhí)行的30%倉位底限慣例取消，是否意味著不久傳統(tǒng)股基60%的倉位底限也會放開,，老股基是否會修改契約同樣變成
“全攻全守”型,？有基金業(yè)內(nèi)人士表示，老股基修改契約的可能性不大，但會在以后申報的新基金中體現(xiàn)倉位的新趨勢,。
不少基金經(jīng)理也對記者表示,，如果股票型基金60%的倉位下限放開，感覺壓力會更大,，不但需要加強(qiáng)選股能力,，還需要加強(qiáng)擇時能力。而對于基民來說,，在0~100%的倉位放開后,，基金業(yè)績最好的參照物就是目前基金公司的專戶業(yè)績。
老股基修改契約成本高
隨著近日安信平穩(wěn)增長基金的獲批,，基金業(yè)內(nèi)人士悄然發(fā)現(xiàn),，偏股型基金倉位可以降為零。
不少基民也由此產(chǎn)生疑問,，既然混合型基金倉位放開，是否意味著未來股票型基金60%的倉位底線也會被取消,？眾所周知,，基金被視為市場穩(wěn)定器的效用，隨著市值規(guī)模占比的降低,，正在逐漸失去話語權(quán),。
“我覺得這個應(yīng)該是順其自然的事情，在以后申報的新基金中會有所體現(xiàn),，老股基修改契約的可能性不大,。”滬上一位基金公司的產(chǎn)品部人士表示,。
“老股基修改契約成本高,，要召開持有人大會投票。通過還好,，若不成,，就很麻煩。現(xiàn)在一只基金持有人很多,，而且很分散,，僅電話溝通就很繁瑣。如果采取現(xiàn)場開會的方式,，提前信息披露等程序更為復(fù)雜,，而且費(fèi)用更昂貴�,！币晃缓腺Y基金公司的銷售人士坦言,。
某中等規(guī)模基金公司的有關(guān)人士則表示：“估計我們公司不會為此修改老股基的相關(guān)條款，未來推出這種產(chǎn)品的可能性還是有的,。
選股擇時壓力大
值得注意的是,，接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪的基金經(jīng)理均表示，如果60%的倉位下限放開,，壓力將更大,。
“這也意味著，你不僅要擇股還要擇時,。要知道,，僅做好其中的一樣就不容易了�,！睖弦晃换鸾�(jīng)理如此告訴記者,。
“現(xiàn)在基金經(jīng)理很多都有擅長的方面，有的投資思路是自下而上的選股為主,，有的是自上而下的擇時為主,，能兩者兼具的沒幾個�,？蛻魰x擇最優(yōu)品種進(jìn)行比較,，對自己選擇的產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)整，所以基金經(jīng)理的壓力增加了很多,�,！北本┠郴鸸救耸勘硎尽�
華南一基金公司的投研人士表示：“這就意味著未來基金公司需要加大對宏觀經(jīng)濟(jì)的研究,，投委會決定未來一段時間基金配置的方向是該加倉還是減倉,。不過，這就容易出現(xiàn)有基金公司集體踏空,，有基金公司被套在高位的現(xiàn)象,。”
流動性問題待解決
擇時,，還僅僅是其中一個方面,，流動性也是基金不得不面臨的現(xiàn)實(shí)問題。
“我覺得,，如果倉位下限放開,，對規(guī)模在10億元以上的基金沒有什么用，10億元規(guī)模以下的效果會比較好,�,！蹦澈腺Y基金公司的基金經(jīng)理講述了自己的看法。
“這里面會涉及一個流動性問題,。市場下跌時,，大家都想賣,，到時就是想賣也賣不掉。而且隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,，過往的大盤股諸如鋼鐵股,、機(jī)械股等都不再是基金的重點(diǎn)持倉品種。代表經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的信息技術(shù)類個股,、節(jié)能環(huán)保股等新興產(chǎn)業(yè)股,，往往流通盤都要小很多，有一些個股的流通市值還不到1億元,�,！痹摵腺Y基金公司基金經(jīng)理進(jìn)一步表示。
上述華南投研人士也表達(dá)相同觀點(diǎn)：“我也同意這種觀點(diǎn),，這種倉位很適合采用發(fā)起式的小規(guī)�,；稹τ谝恍┬鲁闪⒌幕鸸�,，如果利用好業(yè)績突出,，有望緩解甚至是幫助基金公司走出發(fā)行困境�,！�
專戶業(yè)績或成參考樣本
事實(shí)上,，在提到倉位放開時，不少基金公司都對記者提到目前正在積極拓展的非公募業(yè)務(wù)專戶業(yè)務(wù),。
“其實(shí)，如果老股基也改成"全天候"的倉位,，產(chǎn)品設(shè)計上就和現(xiàn)有傳統(tǒng)靈活配置型專戶"一對多"格外相似,。這對傳統(tǒng)"一對多"產(chǎn)品是很大的挑戰(zhàn)。普通混合型開放式基金如果都能取消倉位限制,，那"一對多"持有人沒有必要再花很多錢去購買這種類型的"一對多"產(chǎn)品,。”
在采訪中,，不少基金公司的非公募業(yè)務(wù)人士都表達(dá)了類似的觀點(diǎn),。
“我覺得公募的股票型基金放松倉位限制后，它們的業(yè)績并不一定能做得好,。專戶"一對多"目前交出的成績,，就有一定的參考性�,！币晃唤邮懿稍L的基金人士提出了自己的觀點(diǎn),。
從專戶“一對多”運(yùn)行的三年來看，絕大多數(shù)基金公司交出的業(yè)績并不理想,。由于市場持續(xù)走熊,，專戶“一對多”虧損超過20%的產(chǎn)品并不在少數(shù)。在不少百萬富翁眼中，專戶“一對多”能賺錢的就不多,，能夠超越銀行同期存款收益水平更少,，就更別指望“一對多”能有多高的收益。過往優(yōu)質(zhì)的“一對多”想延續(xù)以往的優(yōu)質(zhì)業(yè)績同樣是難上加難,。
最為重要的是,，專戶“一對多”很好地檢驗(yàn)出基金經(jīng)理的擇時能力，從實(shí)際運(yùn)行的效果來看,，基金經(jīng)理擇時能力不強(qiáng)的問題突出,，踏空、追高等現(xiàn)象并不少見,，“公轉(zhuǎn)私”水土不服的問題也令眾多基金公司頭疼,。
不過也有業(yè)內(nèi)人士指出，由于公募基金更多是戰(zhàn)勝同期大盤指數(shù),，創(chuàng)造相對收益,，專戶產(chǎn)品則要求絕對收益，二者在某種程度上并不具備一定的可比性,。設(shè)計合理的追求絕對收益的專戶產(chǎn)品,，仍有其市場。