隨著798藝術(shù)區(qū)名聲的不斷提高,，最早進駐798的藝術(shù)家工作室,、藝術(shù)機構(gòu)因租金等問題或退出798。近日,，見證了798藝術(shù)區(qū)10年發(fā)展的藝術(shù)家徐勇執(zhí)掌的時態(tài)空間被798物業(yè)封門,，面臨被逼退的局面。
房租“漲成原來的2.5倍”
據(jù)記者了解,，時態(tài)空間在798曾一度名聲大噪,，在整個中國當代藝術(shù)領(lǐng)域也具有相當大的影響力。時態(tài)空間的“當家人”徐勇曾在北京策劃并開創(chuàng)了“到胡同去”活動(簡稱：胡同游),，并很快使這項活動發(fā)展為著名的胡同文化游覽活動,，有效地推動了北京胡同的宣傳保護工作。2002年,，徐勇在北京大山子國營798廠區(qū)租賃大片已廢棄的廠房,，創(chuàng)立798時態(tài)空間，并迅速使這片區(qū)域發(fā)展成為國際著名的“藝術(shù)聚落”,，再次用實踐創(chuàng)造性地保護和利用了本已瀕臨拆除的廠區(qū),。而如今，輝煌一時的時態(tài)空間卻是大門緊閉,，因為房租“漲成原來的2.5倍”,，徐勇感到難以承受，不得不將自己一手打造出的輝煌拱手相讓,。
“如今已是798內(nèi)一大地標的時態(tài)空間,，并不是純盈利的，主要是以舉辦當代藝術(shù)文化活動為主的綜合空間,，而非畫廊,。對于時態(tài)空間來說，有回報的商業(yè)活動主要集中在四五月和9月至11月這個檔期,，加之從2008年金融危機之后，中國兩當代藝術(shù)市場一直未見大起色,，時態(tài)空間的運營狀況根本無法承受高昂的房租,。”徐勇說,。
金融危機對藝術(shù)市場造成沖擊
早在2009年,，藝術(shù)家郝光就曾寫公開信抨擊798物業(yè),，得到園區(qū)內(nèi)一些藝術(shù)家的響應(yīng)。彼時,，金融危機對藝術(shù)市場的影響讓798租金高漲問題凸顯,。包括常青畫廊、0工廠藝術(shù)空間,、意中工作室,、東八時區(qū)書店等2004年前入住798的藝術(shù)空間代表及藝術(shù)家都曾與798物業(yè)進行談判，租金是其中的重要問題,。798藝術(shù)家房先生告訴記者,，租金問題是談判的起因之一，更重要的是金融危機以來藝術(shù)市場受到的巨大影響,，“此次影響不是一時的,，現(xiàn)在市場已經(jīng)退回到2003年的狀態(tài)�,！狈肯壬赋�,，藝術(shù)家批評物業(yè)的眾多問題都存在，而最中心的問題則是房租太高,，“物業(yè)堅持漲房租,，從最初的0.8元/平方米/天漲到現(xiàn)在的每天好幾元一平米�,！�
有著40多年畫齡的董先生,，近三年來一直在798以為路人畫像為生，最多時一天能畫上20幅肖像,，但有時一天也開不了張,。董先生擔(dān)憂地說，在798越來越難呆下去了,，由于物業(yè)要規(guī)范管理,，他們這20多個流動的畫師原來是點綴798藝術(shù)氛圍的“風(fēng)景”，現(xiàn)在卻成為被清理的“污點”,。
不僅無房無地的畫家難以呆下去,，就是那些曾有畫室的藝術(shù)家也只能黯然告別798。畫家吳極告訴記者,，10年前,，藝術(shù)家在這里聚集，就是因為這里離城遠,，成本低,，可隨著798越來越有名氣，租金不斷上漲,。一平方米一天的租金從最初的0.3元錢,，漲到現(xiàn)在的3元錢，有的地方還層層轉(zhuǎn)租,，炒到了8元以上,。一間60多平方米的小畫室，僅租金就要5000多元,，再加上材料費,、生活費，一個月至少需要一萬元,，這對沒有穩(wěn)定收入來源的藝術(shù)家們來說,，壓力很大。吳極說,，新來租畫室的畫家一般都撐不過三年,，798的藝術(shù)家不得不開辟新的生存空間，有的搬到一路之隔的草場地,，有的轉(zhuǎn)到附近的望京和環(huán)鐵地區(qū),，還有的到了宋莊。
真正的當代藝術(shù)在萎縮
徐勇告訴記者,，盡管10年來時態(tài)空間在798發(fā)展中扮演了重要角色,，但798長期存在利益關(guān)系不平衡的矛盾，矛盾得不到解決,，798絕無良性發(fā)展的可能,。
西班牙國際文化藝術(shù)基金會理事長、詩人夏季風(fēng)說,，798承擔(dān)著展示和傳播中國當代藝術(shù)的功能,。無論是國際學(xué)界，還是國外美術(shù)館,、策展人,、藝術(shù)家，大都知道798,。798已成亞洲最大的當代藝術(shù)集聚區(qū),，吸引著最有特色的包豪斯建筑和中國最優(yōu)秀的藝術(shù)家、藝術(shù)機構(gòu),。
“798的核心價值是當代藝術(shù)的發(fā)展,，但798內(nèi)真正的當代藝術(shù)在全面萎縮。藝術(shù)空間不景氣,，798又過度商業(yè)化,。”徐勇說,，物業(yè)作為企業(yè)是以盈利為目的,，不會對798的國際影響力,、社會需要負責(zé)�,！拔蚁Ｍ磥�798能推向社會化,、公共化管理，由政府來統(tǒng)一管理,，然后給藝術(shù)家以優(yōu)惠政策,。”
長期從事文化投資的美國聯(lián)邦基金大中國區(qū)執(zhí)行董事徐琪認為,，北京798藝術(shù)區(qū)是在市場化運作中成長壯大的,，加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呼喚完善的市場準入和競爭機制。文化產(chǎn)品經(jīng)過市場“優(yōu)勝劣汰”,，生命力更旺盛,，有助于深層開發(fā)和品牌運作。而政府部門應(yīng)在股票上市,、優(yōu)惠貸款等方面給予支持,，讓文化企業(yè)拓寬融資渠道，盡快做大做強,。
微評論
藝術(shù)區(qū)的發(fā)展幾乎都是從最初的藝術(shù)實驗發(fā)展到商業(yè)的,，藝術(shù)家在藝術(shù)區(qū)的實踐過程中就是要被取代，這幾乎是全世界藝術(shù)區(qū)都面臨的問題,。對于798,，有一點可以肯定的是，它的發(fā)展還在繼續(xù)放緩,，只是這種良好發(fā)展的過程就是藝術(shù)衰弱的過程,。怎樣能探索到好的路子，讓798持續(xù)發(fā)展,？這需要藝術(shù)家,、城市規(guī)劃者和七星集團共同來探討，找到一條合適的路子,，使798的商業(yè)節(jié)奏,、藝術(shù)氛圍不會迅速地變得衰弱。