信用是銀行的生命線(xiàn)，銀行決不能為了追債簡(jiǎn)單省事,，就不擇手段，故意繞開(kāi)正規(guī)司法渠道,，直接與非法討債公司沆瀣一氣。這種所謂的“合作”雖然可以快速催收欠款，但長(zhǎng)期來(lái)看，只會(huì)極大地傷害銀行的信用,，侵蝕銀行的安身立命之本,。
在2012年度南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)中，中國(guó)銀行江蘇省分行,、建設(shè)銀行江蘇省分行,、南京銀行等多家銀行公開(kāi)承認(rèn)與第三方催債公司合作向市民追債,。
欠債還錢(qián),，本是天經(jīng)地義，銀行追討客戶(hù)欠款,，也沒(méi)有什么不可以,。不過(guò)，銀行與討債公司合伙向市民追債的做法,，卻讓人難以接受,。要知道，討債公司本身就不合法,，國(guó)家工商總局,、公安部等部門(mén)曾3次發(fā)文禁止成立討債公司。目前許多討債公司都是打著“調(diào)查”,、“咨詢(xún)”的名義開(kāi)設(shè),，通過(guò)騷擾、恐嚇甚至暴力等方式來(lái)催債,，在許多市民心中,，討債公司“匪氣十足”的形象早就根深蒂固。
眾所周知,，銀行由于自身的壟斷地位,，在面對(duì)客戶(hù)時(shí)一向霸氣十足，上千種五花八門(mén)的收費(fèi)霸王條款和苛刻的ATM
取款規(guī)則,，就是這種“霸氣”的最佳注腳,。如今，孰料銀行又更上一層樓,，直接與“黑社會(huì)化”的非法討債公司合作,，無(wú)視客戶(hù)的信任，把客戶(hù)的家庭住址,、單位和電話(huà)等個(gè)人信息透露給討債公司,。一向“霸氣”的銀行，如今又沾染了“匪氣”,，以后豈不會(huì)更加肆無(wú)忌憚,？
我們承認(rèn)，當(dāng)前銀行背負(fù)的欠債壓力的確很沉重,，為防止呆賬,、壞賬的出現(xiàn),，銀行也必須要采取一系列措施。但這些措施,，顯然必須要在法律的框架之內(nèi),，而不能任由銀行想怎么干就怎么干。銀行與市民協(xié)商解決也好,，直接到法院起訴賴(lài)賬不還者也罷,，都沒(méi)有問(wèn)題，市民也容易接受,。信用是銀行的生命線(xiàn),，銀行決不能為了簡(jiǎn)單省事，就不擇手段,，故意繞開(kāi)正規(guī)司法渠道,，直接與非法討債公司沆瀣一氣。與討債公司“合作”雖然可以快速催收欠款,，但長(zhǎng)期來(lái)看,，只會(huì)極大地傷害銀行的信用，侵蝕銀行的安身立命之本,。
當(dāng)前,，這種“合作”追債行為主要發(fā)生在信用卡領(lǐng)域，有些市民的確惡意透支信用卡不還,，但這并不意味著銀行一點(diǎn)責(zé)任也沒(méi)有,。北大教授辜鴻銘老先生有一句名言：“所謂銀行家，就是晴天千方百計(jì)把傘借給你,，雨天又兇巴巴地把傘收回去的那種人”,。如今，銀行發(fā)放信用卡所遵循的正是這種邏輯,。為了盡快搶占信用卡市場(chǎng)份額,，許多銀行在發(fā)卡時(shí)極其隨意，我們經(jīng)�,？吹�,，銀行工作人員以各種方式宣傳、誘惑市民辦理信用卡,，一些本來(lái)不具有足夠信用基礎(chǔ)和償還能力的人也辦了信用卡,，大量的信用隱患隨之埋下，對(duì)此,，銀行方面難道沒(méi)有把關(guān)不力,、審核不嚴(yán)甚至故意放縱的責(zé)任？
先是來(lái)者不拒地大肆發(fā)卡,，然后偷偷摸摸地實(shí)施“全額罰息”,，最后又與匪氣十足的討債公司“合作”追債,。在這個(gè)過(guò)程中，銀行搶占了信用卡這個(gè)大市場(chǎng),，獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常貸款的罰息和年費(fèi)收入,，然后又把由此導(dǎo)致的一系列信用惡果全部推給客戶(hù)承擔(dān)。如此不平等的市場(chǎng)地位,，如此不公平的交易,，亟待改變。倘若壟斷不除,，金融改革步履蹣跚,，監(jiān)管繼續(xù)乏力，誰(shuí)也難�,！鞍詺馐恪钡你y行不墮入“匪氣十足”的境地，這讓人憂(yōu)心也讓人恐懼,。