信用是銀行的生命線，銀行決不能為了追債簡單省事,，就不擇手段,，故意繞開正規(guī)司法渠道，直接與非法討債公司沆瀣一氣,。這種所謂的“合作”雖然可以快速催收欠款,，但長期來看，只會極大地傷害銀行的信用,，侵蝕銀行的安身立命之本,。
在2012年度南京市重點行業(yè)“向人民匯報”述職評議活動中，中國銀行江蘇省分行,、建設(shè)銀行江蘇省分行,、南京銀行等多家銀行公開承認與第三方催債公司合作向市民追債。
欠債還錢,，本是天經(jīng)地義,，銀行追討客戶欠款，也沒有什么不可以,。不過,，銀行與討債公司合伙向市民追債的做法，卻讓人難以接受,。要知道,，討債公司本身就不合法，國家工商總局,、公安部等部門曾3次發(fā)文禁止成立討債公司,。目前許多討債公司都是打著“調(diào)查”、“咨詢”的名義開設(shè),，通過騷擾,、恐嚇甚至暴力等方式來催債，在許多市民心中,，討債公司“匪氣十足”的形象早就根深蒂固,。
眾所周知，銀行由于自身的壟斷地位,，在面對客戶時一向霸氣十足,，上千種五花八門的收費霸王條款和苛刻的ATM
取款規(guī)則，就是這種“霸氣”的最佳注腳,。如今,，孰料銀行又更上一層樓，直接與“黑社會化”的非法討債公司合作,，無視客戶的信任,，把客戶的家庭住址、單位和電話等個人信息透露給討債公司,。一向“霸氣”的銀行,，如今又沾染了“匪氣”，以后豈不會更加肆無忌憚,？
我們承認,，當前銀行背負的欠債壓力的確很沉重,，為防止呆賬、壞賬的出現(xiàn),，銀行也必須要采取一系列措施,。但這些措施，顯然必須要在法律的框架之內(nèi),，而不能任由銀行想怎么干就怎么干,。銀行與市民協(xié)商解決也好，直接到法院起訴賴賬不還者也罷,，都沒有問題,，市民也容易接受。信用是銀行的生命線,，銀行決不能為了簡單省事,，就不擇手段，故意繞開正規(guī)司法渠道,，直接與非法討債公司沆瀣一氣,。與討債公司“合作”雖然可以快速催收欠款，但長期來看,，只會極大地傷害銀行的信用,，侵蝕銀行的安身立命之本。
當前,，這種“合作”追債行為主要發(fā)生在信用卡領(lǐng)域,，有些市民的確惡意透支信用卡不還，但這并不意味著銀行一點責(zé)任也沒有,。北大教授辜鴻銘老先生有一句名言：“所謂銀行家,，就是晴天千方百計把傘借給你，雨天又兇巴巴地把傘收回去的那種人”,。如今,，銀行發(fā)放信用卡所遵循的正是這種邏輯。為了盡快搶占信用卡市場份額,，許多銀行在發(fā)卡時極其隨意,，我們經(jīng)常看到,，銀行工作人員以各種方式宣傳,、誘惑市民辦理信用卡，一些本來不具有足夠信用基礎(chǔ)和償還能力的人也辦了信用卡,，大量的信用隱患隨之埋下,，對此，銀行方面難道沒有把關(guān)不力、審核不嚴甚至故意放縱的責(zé)任,？
先是來者不拒地大肆發(fā)卡,，然后偷偷摸摸地實施“全額罰息”，最后又與匪氣十足的討債公司“合作”追債,。在這個過程中,，銀行搶占了信用卡這個大市場，獲得了遠遠高于正常貸款的罰息和年費收入,，然后又把由此導(dǎo)致的一系列信用惡果全部推給客戶承擔(dān)。如此不平等的市場地位,，如此不公平的交易,，亟待改變。倘若壟斷不除,，金融改革步履蹣跚,，監(jiān)管繼續(xù)乏力，誰也難�,！鞍詺馐恪钡你y行不墮入“匪氣十足”的境地,，這讓人憂心也讓人恐懼。