此前，杭州南宋官窯博物館“壺王”被專家質(zhì)疑為贗品事件,，一時引發(fā)社會廣泛關(guān)注。參與杭州“壺王”鑒定的四位專家，均出自文物系統(tǒng),，其中張浦生和李伯謙是業(yè)內(nèi)權(quán)威，然而,，質(zhì)疑者楊靜榮也是故宮專家,，文物鑒定“國家隊”內(nèi)部起紛爭，反映出文物鑒定之難和公信力正在受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。
亂世藏金,，盛世收藏。時下,，收藏品暴利正催生一場全民淘寶運動,。據(jù)估算，全國搞收藏的人數(shù)達(dá)到8000萬至1億，然而絕大多數(shù)人并不是尊重文化,，而是把收藏當(dāng)作投資,，窮人希望一夜暴富，富人希望財富保值增值,，有的古董甚至成為“雅賄”之物,。這樣的“收藏運動”，本質(zhì)上是打著文化幌子的財富游戲,，用文物垂釣金錢,，用金錢丈量文化，這種心態(tài)必然會折射到鑒定界,。
在全民收藏時代,，鑒寶節(jié)目滿天飛，鑒定專家層出不窮,，然而在收藏界,，文物真假難辨、參與造假,、賣鑒定證書等新聞也層出不窮,。譬如，在“金縷玉衣”天價評估中,，原故宮博物院副院長等5位頂級專家就收受騙子謝根榮支付的幾十萬評估費,。在文博界，有關(guān)文物鑒定亂象的各種故事有不同的流傳“版本”：西部某文物大省一位鑒定專家,，自己寫考證文章,，將自己的一把頗有爭議的青銅劍高價賣給博物館；河南省一位知名專家,，指導(dǎo)親戚燒制仿古瓷器,，而他則為買家開具鑒定證書；一位著名畫家的專場拍賣會上出現(xiàn)大量贗品,，畫上均有其后人題跋,，家屬竟憑此賺錢。諸如此類,，不勝枚舉,。
傳統(tǒng)的文物鑒定，靠的是專家眼看手摸,，憑感覺和經(jīng)驗,，俗稱“眼學(xué)”，然而,，花樣翻新的造假手段,，讓人目不暇接，防不勝防。如今,，每個門類的文物似乎都有五花八門的造假方式,。譬如紅木家具做舊，是將其扔進糞池,，過幾年冒充明清家具,；又如將活羊的腿割開，塞進普通玉石縫合好,，幾年后取出,，浸血的玉石可以冒充雞血石；再如假冒古代青銅器則是用酸梅汁泡,、用酸堿液煮黑,，再粘上古代青銅器的銅銹，以達(dá)到以假亂真的程度,。而名家書畫造假,，則是在裝裱時將一幅畫揭成兩層，或把小名家的款割下,，換成書畫大家的款,，以期混淆是非，坑騙錢財,。
文物鑒定之亂,，源自全民收藏虛火太旺；而文物鑒定之亂,，又為全民收藏火上澆油,，甚至誤導(dǎo)大眾收藏理念。本來,，收藏投資講求鑒賞二字,，頗有技術(shù)含量，而普通投資者并不具備這樣的素質(zhì),，雖說專業(yè)人士可以幫助收藏者去偽存真,，但由于有公信力的鑒定機構(gòu)尤為匱乏，加上部分專家受利益驅(qū)動,，不是成為謀取私利的黑手,，就是成為機構(gòu)炒家的幫兇，使盲目進入收藏界的投資者常常是買櫝還珠,，飽受戕害。不可忽視的是,，目前一個龐大的收藏品投機鏈條逐漸發(fā)展壯大,，形成藏家做東、資本坐莊、專家忽悠,、苦主買單的作業(yè)模式,，正常的藝術(shù)品投資便向惡性金融衍生品方向轉(zhuǎn)型。在鑒定機制,、定價機制,、交易機制、監(jiān)管機制都存在黑洞的今天,，要想從藝術(shù)品投資領(lǐng)域獲益,，要么運氣極佳每次都能碰到一個博傻游戲中更笨的人接盤，要么就是賭場好手,�,？梢赃@樣說，混亂不堪的藝術(shù)品投機市場,，危害已經(jīng)遠(yuǎn)甚于正在日益耗散公眾財富的股市和房市,，現(xiàn)在之所以沒有崩盤，只是由于時間未到罷了,。