李旭利的代理律師對(duì)媒體表示他對(duì)結(jié)果相對(duì)樂(lè)觀：“如果誰(shuí)能把他判五年以上，我給他10萬(wàn)元,�,！�
雖然在李旭利案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，只有兩排座椅坐著寥寥十來(lái)人,。然而在互聯(lián)網(wǎng)上“李旭利案”視頻點(diǎn)擊最多的是基金經(jīng)理和投資總監(jiān),。
李旭利不是個(gè)案，中國(guó)還有很多個(gè)“李旭利”,。
“我是學(xué)金融的,，不是學(xué)法律的”
“聲音大一點(diǎn)�,！庇捎诶钚窭曇舻统�,，審判長(zhǎng)兩次提醒。
從9：30開(kāi)始,，到下午結(jié)束,，李旭利總共說(shuō)的話并不多，更多的是律師與公訴人員之間來(lái)回?cái)?shù)次的激烈交鋒,。李旭利只是安靜地聽(tīng)著,，回答問(wèn)題的時(shí)候只是簡(jiǎn)單的陳述事實(shí),，從臉上看不出任何表情。
買入601398工商銀行,，買入601939建設(shè)銀行,，這到底算不算老鼠倉(cāng)？也沒(méi)有人說(shuō)得清楚,。但有一點(diǎn)是清楚的,，那就是“老鼠倉(cāng)”顯示，李旭利看上去并不看好601328交通銀行——他決意離開(kāi)并進(jìn)而引發(fā)其團(tuán)隊(duì)雪崩的老東家交銀施羅德的強(qiáng)勢(shì)大股東,。
關(guān)于交通銀行介入李旭利案的傳言始終揮之不去,，可惜，交通銀行從未公開(kāi)對(duì)此發(fā)表態(tài)度,。
“絲毫看不出他是在受審,，實(shí)在是太淡定了，感覺(jué)老鼠倉(cāng)的事跟他無(wú)關(guān)一樣,�,！碑�(dāng)時(shí)在場(chǎng)的媒體交流道。
但他期間偶爾冒出犀利言辭,，又仿佛回到了當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的狀態(tài),。
“你后來(lái)自己操作股票的時(shí)候，知道旗下基金經(jīng)理買相關(guān)股票嗎,？”公訴人發(fā)問(wèn),。一談到投資，李旭利瞬間流露出一貫的自信,，“實(shí)際上,，我并不太看得上下面基金經(jīng)理的水平�,！迸月�(tīng)庭內(nèi)一片嘩然,，大家面面相覷。顯然,，這句話打擊力度又是一大片,，“當(dāng)年也是因?yàn)樗@張利嘴毫無(wú)遮攔，得罪了不少人,，尤其是監(jiān)管層,。”一名基金界人士向記者說(shuō),。
面對(duì)公訴人員的質(zhì)問(wèn),，李旭利的嘴不光毫無(wú)遮攔，還充滿了“智慧”。
“作為一個(gè)資深從業(yè)人員,，怎么會(huì)不知道交易數(shù)額是量刑的重要指標(biāo),？”李旭利答道，“我是學(xué)金融的,，不是學(xué)法律的,。”
“你認(rèn)為基金從業(yè)人員的配偶能夠炒股嗎,？”“可以,。”這個(gè)回答讓公訴人員很驚奇,，李旭利稍作停頓,，補(bǔ)充道：“需要提前報(bào)備�,！�
這讓所有人想到了諸葛亮舌戰(zhàn)群儒的場(chǎng)面。
李旭利在庭審中稱：“雖然我不是無(wú)辜的,，但我也確實(shí)沒(méi)有主觀惡意,，作為一家大型基金公司投資總監(jiān)，我有太多太多的機(jī)會(huì),、太多太多的選擇,。從常理上判斷，我也不太可能選擇工行,、建行,。”
業(yè)內(nèi)對(duì)此分歧很大,，不少人為李旭利喊冤,。
“基本每個(gè)股票基金會(huì)配一點(diǎn)工行建行。拿銀行股做老鼠倉(cāng),，確實(shí)有違常識(shí),。對(duì)這種盤(pán)子大、流動(dòng)性好的股票,，哪怕李旭利手下的基金按照10%的最高持倉(cāng)限制全倉(cāng)殺進(jìn)去也拉高不了多少股價(jià),。”一名基金業(yè)內(nèi)人士表示,。
但也有人認(rèn)為：“這是反其道而行之,。小盤(pán)股是很容易拉動(dòng)的，你基金投個(gè)幾個(gè)億進(jìn)入,，很容易就拉漲停的,，監(jiān)管層很快就能察覺(jué)到，而且也賺不了多少錢。李旭利一直以來(lái)就是擅長(zhǎng)買這種白馬股的,，而且做這種股票不容易被發(fā)覺(jué),，賺的錢反而多�,！薄敖汇y旗下的基金一起來(lái)拉兩只股票,，一天內(nèi)的漲幅還是能拉起來(lái)的�,！�
“我是無(wú)辜的,！”
“總的來(lái)說(shuō)身正不怕影子斜。李旭利多少是有點(diǎn)不干凈,�,！睒I(yè)內(nèi)人士表示。
庭審后半段完全圍繞著“老鼠倉(cāng)”這個(gè)詞展開(kāi),，奇怪的是,，雙方并沒(méi)有爭(zhēng)辯“老鼠倉(cāng)”的過(guò)程，而拉扯在是否是“老鼠倉(cāng)”上,。
“涉案賬戶并非‘老鼠倉(cāng)’,。如果是‘老鼠倉(cāng)’，應(yīng)該是知道消息后,，先于基金公司買進(jìn),，并先于基金公司賣出�,！崩钚窭拇砺蓭熽U述道,，“2009年3月份，交銀施羅德就已達(dá)成共識(shí)讓各基金開(kāi)始買入金融股,，而涉案賬戶卻是在4月7日才購(gòu)入,，隨后基金公司也于4月21日前后就賣出這些股票，但李旭利并沒(méi)有賣出,，甚至等到5月27日李從交銀離職,，都沒(méi)有賣出，直到6月16日才出售,�,！�
其間雙方圍繞兩大焦點(diǎn)爭(zhēng)論最為激烈：一是李旭利有否通過(guò)電話給他人下達(dá)指令，指使其買入銀行股票,。其二是李旭利有沒(méi)有利用內(nèi)幕消息提前建倉(cāng),，損害了基金持有人利益。
庭審慢慢地進(jìn)入白熱化階段,，李旭利的代理律師開(kāi)始為他做起了無(wú)罪辯護(hù),。
李旭利在最后陳辭中，說(shuō)了從始至終最長(zhǎng)的一段話：“我獲知此事后主動(dòng)和證監(jiān)會(huì)工作人員溝通，而且也是主動(dòng)還原講述所有情節(jié),。作為一家大型基金公司的投資總監(jiān),，我有太多的機(jī)會(huì)在二級(jí)市場(chǎng)為自己謀利，但這次被指控的操作,，直到公司在賣出了我還不知道自己帳戶上買入了這兩只股票,。我是無(wú)辜的！”
還有多少個(gè)“李旭利”,？
在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)5個(gè)半小時(shí)的辯論后,，案件并未有最終的定論，結(jié)果法官宣布延后宣判,。李旭利的代理律師,，似乎很有信心，事后對(duì)媒體表示他對(duì)最終的審判結(jié)果持相對(duì)樂(lè)觀的態(tài)度,，“如果誰(shuí)能把他判五年以上,，我給他10萬(wàn)元�,！�
“之所以現(xiàn)在這么多人挺李旭利,，是因?yàn)樗鋈穗m然高調(diào)，得罪了不少人,，但為人一直不錯(cuò)，在行業(yè)內(nèi)人緣很好,，不管是同行還是媒體,，他都坦誠(chéng)相對(duì)�,！睒I(yè)內(nèi)某人士透露,，“另一方面，出事的兩只股票是大盤(pán)股,，在這種股票上,，大家覺(jué)得自己并沒(méi)有太多的損失。最關(guān)鍵的,，老鼠倉(cāng),、內(nèi)幕交易在基金業(yè)內(nèi)是普遍現(xiàn)象，李旭利絕對(duì)不是最厲害的,、最引人恨的一個(gè),。”
然而李旭利不是被警方逮捕的第一個(gè)基金經(jīng)理,，也不會(huì)是最后一個(gè),。