在生命的最后18個(gè)月里,，喬布斯一直欲置安卓操作系統(tǒng)于死地,。他對(duì)自己授權(quán)的傳記作者沃特·艾薩克森說，他發(fā)誓,，“用盡最后一口氣”,、“花光最后一分錢”來消滅安卓，稱安卓是“剽竊來的產(chǎn)品”,。他甚至“愿意為此打一場核戰(zhàn)爭,�,！�
一場“史詩”戰(zhàn)役
去年6月，美國地區(qū)法院法官露西·科赫在圣何塞主持了蘋果公司訴韓國三星公司案聽證會(huì),�,？坪债厴I(yè)于哈佛大學(xué)，曾任聯(lián)邦檢察官,、硅谷一家法律公司合伙人,，精通技術(shù)專利訴訟。
“上次聽證會(huì)你也出席了,，”科赫對(duì)蘋果公司代理律師哈羅德·麥克爾希尼說,，“你說你們之間有業(yè)務(wù)往來，我忘了具體數(shù)字,，是800萬美元,，還是80億美元？”
“我想應(yīng)該超過70億美元,，”麥克爾希尼說。他指的是蘋果每年向三星購買配件所支付的費(fèi)用,。沒有三星的配件,，蘋果最賺錢的iPad和iPhone生產(chǎn)將陷于停頓。同時(shí),，蘋果是三星最大的單一客戶,，2011年三星1090億美元的營業(yè)額中，7.6%來自蘋果,。盡管兩家公司彼此依存,，在法庭上卻針鋒相對(duì)。
“70億美元,，”科赫思量著說,，“能私下和解嗎？如果可以,，我會(huì)送幾盒巧克力給你們,。”
如今,，9個(gè)月過去,，兩家公司沒有顯示出和解跡象。2月,，蘋果再次起訴三星,，稱其“瘋狂剽竊”蘋果產(chǎn)品。蘋果在訴狀中稱三星為“無恥的慣犯”,，不斷將抄襲產(chǎn)品推向市場,，“過去8個(gè)月里至少推出18款侵權(quán)產(chǎn)品”,。
這場沖突是科技界一場堪稱“史詩”戰(zhàn)役的縮影：蘋果與30多家手機(jī)生產(chǎn)商存在沖突，包括摩托羅拉,、HTC等,，遍及10多個(gè)國家和地區(qū)，而這些生產(chǎn)商的產(chǎn)品采用的操作系統(tǒng)都是喬布斯的眼中釘——谷歌提供的安卓操作系統(tǒng),。
宿怨由來已久
蘋果與谷歌的宿怨可以追溯到2010年初,。當(dāng)時(shí)，iPhone一路暢銷,，喬布斯再接再厲,，于1月推出iPad平板電腦，兩者均使用iOS操作系統(tǒng),。眾所周知,，喬布斯一直使用獨(dú)家操作系統(tǒng)，并與蘋果硬件綁定,，以此將競爭對(duì)手拒之門外,。
谷歌與之相反，設(shè)計(jì)安卓系統(tǒng)并開放其源代碼,，免費(fèi)提供給眾多設(shè)備制造商,。業(yè)界分析師認(rèn)為，谷歌這樣做旨在占領(lǐng)市場,，控制設(shè)備制造商,，“有點(diǎn)像毒品販子，先提供免費(fèi)毒品讓你形成依賴,，然后等你離不開他時(shí)便坐等數(shù)錢”,。
安卓的存在激怒了喬布斯。他在公司總部一次會(huì)議上說：“我們沒有涉足搜索業(yè)務(wù),，他們卻闖進(jìn)手機(jī)領(lǐng)域,。沒錯(cuò)，他們想干掉iPhone,�,！�
喬布斯的憤怒與上世紀(jì)80年代蘋果和微軟之間的一場競爭有關(guān)。當(dāng)時(shí),，他拒絕將蘋果機(jī)使用的Macintosh操作系統(tǒng)授權(quán)給其他臺(tái)式機(jī),，而他的對(duì)手比爾·蓋茨則將Windows操作系統(tǒng)授權(quán)給無數(shù)個(gè)人電腦制造商。喬布斯對(duì)Windows操作系統(tǒng)非常不屑,，認(rèn)為是等而下之的產(chǎn)品,，但他的嘲笑并沒有阻止微軟戰(zhàn)勝蘋果占領(lǐng)臺(tái)式機(jī)市場。這一幕,，與今天iOS和安卓之爭何其相似,。
尤其令喬布斯憤怒的是,，他認(rèn)為安卓系統(tǒng)提供的諸多性能均為蘋果獨(dú)創(chuàng)，包括整體外觀,、多點(diǎn)觸屏等,。2008年，他造訪谷歌總部,，警告谷歌兩位創(chuàng)始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林說,，如果他們執(zhí)意與iOS競爭，就只有法庭上見,。
拿HTC開刀遇挫
由于直接與谷歌對(duì)簿公堂勝算不大,，喬布斯采用迂回戰(zhàn)術(shù)，于2010年3月向國際貿(mào)易委員會(huì)申訴,，稱使用安卓系統(tǒng)的臺(tái)灣HTC公司產(chǎn)品侵犯蘋果10項(xiàng)專利,。“我們可以坐視不管,，眼睜睜看著競爭對(duì)手偷走我們的專利發(fā)明,，或者我們也可以做點(diǎn)什么，”喬布斯說,。
HTC創(chuàng)立于1997年,，它利用與谷歌的合作關(guān)系，從一家零部件承造商發(fā)展成一家智能手機(jī)品牌商,。哈佛商學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者、管理學(xué)教授威利·史說“蘋果挑了一個(gè)弱者”,，攻擊HTC是為了向使用谷歌安卓系統(tǒng)的設(shè)備制造商發(fā)出警告,。
HTC并非“軟柿子”。它聘請(qǐng)頂級(jí)律師團(tuán)隊(duì)予以反擊,，其中包括谷歌的代理公司,，這當(dāng)然不是巧合。HTC在法律文件中稱自己沒做錯(cuò)什么,，蘋果將之訴諸法庭不過是為了削弱其競爭力,。
庭審前，蘋果立場有所緩和,，放棄了幾項(xiàng)訴求,。法官進(jìn)一步縮小訴訟規(guī)模，初判HTC侵犯了蘋果兩項(xiàng)專利,。2011年12月,，國際貿(mào)易委員會(huì)做出最終裁決，認(rèn)定HTC只侵犯了一項(xiàng)專利,。受裁決結(jié)果影響,，HTC股票一度日飆升7%,，達(dá)到臺(tái)灣股市允許的單日波動(dòng)上限。
蘋果指控HTC,，激起其他使用安卓系統(tǒng)的手機(jī)制造商反擊,。最先動(dòng)手的是摩托羅拉公司，它于2010年10月向國際貿(mào)易委員會(huì)申訴,，指控蘋果侵權(quán),；蘋果則反訴摩托羅拉手機(jī)抄襲iPhone。
這場針鋒相對(duì)的專利戰(zhàn)從華盛頓打到芝加哥,，波及英國,、法國、德國,、荷蘭,、意大利和澳大利亞。由于程序上的原因,，蘋果反訴案于今年1月率先有了結(jié)果,，法官裁定蘋果舉證失敗,；3月16日,，國際貿(mào)易委員會(huì)宣布摩托羅拉勝訴。
摩托羅拉曾在手機(jī)界呼風(fēng)喚雨數(shù)十載,，掌握大量基礎(chǔ)專利,，覆蓋大多數(shù)數(shù)字設(shè)備制造。它們?nèi)绱擞袃r(jià)值,，以至于谷歌2011年不惜斥資125億美元收購摩托羅拉,，以獲得其1.7萬項(xiàng)專利。佩奇說,，這項(xiàng)交易“可以讓我們更好地保護(hù)安卓,，使之免受微軟、蘋果及其他公司的反競爭威脅”,。換言之：你起訴我,，我就起訴你。
戰(zhàn)三星遭反擊
喬布斯轉(zhuǎn)而把矛頭對(duì)準(zhǔn)三星公司,。2011年3月,，在iPad2發(fā)布會(huì)上，他調(diào)侃2011年是“抄襲之年”,，而三星公司名列“抄襲榜單”榜首,。一個(gè)月后，蘋果在圣何塞起訴三星。
直到本世紀(jì)初,，三星和其他一些韓國家族企業(yè)曾公認(rèn)是“天生的模仿者”,。不知不覺中，三星成長為世界最大科技企業(yè)之一,，是內(nèi)存芯片,、微處理器和智能手機(jī)顯示屏的最大供貨商之一，出口額占韓國五分之一,。
根據(jù)蘋果起訴書,，三星跳過早期艱難的研發(fā)階段，直接模仿“蘋果的創(chuàng)新技術(shù),、用戶界面,、優(yōu)雅別致的產(chǎn)品及包裝設(shè)計(jì)”，稱2011年3月推出的三星Galaxy i9000手機(jī)“全面抄襲”蘋果iPhone 3G外觀設(shè)計(jì)：長方圓角,、平板大屏,。
三星并不否認(rèn)其產(chǎn)品外觀和功能與蘋果手機(jī)相似，但它辯稱,，所有競爭性產(chǎn)品,，無論是微波爐還是手機(jī)，都彼此類似,。而且,，一個(gè)通信設(shè)備用圓角代替直角究竟有多大創(chuàng)新？在它看來,，蘋果不過是想通過訴訟排斥對(duì)手,，“永久占有智能手機(jī)和移動(dòng)電腦市場”。
三星甚至指出,，早在iPhone推出之前,，一些亞洲制造商就已經(jīng)有了類似智能手機(jī)設(shè)計(jì)。比如iPhone面市前一年,，LG電子推出一款圓角的“巧克力”手機(jī)，幾乎體現(xiàn)了蘋果聲稱的所有設(shè)計(jì)特點(diǎn),，而且還申請(qǐng)了專利,。2006年12月，蘋果公布iPhone廬山真面目之前,，三星為自己的一款類似產(chǎn)品F700在韓國申請(qǐng)了專利,。
戰(zhàn)爭遠(yuǎn)未結(jié)束
就在科赫開玩笑說要用巧克力調(diào)解雙方矛盾之后4個(gè)月，她主持了另一場聽證會(huì),。這次,，蘋果要求禁止三款三星手機(jī)和一款平板電腦在美國市場出售。
蘋果代理律師麥克爾希尼說，目前還有相當(dāng)一部分美國人未選用智能手機(jī),，一旦他們做出選擇,，就會(huì)忠實(shí)于那種操作系統(tǒng)，進(jìn)而決定將來購買何種產(chǎn)品,。
三星代理律師凱瑟琳·沙利文則指出,，蘋果想通過平滑表面和圓角設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)手機(jī)和平板電腦壟斷，這不公平,。
去年12月2日,，科赫做出長達(dá)65頁的裁決，有望今年7月作出最終裁決,。專家認(rèn)為這一案例可能成為未來法學(xué)院專利課上的重要案例,。
法官重申，產(chǎn)品設(shè)計(jì)可以申請(qǐng)專利,，但“功能”不能,。將智能手機(jī)做得足夠小以便于掌握，這個(gè)創(chuàng)意并非蘋果專屬,，否則其他制造商將無法出售類似智能手機(jī),。同樣，蘋果也不能阻止競爭對(duì)手使用大屏,，或在設(shè)備正面上方安裝揚(yáng)聲器,。
至于“顯而易見”的抄襲，科赫似乎偏向三星的立場,，認(rèn)為蘋果所謂的“重大”創(chuàng)新有點(diǎn)言過其實(shí),。日本夏普2005年6月6日提交的專利申請(qǐng)?jiān)缬谔O果，兩者均有“圓角,、斜面,、類似形狀的揚(yáng)聲器、類似比例的顯示屏和邊框”,。
蘋果沒有退讓,，它新聘一家洛杉磯律師事務(wù)所，聯(lián)手原先的莫里森·弗爾斯特律師事務(wù)所,，于今年2月向三星提起新的訴訟,，稱三星最新產(chǎn)品侵犯了蘋果更多專利。
但知情人稱,，兩家公司的高管最近溝通頻繁,，有望達(dá)成潛在的和解方案。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克似乎不像喬布斯那樣一心置所有對(duì)手于死地,。
至于蘋果和谷歌之間更大的競爭,，看來遠(yuǎn)未結(jié)束,。他們不僅要爭奪移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，還要防范微軟,。此外,，整合互聯(lián)網(wǎng)和電視的數(shù)字化中樞將進(jìn)入市場，這將帶來新的沖突,。也許,，一場數(shù)字化大戰(zhàn)，才剛剛拉開帷幕,。