與房產(chǎn),、股票,、基金持續(xù)低迷形成強(qiáng)烈反差,，2011年的藝術(shù)品拍賣市場相當(dāng)火暴,。上半年近乎瘋狂，下半年趨于理性,。據(jù)不完全統(tǒng)計,，去年藝術(shù)品拍賣市場總成交額接近600億元。其中保利拍賣全年總成交額高達(dá)121億元,，位列第一,；嘉德拍賣以112.3億元緊隨其后。文交所遍地開花,、“金縷玉衣”騙貸案,、拍賣公司知假拍假違規(guī)操作……眾多事件使得2011年藝術(shù)品市場熱鬧非凡。
最火暴的交易機(jī)構(gòu)
文交所遍地開花陷入被動
時間：1月26日
1月26日,，天津文交所首批藝術(shù)品份額《黃河咆哮》和《燕塞秋》上市,，遭到市場熱炒，又很快持續(xù)暴跌,。據(jù)不完全統(tǒng)計，2011年全國設(shè)立的文交所超過30余家,。11月18日,，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》，此后多數(shù)文交所停牌整頓,，少數(shù)文交所仍在交易,。
點評：所有上市的份額化藝術(shù)品都沒能擺脫被熱炒的命運，文交所份額化交易也被形容為“擊鼓傳花的游戲”,。文交所的出現(xiàn)讓人歡喜讓人憂,，初衷良好，但貫徹不到位，導(dǎo)致今天陷入被動,。好在目前大家都在往好的方向改進(jìn),，今后的發(fā)展令人期待。
最傷不起的出走
藏家尤倫斯退出中國市場
時間：2月12日
著名收藏家尤倫斯2011年2月宣布,，把北京尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心的管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給合作伙伴,，并脫離這一藝術(shù)機(jī)構(gòu)。尤倫斯稱,，他現(xiàn)在關(guān)注印度藝術(shù)家勝于中國藝術(shù)家,。4天后，香港蘇富比(微博)宣布2011年春拍舉行“尤倫斯重要當(dāng)代中國藝術(shù)收藏”拍賣會,。此后,，尤倫斯送拍的作品拍出近5億元。
點評：口口聲聲說熱愛中國文化與藝術(shù)的尤倫斯,，卻果斷將手里的作品大量出貨,，這不禁讓人懷疑他是真的喜歡中國藝術(shù)，還是打著熱愛中國藝術(shù)的旗號囤積作品,，時機(jī)一到就轉(zhuǎn)手套現(xiàn),。話說回來，尤倫斯這樣的藏家依然值得尊敬,，能像他這樣把中意的作品一握就是20年的藏家畢竟不多了,。尤倫斯退出中國市場其實也給了中國當(dāng)代藝術(shù)一個信號——歐美投資人對中國當(dāng)代藝術(shù)或?qū)⑹バ判摹?/P>
最貴的拍品
齊白石《松柏高立圖》天價成交
時間：5月22日
在中國嘉德(微博)2011春拍上，齊白石作品《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》以4.25億元人民幣成交,，創(chuàng)下中國近現(xiàn)代書畫新紀(jì)錄,。當(dāng)初收藏家劉益謙買入《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》時成本不到2000萬元。在法國Artprice公司跟蹤統(tǒng)計的45萬多名藝術(shù)家中,，張大千,、齊白石分別以5.067億美元、4.451億美元高居頭兩位,，畢加索以3.116億美元排名第四,。
點評：從千萬元到上億元，中國拍品進(jìn)入“億元俱樂部”也就用了區(qū)區(qū)三五年時間,。這一方面說明中國藝術(shù)品市場的繁榮與堅挺,，另一方面也表明只有品質(zhì)上乘的好東西才能賣出好價格。隨著藝術(shù)品拍賣逐漸回歸理性,，誰是下一個超過《松柏高立圖》的作品值得期待,。
最具誠意的公約
中拍協(xié)推出企業(yè)自律公約
時間：6月10日
6月7日，新華社在《藝術(shù)品拍賣“天價”有貓膩
記者調(diào)查揭拍賣重重黑幕》一稿中,，反映拍賣行業(yè)存有違規(guī)行為,。隨后,，中拍協(xié)召集多家涉事拍賣企業(yè)就此進(jìn)行溝通，承認(rèn)報道中涉及的問題在國內(nèi)幾家重要拍賣行中確實存在,。6月10日,，中拍協(xié)發(fā)布了《中國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)自律公約》。公約重點對違規(guī)收費,、知假拍假,、虛假宣傳等方面進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范與自律。
點評：藝術(shù)品拍賣市場違規(guī)收費,、知假拍假的行為早已是人皆共知的行業(yè)潛規(guī)則,，僅靠行業(yè)公約自查自糾根本解決不了問題，及時完善《拍賣法》才是釜底抽薪之舉,。
2011年藝術(shù)品成交價排行榜
最大的騙局
金縷玉衣騙貸案
時間：9月
企業(yè)老板謝根榮請北京某鑒定中心人員用普通玉片做出一件“古董”：金縷玉衣,。史樹青、楊伯達(dá),、王文祥等五位國內(nèi)頂尖級鑒定專家鑒定后,，為這件“金縷玉衣”開出24億元的估價。之后,，謝根榮憑借此“金縷玉衣”成功從銀行騙取貸款,。
點評：謝根榮用行動踐行了李寧[6.72
-2.33%]的一句名言：只要有夢想，一切皆可能,。只不過這夢想充滿了惡意與破壞性,。這一事件放大并凸顯了國內(nèi)文物鑒定的混亂與無序，以及文物鑒定監(jiān)管與法律體系的缺失,。
最烏龍的作品
徐悲鴻作品被指學(xué)生習(xí)作
時間：9月15日
9月15日,，中央美術(shù)學(xué)院油畫系首屆研修班10名學(xué)生，聯(lián)名在《南方周末(微博)》上刊登《這是徐悲鴻的作品,，還是我們的習(xí)作,？質(zhì)疑“徐悲鴻天價作品<人體蔣碧薇女士>”的公開信》，稱這幅在九歌拍賣公司拍出7280萬元的作品,，只不過是他們28年前一堂油畫課的習(xí)作,。此消息一出，輿論嘩然,，紛紛指責(zé)送拍人與拍賣公司的誠信問題,。九歌拍賣公司曾表示會將調(diào)查結(jié)果在第一時間向社會公布，但此后便沒了下文,。
點評：這也是件難辦的事,，拍賣公司持有徐悲鴻長子的真跡證明,，而研修班學(xué)員則有大量當(dāng)年課堂的細(xì)節(jié),。公說公有理，婆說婆有理，但真相永遠(yuǎn)只有一個,。這件事再次暴露出藝術(shù)品市場的誠信危機(jī)與權(quán)威鑒定的稀缺,。
最及時的糾錯
傳是拍賣下架張曉剛(微博)偽作
時間：10月18日
畫家張曉剛10月18日在其微博上稱，北京傳是拍賣2011秋拍即將上拍的,、署名為“張曉剛作品”的《小女孩》,，并非其本人作品，認(rèn)為“這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品”,。隨后,，傳是拍賣公司在其官方微博上承認(rèn)《小女孩》為偽作，并迅速撤下該作品在上海的預(yù)展,，更沒有在隨后的秋拍中上拍,。
點評：藝術(shù)市場真假難辨，即使拍賣公司專業(yè)機(jī)構(gòu)也難免走眼,。好在傳是知假及時糾正,，迅速終止對該拍品所進(jìn)行的一切拍賣流程，并向張曉剛致歉,。呼吁更多的拍賣公司能夠知假就改,。
最大的畫廊竊案
趙無極作品遭“貍貓換太子”
時間：10月30日
10月30日晚，一個穿黑色雨衣的竊賊闖入索卡畫廊,，解除安保系統(tǒng),，并切斷畫廊內(nèi)部裝設(shè)的監(jiān)視攝影機(jī)電源。他將墻上展示的趙無極,、安迪·沃霍爾等人的三幅畫作取下,，換上自帶的三幅仿冒品，但最后只拿走了趙無極的作品,。朝陽警方介入偵查,，嫌疑人張某目前已被抓獲歸案。原來,，張某是索卡畫廊前員工,。
點評：穿黑色雨衣的人、換畫,、盜畫……這個案件中所有元素加起來,，簡直就是一部充滿懸念的推理小說，而與“貍貓換太子”相仿的細(xì)節(jié)更讓這部小說有了暢銷的潛質(zhì),。聯(lián)系故宮(微博)文物失竊事件,，藝術(shù)品安全問題再次敲響警鐘。
最具爭議的官司
范曾訴郭慶祥(微博)名譽(yù)侵權(quán)案
時間：12月19日
2010年5月26日,，上�,！段膮R報》刊登收藏家郭慶祥,、畫家謝春彥的文章，不點名批評了書畫界存在的“流水作畫”現(xiàn)象,。著名畫家范曾認(rèn)為該文章批評的就是他本人,，遂將刊發(fā)該文的報紙《文匯報》和作者郭慶祥、謝春彥起訴至北京市昌平區(qū)法院,，并要求賠償520萬元的精神損失,，其中要求郭慶祥本人賠償500萬元。官司持續(xù)一年多,，最終一審和終審均判郭慶祥敗訴,，向范曾道歉，并賠償精神損害撫慰金7萬元,。
點評：既然法院給不出藝術(shù)批評的標(biāo)準(zhǔn),，那么還是贊成郭慶祥的建議：筆墨官司還是交給筆墨去解決。
最受關(guān)注的老賴
香港蘇富比狀告內(nèi)地買家
時間：12月27日
香港蘇富比10月3日舉行“二十世紀(jì)中國藝術(shù)”專場拍賣會,，趙無極的油畫《10.1.68》以6898萬港元成交,，成為趙無極作品拍賣的最高紀(jì)錄。兩個多月后,，名叫任春霞的內(nèi)地買家卻一直沒有付款,。香港蘇富比方面稱，此事已經(jīng)進(jìn)入司法程序,。
點評：“老賴”現(xiàn)象在這個行業(yè)存在已久,，他們有時是為了做局，為下次能拍出高價打基礎(chǔ),。有時,，買家在拍賣后覺得東西不值這個價，就會寧愿損失保證金而拒絕付款,。至于這位買主事出何因,，難下斷言。