2010年4月13日,、8月1日，光大銀行授權(quán)兩位律師先后向尹勝民發(fā)出追討欠款律師函,，使一張尹勝民從未謀面的信用卡忽然曝光,。這張歸屬到尹勝民名下的“新浪音樂卡”透支1126.97元，而隨后在4個(gè)月后數(shù)額增加至1306.66元,。
為了弄清事實(shí)真相,，尹勝民來回奔波于上海、北京,，重慶,、北京，在銀行,、銀監(jiān)會(huì),、法院、公安機(jī)構(gòu)等單位尋找解決途徑,。500多天的維權(quán)之途,，除了誤工損失外，他還花費(fèi)了50000元的交通費(fèi),、手機(jī)通訊費(fèi),。
銀行態(tài)度顯然很強(qiáng)硬，拒絕提供相關(guān)辦卡的任何材料進(jìn)行考證,。但事情有了戲劇性轉(zhuǎn)折,，2011年11月前后,，這張信用卡莫名其妙從尹勝民名下消失，而他的征信記錄并未留下任何痕跡,，既無(wú)不良記錄,，也沒有關(guān)于不良記錄取消的歷史。
在他以無(wú)法想象的毅力進(jìn)行維權(quán)時(shí),，光大銀行開始頻頻問他“你要多少錢,？”
這是一個(gè)關(guān)于草根維權(quán)的小故事，以下投資快報(bào)記者將通過各種途徑為大家理清“尹勝民求光大起訴”事件的始末,。
兩封律師函抵達(dá)戶籍地
信用卡開卡銷卡當(dāng)事人均不知情
尹勝民家在重慶，19歲后在上海復(fù)旦大學(xué)上學(xué),，中途輟學(xué)經(jīng)商,。1987年后他一直沒去過成都，也未曾在光大銀行辦過信用卡,。
2010年4月,，光大銀行的一封律師函抵達(dá)他在重慶的家�,！靶偶锾岬轿彝锨饭獯筱y行信用卡本金和利息一千余元,，還提到不在三個(gè)工作日里償還，將起訴我至人民法院追究我的法律責(zé)任”尹勝民告訴投資快報(bào)記者,，當(dāng)時(shí)她母親很慌,，主動(dòng)提出代他償還1126.97元，但被他拒絕,。
隨后,，尹勝民從光大銀行獲悉，他真的有過一張叫“新浪音樂卡”的信用卡,。他向上海市徐家匯公安分局報(bào)案,，但因發(fā)生地點(diǎn)在成都，所以不予受理,。由于工作繁忙,，尹勝民并未進(jìn)一步關(guān)注這件事。
9月2日,，尹勝民家人再次接到光大銀行的律師函,，金額增加至1306.66元�,！拔以俅沃码姽獯筱y行,。”隨后,，
尹勝民開始了與光大銀行漫長(zhǎng)的談話之旅,。這種神秘而莫須有的銀行卡也逐漸曝光,。
據(jù)公開資料顯示，新浪音樂卡是新浪網(wǎng)和中國(guó)光大銀行聯(lián)手推出的信用卡,，分為金卡與普卡,。除了能享受新浪音樂VIP會(huì)員待遇外，這張卡跟其他的信用卡差別不大,。
據(jù)第二封律師函的稱述,，據(jù)2010年8月該卡已有300天透支，可以推測(cè)出該卡是在2009年11月底或12月初有過消費(fèi)記錄,。如果這是該卡的首筆交易,，該卡至少在11月前開卡。
尹勝民陷入疑惑中,，他的身份證2008年8月遺失過,，當(dāng)天就掛失進(jìn)行補(bǔ)卡。此后身份證并未丟過,。然而,，讓他頗為震驚的是，新浪音樂卡登記的是他的信息,、他戶籍的地址,。這些信息不知道是如何泄露的。
這張卡是在成都開的,�,！拔疫@輩子沒去過成都�,！币鼊倜癖硎�,，在跟光大銀行溝通的過程，他獲悉,，這張卡收信人所填寫的地址是不存在的,。
更讓尹勝民驚訝的是，2011年11月左右,，這張卡仿佛蒸發(fā)一樣,，從他名下消失了�,！拔也⑽刺顚戇^任何銷卡的資料,，也未署名委托銀行銷卡�,！倍�11月這段時(shí)間,，光大銀行也稱在成都報(bào)案了，尹勝民多次詢問卻始終未能拿到報(bào)案的公安機(jī)構(gòu)的地址,，“我不知道是不是報(bào)案了,，也不知道是報(bào)案之后卡注銷了還是在報(bào)案之前,。”尹勝民說不清這個(gè)謎團(tuán),，而在這謎團(tuán)之中,，他又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)事實(shí)：之前銀行說他的信用記錄會(huì)上傳到央行，但同樣在11月,，他獲悉自己的信用記錄“清清白白”,，連不良記錄和消除不良記錄的任何痕跡都沒有。
奔波維權(quán)500余天花費(fèi)50000元
尹勝民斥責(zé)光大踢皮球?qū)嵭小巴献衷E”
從被追討到主動(dòng)銷卡,，一年多時(shí)間,，這張卡似乎從未存在過一樣。但尹勝民卻對(duì)光大銀行的作風(fēng)深感失望,。
500多天,，上海至北京往返，重慶至北京往返成為尹勝民最熟悉的飛機(jī)航線,。他先后三次去過北京的，呆得最長(zhǎng)時(shí)間是兩個(gè)多月,。從2011年11月1日至今,，他都北京奔走呼告�,！安挥�(jì)誤工費(fèi),，單是電話費(fèi)就打了5000多元，我在北京的吃住,、交通費(fèi),，加起來有5萬(wàn)元�,！币鼊倜窀嬷顿Y快報(bào)記者,。如果平均起算，每天花費(fèi)將近100元,。
作為生意人,，他有足夠的索賠本錢，而隨后他還表示,，曾經(jīng)告訴父母,，就算把名下的房子賣掉也要跟光大銀行討個(gè)“公道”。
他長(zhǎng)期奔走公安機(jī)關(guān),、法院和光大銀行信用卡中心,、光大總部，發(fā)現(xiàn)他陷入了兩難的境地,�,！肮獯笞屛胰�(bào)案,，我去公安機(jī)關(guān)報(bào)案說光大涉嫌對(duì)我敲詐勒索，可公安機(jī)關(guān)不接收啊,，因?yàn)榻痤~不夠5000元,；我去法院要起訴光大銀行，但缺乏相關(guān)的資料,；銀行總部說讓我去成都報(bào)案,，成都分行又說去報(bào)案也沒用�,！币鼊倜駥�(duì)銀行的說辭尤其不滿,。“我說光大銀行有錯(cuò),，銀行說你要證明我有錯(cuò)就要有證據(jù)啊,。你說我們有錯(cuò)，你就舉證我們啊,�,！�
因?yàn)閾?dān)心跟銀行牽扯不清，尹勝民錄下了近500份的錄音資料,，其中有他跟光大銀行客服中心,、光大總部、銀監(jiān)會(huì),、公安機(jī)構(gòu)等的對(duì)話,。
而在事情得不到進(jìn)展的同時(shí)，尹勝民也頻頻利用網(wǎng)絡(luò)聲討光大銀行,。他早在2010年9月就通過新浪博客,、天涯論壇發(fā)表過自身遭遇，網(wǎng)友同情居多,。從2011年5月起,，他連續(xù)在新浪微博發(fā)表了280多條微博，其中近九成是關(guān)于與光大銀行的糾紛,。
尹勝民承認(rèn),，他的維權(quán)之途也出現(xiàn)了不少好心人。
2011年12月28日,，他在微博上更新稱“就在兩個(gè)小時(shí)前我去了北京西城區(qū)公安分局,，局領(lǐng)導(dǎo)直接給我說了“你根本沒有任何義務(wù)幫助銀行報(bào)案，銀行是在戲弄你,，銀行的做法令人發(fā)指,，你立馬起訴中國(guó)光大銀行
，沒有任何商量，我們支持你”,，感謝西城區(qū)公安分局,。”
有點(diǎn)甚至給他提出具體建議,，“海淀法院負(fù)責(zé)人建議我以姓名權(quán)為由起訴光大銀行,，我認(rèn)為是名譽(yù)權(quán)？”
與此同時(shí),，他也得到光大工作人員的友好對(duì)待,。“去年至今我撥打光大銀行客服95595長(zhǎng)達(dá)過萬(wàn)分鐘,，有的工作人員接我電話長(zhǎng)達(dá)一兩個(gè)小時(shí)但還是耐心聽我訴說并細(xì)心記錄,。”據(jù)尹勝民告知投資快報(bào)記者,，他甚至?xí)谂c光大據(jù)理力爭(zhēng)之后,，跟光大的員工一起抽煙談天。
而投資快報(bào)記者發(fā)現(xiàn)有新浪認(rèn)證的光大北京花園路支行公司業(yè)務(wù)部經(jīng)理“肖曉霄波”在尹勝民微博回復(fù)稱,，“沒準(zhǔn)確實(shí)有些誤會(huì),，雖然我不了解，但是本著服務(wù)客戶維護(hù)企業(yè)形象的原則,，我應(yīng)該說聲抱歉,。”
與此同時(shí),，明星微博宋祖德中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事屈延凱等人也轉(zhuǎn)發(fā)其微博進(jìn)行聲援，在尹勝民272名粉絲中不乏律師,、媒體從業(yè)人員的身影,。
一場(chǎng)長(zhǎng)期的維權(quán)為了“普法”
而讓投資快報(bào)記者頗為驚訝的是，早在去年11月份,，尹勝民早就在微博上呼吁“光大來起訴我吧,！”
除了表達(dá)態(tài)度外，身體力行遠(yuǎn)遠(yuǎn)比口頭抗議來的實(shí)際,。尹勝民表示,，他在跟光大的協(xié)商重點(diǎn)是在有事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的情況下,，維護(hù)自己的合法權(quán)利,。
他每次到光大進(jìn)行溝通，對(duì)方都會(huì)問他“你要多少錢,？”而且光大也曾表示“尹先生你這樣的事情其實(shí)還有很多,，其他人都沒找我們，偏偏你反應(yīng)如此過激”。
尹勝民告知投資快報(bào)記者,，“哪怕因此今后銀行能在審核信用卡上嚴(yán)謹(jǐn)多一點(diǎn),，能對(duì)客戶多重視一點(diǎn)，我想這一年我也沒有白費(fèi),�,！�
尹勝民認(rèn)為，這是一起安全事故,，光大銀行在審核信用卡中存在很多漏洞,，而他了解到其他網(wǎng)友的情況也跟他異曲同工�,！爸皇撬麄儧]有時(shí)間沒有維權(quán)成本”,，尹勝民明確表示，他準(zhǔn)備向人民法院向光大銀行提起訴訟,，并準(zhǔn)備不請(qǐng)律師以自我辯護(hù)的方式在法庭上與光大銀行律師過招,，為公眾向大企業(yè)維權(quán)樹立信心。
備注：《投資快報(bào)》將在下期與光大銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人以及法律界人士溝通,，對(duì)“尹勝民求光大起訴”事件進(jìn)行解讀,，敬請(qǐng)大家關(guān)注。