一位來自中國內(nèi)地的買家通過電話的方式把價(jià)格出到了3100萬歐元,。
2009年2月25日,，在全球經(jīng)濟(jì)一片愁云慘霧之際，已故的時(shí)裝設(shè)計(jì)師伊夫·圣·洛朗(Yves Saint
Laurent)擁有的兩件中國銅器,，在巴黎的佳士得(Christie"s)拍賣,。一位來自中國內(nèi)地的買家通過電話的方式把價(jià)格出到了3100萬歐元(4500萬美元)，這幾乎是佳士得沽價(jià)的兩倍,。
不過,，這位名叫蔡銘超(微博)的買家、中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的收藏顧問,，卻拒絕付款,。在一次新聞發(fā)布會(huì)上，他說競標(biāo)那兩件銅器不過是他的“愛國”責(zé)任,。兩年之后,，這兩件物品仍然在賣家—伊夫·圣·洛朗的伴侶皮埃爾·貝爾熱(Pierre
Bergé)的手中。
這一事件表明了投資古董的吸引力和風(fēng)險(xiǎn),。那兩件銅器的歷史價(jià)值勝過它們的美學(xué)價(jià)值,。它們是北京圓明園一個(gè)著名噴泉的一部分，1860年的第二次鴉片戰(zhàn)爭期間,，英法聯(lián)軍對(duì)這里進(jìn)行了洗劫—中國的文化意識(shí)(cultural
consciousness)一直沒有忘記這種破壞行為,。少有藝術(shù)品帶有如此激起情感共鳴的故事，或者用拍賣行業(yè)的術(shù)語說,，就是擁有這樣的“出處”(provenance),。
但這個(gè)出處令這兩件銅器成了燙手的山芋。在拍賣之前,，中國外交部就要求將其歸還,，因?yàn)樗鼈兪潜弧扒致哉摺睋屪叩摹８鶕?jù)“二戰(zhàn)”之后為了解決歐洲發(fā)生的劫掠糾紛而建立的國際慣例，任何買家都會(huì)面臨法律方面的風(fēng)險(xiǎn),。此前有國家成功地索回了被搶走的物品,，尤其是意大利，該國在2008年從紐約的大都會(huì)藝術(shù)博物館(Metropolitan
Museum of
Art)要回了一件有著2500年歷史的希臘瓶,，那是一個(gè)名叫Euphronios的雙耳噴口罐,。到目前為止，中國尚未關(guān)注到可以通過司法程序解決問題,。但英國考古學(xué)家尼爾·布羅迪(Neil
Brodie)認(rèn)為，這種狀況并不會(huì)持續(xù)太久,�,！澳壳埃藗冞�可以對(duì)中國的要求不予理睬,，但十年或者二十年之后呢,，仍是如此嗎？”他問道,。
中國變得有錢也會(huì)有所幫助,。布羅迪指出，意大利之所以成功要回了那個(gè)希臘瓶是因?yàn)閯?dòng)用了大量的資源—在意大利的藝術(shù)品犯罪部門有大約300名警官,，而英國只有3位,。“他們擁有世界上最大的專業(yè)隊(duì)伍,。這就是投入的問題,。”他解釋說,。希臘和埃及,，一直都是私人藏家和博物館藏品的出處國，因?yàn)閷?duì)這一塊投入少,，所以追回來的文物也少,。
購買走私藝術(shù)品之后有可能被強(qiáng)行收回的風(fēng)險(xiǎn)，并未能妨礙文物市場的興旺,。雖然沒有官方數(shù)字,，但據(jù)古董銷售網(wǎng)站ArtAncient的總監(jiān)Costas
Paraskevaides表示，“毫無疑問,，這個(gè)市場現(xiàn)在火得很,。”他指出,，來自中國內(nèi)地的買家是一個(gè)關(guān)鍵原因,。兩年前，他差不多一個(gè)月會(huì)有一件物品賣給中國內(nèi)地的買家,。他說,，現(xiàn)在每隔一天就會(huì)有各種價(jià)位的古董被中國買家搶到手,。
大多數(shù)中國買家都會(huì)特別關(guān)注來自中國的古董，尤其是喜歡來自17世紀(jì)和18世紀(jì)明清兩朝的藝術(shù)品,。Paraskevaides表示,，把文化遺產(chǎn)買回去是購買動(dòng)機(jī)之一，但他相信以保值為目的同樣也是非常重要的動(dòng)機(jī),，尤其是中國的通貨膨脹現(xiàn)在可是占據(jù)頭條的新聞,。反過來，這又吸引了傳統(tǒng)的西方買家進(jìn)入這個(gè)市場,，本地買家因此而增加,。“人們認(rèn)為投資中國的古代藝術(shù)品萬無一失,�,！彼f。
正是這樣一種思路,，為投機(jī)泡沫埋下伏筆,，已經(jīng)有人認(rèn)為這個(gè)市場出現(xiàn)了過熱的局面。
不過,，佳士得的亞洲藝術(shù)國際主管石俊生(Jonathan
Stone)則認(rèn)為,，買家的規(guī)模夠大。他說,，“我們不是在和一小撮人打交道—這個(gè)市場的廣度和深度現(xiàn)在達(dá)到了前所未有的程度,。”
但布羅迪則表示,，根據(jù)自己對(duì)2005年拍賣的各種文物的價(jià)格歷史記錄所進(jìn)行的研究,，得出的結(jié)論是，投資者最后可能會(huì)失望,。在接受調(diào)查的143件物品中,，有51件賠錢。他說,，“相較于黃金或者股票,，我懷疑文物的表現(xiàn)其實(shí)很差�,！�
接下來的風(fēng)險(xiǎn)是,，文物有可能還是假的。丘博保險(xiǎn)集團(tuán)(Chubb
Group)負(fù)責(zé)藝術(shù)品業(yè)務(wù)的經(jīng)理Dorit Straus
表示,，“那個(gè)市場上有極多的贗品,，尤其是中國文物。”那些沒有經(jīng)驗(yàn)的買家,，要不只能買出處明確的物品,，這樣的話價(jià)格更高，要不就是買到便宜貨之后,，又花一大筆錢進(jìn)行真?zhèn)舞b定,。同樣，還存在文物系非法走私的風(fēng)險(xiǎn),。
所有這些都使得對(duì)新興國家其他文化的投資更受歡迎,，尤其是中國的當(dāng)代藝術(shù)�,！笆詹匚奈锬阈枰邆鋵ｉT的知識(shí),，而當(dāng)代藝術(shù)品的魅力卻是仁者見仁、智者見智—你覺得它好就是好,，你覺得它對(duì)你有意義那就是有意義，”Straus說道,，“而古董則麻煩得多,。”