12月14日,，經(jīng)過長途奔波,，一臉疲憊的洪智出現(xiàn)在深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“深圳文交所”)門前。上海人洪智,，今年年初投資30萬元,，參與深圳文交所的藝術(shù)品份額交易。但入市后不久,，深圳文交所的藝術(shù)品份額交易便于3月22日停牌至今,。
停牌之后，洪智多次電話詢問深圳文交所何時(shí)能恢復(fù)交易,，并希望能夠退還資金,，但始終無果。國務(wù)院關(guān)于清理全國各地交易所的38號(hào)文出臺(tái)后,，他耐著性子等了一個(gè)多月,，便再也坐不住了。他決定前往深圳,，與深圳文交所進(jìn)行面對(duì)面的溝通交涉,。
有投資人向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》反映,，深圳文交所目前被凍結(jié)資金已達(dá)2億元，涉及數(shù)百名投資人,，但目前深圳文交所尚未拿出解決辦法,。不過截至記者發(fā)稿，上述說法未能得到有關(guān)方面證實(shí),。
困境
“我們等不下去了,。月底各省就要上報(bào)對(duì)當(dāng)?shù)亟灰姿奶幚矸桨福覀冑Y金被凍結(jié)了9個(gè)月,，連個(gè)說法都沒有,。”洪智說,。
據(jù)他介紹,，此次前往深圳文交所交涉的投資人共有幾十人，其中不乏多名老人,，而這只是被“套”的投資人中的一小部分,。洪智透露，從今年年初開始,，他們陸續(xù)在深圳文交所注冊(cè)賬戶參與交易,。
藝術(shù)品份額化交易由深圳文交所在2010年7月首創(chuàng)，2011年1月17日開始連續(xù)競價(jià)的交易方式,。目前,，深圳文交所一共發(fā)行了6款產(chǎn)品，其中3款已上市交易,，3款已發(fā)行但未上市,。
洪智稱，此次參與交涉的有十幾人參與了編號(hào)為50002和50003的產(chǎn)品交易,，涉及資金大約2000萬元,。“1號(hào)發(fā)行得早,，二級(jí)市場很難買到,，所以我們這些人中參與的很少�,！倍钲谕顿Y者朱軍等多人,，則是認(rèn)購了一款名為“天香瓊脂”已發(fā)行但未上市的產(chǎn)品，涉及資金共約3080萬元,。
自3月22日深圳文交所藝術(shù)品份額交易停牌,，至今已超過8個(gè)月。有投資者計(jì)算,，按停牌前收盤價(jià)格計(jì)算,，累計(jì)凍結(jié)資金已達(dá)2億元,。投資者提供的一份材料顯示，投資人最少的投入了50萬元,，最多的則達(dá)到172萬元,。
據(jù)了解，50001,、50002和50003號(hào)產(chǎn)品于去年7月至今年年初陸續(xù)上市,，3月22日停牌后一直未能復(fù)牌。
而“天香瓊脂”3月5日路演,，尚未上市,。“參加路演之后,，我們陸續(xù)將款項(xiàng)打到深圳文交所在建行深圳分行的賬戶,，沒想到還沒上市就被凍結(jié)了�,！鄙钲谕顿Y者謝靜說,。
“賣出的人收錢，買入的人持有份額,，都在那里,，不存在被凍結(jié)的問題�,！鄙钲谖慕凰秽u姓負(fù)責(zé)人反駁道,。
疑點(diǎn)
有被“套”的投資者列舉了對(duì)深圳文交所四項(xiàng)不能理解之處：
第一，忽視市場制度建設(shè)和具體規(guī)則制定,，停牌標(biāo)準(zhǔn)缺失。有記錄顯示,，深圳文交所3月22日下午發(fā)布停牌公告,，而當(dāng)天上午已停牌。朱軍據(jù)此認(rèn)為,，深圳文交所超長期停牌,，而且公告在實(shí)際停牌之后才發(fā)布，也沒有對(duì)超長期停牌風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示,。
第二,，欺騙投資者。深圳文交所停牌公告顯示,，停牌原因是同類交易所波動(dòng)大,，需交易商提供資產(chǎn)包價(jià)值分析報(bào)告。而直到10月底,，該報(bào)告才在其官網(wǎng)發(fā)布,�,！吧钲谖慕凰昧�7個(gè)月，而且都是市場公開信息,�,！敝燔姳硎静唤狻�
按照投資人的說法,，5月12日,，深圳文交所公告稱正在積極與上級(jí)主管部門協(xié)商，爭取早日復(fù)牌,。今年8月的投資者交流會(huì)上,，文交所承諾保證投資者的資金安全并且盡快推出解決方案，但截至目前未能兌現(xiàn),。
第三,，內(nèi)幕交易嫌疑。交易記錄顯示,，停牌前的3月21日,，三款產(chǎn)品成交量達(dá)到646份，而此前單日最高成交量僅有220份,。
對(duì)于上述情況,，記者向深圳文交所求證并發(fā)去采訪函，但始終未獲回應(yīng),。
第四,，涉嫌金融詐騙。據(jù)謝靜介紹,，3月5日“天香瓊脂”路演,，原定3月18日上市。參加“天香瓊脂”路演之后,，她和一些投資者陸續(xù)將款項(xiàng)打到深圳文交所在建行深圳分行的賬戶,，共計(jì)3080萬元。項(xiàng)目操作模式顯示,，該項(xiàng)目應(yīng)在3月18日上市,，實(shí)際上并未如期上市。而交易商深圳天祿琳瑯策劃公司董事長葉強(qiáng)則對(duì)上市日期予以否認(rèn),�,！澳隳檬裁醋C明有這個(gè)承諾？”接到記者電話時(shí),，他這樣反問,。不過深圳文交所仍在接受投資者打款。3月20日和3月23日,，仍有兩名“天香瓊脂”投資者在匯款,，其中包括一名個(gè)人投資者的50萬元和一家機(jī)構(gòu)的1400萬元,。
據(jù)本報(bào)記者了解，上述全部資金已被轉(zhuǎn)入“天香瓊脂”持有人李海波手中,。12月14日,，李海波與深圳文交所副總經(jīng)理騰勇證實(shí)了此事。
深圳文交所的停牌理由是國內(nèi)同類市場波動(dòng)較大,。彼時(shí),，剛剛開業(yè)的天津文交所推出8款產(chǎn)品，1元/份溢價(jià)20%發(fā)行,，上市當(dāng)天便上漲80%至2.16元/份,，更有部分產(chǎn)品兩個(gè)月上漲了17倍。
廣東威亞太律師事務(wù)所律師陳穎磊認(rèn)為,，從交易規(guī)則上看,，深圳文交所的做法并非完全沒有道理，但由于其長期停牌,，使交易無法進(jìn)行,，已構(gòu)成違約�,！疤煜悱傊辟Y產(chǎn)包的交易物如不存在或虛構(gòu),，方才構(gòu)成詐騙，否則也屬于違約而非詐騙,。滕勇亦證實(shí),，“天香瓊脂”資產(chǎn)包所含九塊沉香木目前仍封存在該所。
湖北威德律師事務(wù)所律師吳良濤認(rèn)為,，如果在明知項(xiàng)目已不能上市的情況下,，還在繼續(xù)接受投資者資金，且沒有履行告知義務(wù),，則構(gòu)成欺詐,；如已經(jīng)告知，文交所可以免責(zé),。
僵局
上述法律界人士均認(rèn)為,，深圳文交所的停牌和目前無法復(fù)牌,，有一定不可抗力因素，但文交所并不能因此免除責(zé)任,。由于合同無法繼續(xù)履行,，雙方可解除合同，退還資金,、交還原物,，并由責(zé)任主體賠償損失,、承擔(dān)違約金。
部分投資者稱,，希望深圳文交所及相關(guān)各方在2012年3月1日前,，以不低于收盤價(jià)退還資金，并按國務(wù)院38號(hào)文要求限期取消或結(jié)束交易活動(dòng),。
“新規(guī)下流動(dòng)性溢價(jià)的喪失與文交所肆意停牌對(duì)投資人信心打擊極為嚴(yán)重,，會(huì)對(duì)已發(fā)行及上市資產(chǎn)包投資者造成極為嚴(yán)重的損失，堅(jiān)決要求先清理已發(fā)行及上市資產(chǎn)包,，然后再做文交所轉(zhuǎn)型,。”洪智說,。
此外,，有投資者還表示，希望由深圳市政府主導(dǎo)對(duì)深圳文交所份額交易的內(nèi)幕交易嫌疑進(jìn)行徹查,，且對(duì)過程,、結(jié)果和后續(xù)處理作正式公告。
謝靜說,，他們多次去找深圳文交所,、李海波、葉強(qiáng)等,，但上述三方均不愿退錢,，又不能恢復(fù)交易。國務(wù)院38號(hào)文下發(fā)后,，他們認(rèn)為“天香瓊脂”已無上市可能,，于本月初向文交所發(fā)出律師函，要求退款,。但文交所回函表示拒絕,。已上市的三款產(chǎn)品究竟如何處理，也沒有明確說法,。
“目前正積極溝通協(xié)商當(dāng)中,，領(lǐng)導(dǎo)最近全力處理這個(gè)事情，出結(jié)果需要時(shí)間和過程,，和投資者預(yù)期會(huì)有一點(diǎn)差距,。”滕勇說,。
“天香瓊脂”持有人李海波稱：“東西已經(jīng)賣了,，不能不想要了又退回來。”而葉強(qiáng)則對(duì)本報(bào)記者表示,，38號(hào)文從來沒說交易所不能經(jīng)營,，而是要遵守一些規(guī)則，對(duì)投資進(jìn)行規(guī)范,。而對(duì)于退還資金問題,，則未正面回答。
滕勇的說法則是,，未能退款是因?yàn)橛幸徊糠秩讼Ｍ軓?fù)牌,。“我們不可能只滿足一部分人的意見,�,！钡顿Y人對(duì)此并不滿意�,！霸敢鈴�(fù)牌的復(fù)牌,，要退錢的退錢，很簡單的事情,�,！敝燔娬f。
謝靜說,，他們已向深圳市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)告,，警方已進(jìn)行調(diào)查，但沒有立案,。14日,，記者致電深圳市公安局經(jīng)偵支隊(duì)，但未能得到回復(fù),。
12月14日下午,，部分投資人前往深圳文交所進(jìn)行交涉。本報(bào)記者隨同前往,，但截至記者發(fā)稿,，深圳文交所仍未作出明確答復(fù)。不過,，有投資人透露,，他們派出代表15日與深圳文交所負(fù)責(zé)人商談至當(dāng)日下午3點(diǎn)，文交所負(fù)責(zé)人表示將積極處理,，切實(shí)保護(hù)投資人利益,，但未明確最終處理時(shí)間。昨日晚10點(diǎn),，記者從深圳市有關(guān)方面獲悉，善后處理小組已于14日晚成立，但處理方案仍未出臺(tái),，處理時(shí)間表亦未明確,。“小組成立后正在研究,，需要一點(diǎn)時(shí)間,。”有關(guān)人士表示,。
