|
在最后一刻,，三維通信驚險完成了定向增發(fā),，卻留給認(rèn)購者“入局即虧”的窘境,。三維通信昨日披露,，以15.51元/股的發(fā)行價募得2.11億元,，比預(yù)期募集額縮水一半多,。罕見的是,，盡管昨日股價上漲了1.53%,，但三維通信的市價仍比發(fā)行價低約15%,。
這一幕與萬馬電纜的定增經(jīng)歷竟如此相似,。在股價“盤旋”于發(fā)行底價附近、定向增發(fā)岌岌可危的背景下,，兩家公司均釋放利好消息護盤,，在批文有效期最后時刻勉強完成定增。更耐人尋味的是,，兩公司在定增完畢前夕股價突遭暴跌,，致使認(rèn)購方一入局便被套牢，背后的原因引人深思,。
據(jù)披露,，三維通信本次發(fā)行價與底價相同，為15.51元/股,，募集資金2.11億元,，為計劃募集金額4.42億元的48%,。認(rèn)購對象有3家，分別為西安長頓投資（有限合伙）,、邦信資產(chǎn)管理,、上海磐厚投資，分別獲配650萬股,、420萬股和290萬股,。回查資料,，三維通信今年6月1日接到定增核準(zhǔn)批文,，辦理股權(quán)登記時間為12月2日，抓住了“6個月有效期”的尾巴,。
值得一提的是,，盡管三維通信股價昨日上漲1.53%，但其收盤價13.25元仍比發(fā)行價低約15%,，這意味著上述3家機構(gòu)現(xiàn)已浮虧15%,。事實上，11月30日之前,，公司股價還穩(wěn)定在15元上方,，此后5個交易日遽然重挫14%。
萬馬電纜的案例與之相仿,。公司4月12日接到核準(zhǔn)批文,，直至10月17日才披露定增結(jié)果，募得資金比原計劃縮水一半,。10月17日,，萬馬電纜的收盤價為11.84元，較13.32元/股的發(fā)行價“倒掛”11%,，主要是由于9月末的一輪慘烈暴跌,。
定增市場不景氣的大背景固然是大盤持續(xù)萎靡，但期間公司的種種護盤舉動更具意味,。8月10日,，萬馬電纜披露，擬斥資不超過3.1億元購買新疆托里潤新礦業(yè)49%的股權(quán),，公司股價自此震蕩上行,，逐漸遠離發(fā)行底價。然而,，在定增完畢后,，萬馬電纜宣布終止收購計劃，公司股價一路跌至10.03元,，參與定增的機構(gòu)浮虧達25%,。
三維通信的護盤方式同樣“赤裸裸”,。9月26日、27日,，公司控股股東李越倫的一致行動人洪革增持61.31萬股,，約占總股本的0.2857%，且計劃在未來6個月內(nèi)累計增持不超過2%的股份,。而12月1日，三維通信公告稱,，鑒于自身投資策略調(diào)整的需要,，公司控股股東及一致行動人決定提前終止本次增持計劃，其增持股份數(shù)就此定格在61.31萬股,。在定增接近尾聲之際終止增持,，三維通信大股東的心思昭然若揭。
值得觀察的是,，萬馬電纜和三維通信在定增收官前夕均遭遇一輪暴跌,，導(dǎo)致認(rèn)購者一入局便浮虧。究其原因,，一種可能是,，因批文有效期將近，而公司遲遲未披露定增結(jié)果,，投資者擔(dān)心定增方案流產(chǎn),；二是因定增接近尾聲，前期護盤資金抽身而退,。
市場人士認(rèn)為,，上市公司動用“非常手段”穩(wěn)定股價盡管并未違規(guī)，但其出爾反爾的舉動有悖誠信原則,，可能使投資者蒙受損失,，應(yīng)當(dāng)接受更為嚴(yán)厲的監(jiān)管。投資者在面對此類抱有特殊目的的“利好”消息時,，需要審慎判斷,。
|
