|
在最后一刻，三維通信驚險(xiǎn)完成了定向增發(fā),，卻留給認(rèn)購(gòu)者“入局即虧”的窘境,。三維通信昨日披露，以15.51元/股的發(fā)行價(jià)募得2.11億元,，比預(yù)期募集額縮水一半多,。罕見(jiàn)的是，盡管昨日股價(jià)上漲了1.53%,，但三維通信的市價(jià)仍比發(fā)行價(jià)低約15%,。
這一幕與萬(wàn)馬電纜的定增經(jīng)歷竟如此相似。在股價(jià)“盤(pán)旋”于發(fā)行底價(jià)附近,、定向增發(fā)岌岌可危的背景下,，兩家公司均釋放利好消息護(hù)盤(pán)，在批文有效期最后時(shí)刻勉強(qiáng)完成定增,。更耐人尋味的是,，兩公司在定增完畢前夕股價(jià)突遭暴跌，致使認(rèn)購(gòu)方一入局便被套牢，背后的原因引人深思,。
據(jù)披露,，三維通信本次發(fā)行價(jià)與底價(jià)相同，為15.51元/股,，募集資金2.11億元,，為計(jì)劃募集金額4.42億元的48%。認(rèn)購(gòu)對(duì)象有3家,，分別為西安長(zhǎng)頓投資（有限合伙）,、邦信資產(chǎn)管理、上海磐厚投資,，分別獲配650萬(wàn)股,、420萬(wàn)股和290萬(wàn)股�,；夭橘Y料,，三維通信今年6月1日接到定增核準(zhǔn)批文，辦理股權(quán)登記時(shí)間為12月2日,，抓住了“6個(gè)月有效期”的尾巴,。
值得一提的是，盡管三維通信股價(jià)昨日上漲1.53%,，但其收盤(pán)價(jià)13.25元仍比發(fā)行價(jià)低約15%,，這意味著上述3家機(jī)構(gòu)現(xiàn)已浮虧15%。事實(shí)上,，11月30日之前,，公司股價(jià)還穩(wěn)定在15元上方，此后5個(gè)交易日遽然重挫14%,。
萬(wàn)馬電纜的案例與之相仿,。公司4月12日接到核準(zhǔn)批文，直至10月17日才披露定增結(jié)果,，募得資金比原計(jì)劃縮水一半,。10月17日，萬(wàn)馬電纜的收盤(pán)價(jià)為11.84元,，較13.32元/股的發(fā)行價(jià)“倒掛”11%,，主要是由于9月末的一輪慘烈暴跌。
定增市場(chǎng)不景氣的大背景固然是大盤(pán)持續(xù)萎靡,，但期間公司的種種護(hù)盤(pán)舉動(dòng)更具意味,。8月10日，萬(wàn)馬電纜披露,，擬斥資不超過(guò)3.1億元購(gòu)買(mǎi)新疆托里潤(rùn)新礦業(yè)49%的股權(quán),，公司股價(jià)自此震蕩上行,，逐漸遠(yuǎn)離發(fā)行底價(jià)。然而,，在定增完畢后,，萬(wàn)馬電纜宣布終止收購(gòu)計(jì)劃，公司股價(jià)一路跌至10.03元,，參與定增的機(jī)構(gòu)浮虧達(dá)25%,。
三維通信的護(hù)盤(pán)方式同樣“赤裸裸”。9月26日,、27日,，公司控股股東李越倫的一致行動(dòng)人洪革增持61.31萬(wàn)股，約占總股本的0.2857%,，且計(jì)劃在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)累計(jì)增持不超過(guò)2%的股份,。而12月1日，三維通信公告稱,，鑒于自身投資策略調(diào)整的需要,，公司控股股東及一致行動(dòng)人決定提前終止本次增持計(jì)劃，其增持股份數(shù)就此定格在61.31萬(wàn)股,。在定增接近尾聲之際終止增持,，三維通信大股東的心思昭然若揭。
值得觀察的是,，萬(wàn)馬電纜和三維通信在定增收官前夕均遭遇一輪暴跌,，導(dǎo)致認(rèn)購(gòu)者一入局便浮虧。究其原因,，一種可能是,，因批文有效期將近，而公司遲遲未披露定增結(jié)果,，投資者擔(dān)心定增方案流產(chǎn)；二是因定增接近尾聲,，前期護(hù)盤(pán)資金抽身而退,。
市場(chǎng)人士認(rèn)為，上市公司動(dòng)用“非常手段”穩(wěn)定股價(jià)盡管并未違規(guī),，但其出爾反爾的舉動(dòng)有悖誠(chéng)信原則,，可能使投資者蒙受損失，應(yīng)當(dāng)接受更為嚴(yán)厲的監(jiān)管,。投資者在面對(duì)此類抱有特殊目的的“利好”消息時(shí),，需要審慎判斷。
|
