|
中國保監(jiān)會近日對外公布了保險公司中介業(yè)務違法違規(guī)行為的查處情況,。2011年,，經(jīng)保監(jiān)會檢查發(fā)現(xiàn),，103個保險機構共非法套取資金8065.8萬元,，涉及保費8.55億元。
經(jīng)過多年發(fā)展,，保險中介已成為保險市場上一股重要力量,，保險公司的大部分業(yè)務都依賴保險專業(yè)中介代理機構、保險營銷員或是4S店,、機場等兼業(yè)代理機構銷售,。不過，伴隨著競爭的加劇,，中介市場益發(fā)呈現(xiàn)良莠不齊的局面。保監(jiān)會有關部門負責人稱,，雖然近年來市場秩序有一定好轉(zhuǎn),，但中介業(yè)務違法違規(guī)問題仍然十分普遍，集中表現(xiàn)為通過假業(yè)務,、假人員,、假費用等“五虛”方式非法套取資金。
其一,，虛掛專業(yè)保險中介機構業(yè)務,。保監(jiān)會稱，103個機構中,，有24個基層保險公司通過虛掛專業(yè)保險代理機構,、保險經(jīng)紀機構等方式虛增中介業(yè)務，非法套取資金1866.63萬元,，占全部非法套取資金的23%,。其中5個基層保險公司通過該違法方式非法套取的資金，在其同期手續(xù)費/傭金支出中的占比超過20%,，永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西高新支公司甚至高達95%,。
其二，虛掛兼業(yè)代理機構業(yè)務,。103個機構中,，有12個基層保險公司通過虛掛汽修,、汽貿(mào)等兼業(yè)代理機構業(yè)務方式，非法套取資金526.29萬元,。其中3個基層保險公司以該違法手段套取的資金,，在其同期手續(xù)費/傭金支出中的占比超過10%，民安保險(中國)有限公司海南瓊海支公司高達92%,。
其三,，虛增營銷員數(shù)量或虛掛營銷員業(yè)務。一些保險機構為達到非法套取資金目的,，大量虛增營銷員數(shù)量或者大量虛增營銷員業(yè)務,，少數(shù)保險公司營銷員業(yè)務變相成為非法套取資金的主要手段。103個機構中,，有25個基層保險公司通過虛增營銷員數(shù)量或?qū)⒅变N業(yè)務虛掛保險營銷員方式,，非法套取資金2009.42萬元，占全部非法套取資金的24.91%,。其中7個基層保險公司以該違法手段套取的資金,，在其同期手續(xù)費/傭金支出中的占比超過20%，永安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北襄陽支公司高達93%,。
其四,，自身投保業(yè)務虛掛中介業(yè)務。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司2010年將集團公司,、總公司及自身下屬各分支機構投保的自有車輛,、樓宇、計算機設備等財產(chǎn)保險和人身保險業(yè)務記錄為中介業(yè)務列支手續(xù)費,，涉及149張保單,，保費222.62萬元。
其五,，虛列中介業(yè)務費用,。103個機構中，有37個基層保險公司通過虛增相關費用列支中介業(yè)務等支出2449.33萬元,，占全部非法套取資金的30.37%,。其中，6個基層保險公司非法套取資金額超過100萬元,，共計1478.31萬元,。
據(jù)了解，上述這些將原本是保險公司門店等營銷部直銷的業(yè)務,，通過虛構或掛靠等方式偽裝成通過中介業(yè)務獲得的保費,，從中獲取上一級公司給予的手續(xù)費的方式已成為不少基層保險公司的慣用手法。
對此,，首都經(jīng)貿(mào)大學教授庹國柱表示,，這種違規(guī)套取資金行為對投保人的利益并沒有直接影響,，但會造成公司運營成本的增加和盈利的減少，容易給“小金庫”提供生長空間,。
中央財經(jīng)大學保險學院院長郝演蘇認為,，違法套現(xiàn)問題屢禁不止，其實這些違規(guī)違法行為已上升至公司行為,，而不是個人行為,。因為保險公司資金審批較為嚴格，而基層公司為了獲得生存,、占領市場,，往往需要大筆的營銷和公關費用，這時基層機構大部分都會采取虛構中介費用,、做一些假的理賠案件等方式變相獲取資金,。
保監(jiān)會表示將本著從嚴處理原則，依法處理保險公司各級各類管理人員87名,。其中,，處罰省公司高管人員14人，罰款14人次計54.5萬元,；處理保險機構55個,，責令停止接受新業(yè)務7家，涉及業(yè)務4項,、銷售渠道3個,，最長期限達一年，罰款保險機構54家次計1014萬元,，單家機構最高罰款120萬元；處罰保險中介機構54家,，吊銷經(jīng)營許可證21家,；向稅務部門移送涉嫌偷漏稅款的保險中介機構2家。
|
