在剛過去的三四天里,，傅抱石的《毛主席詩意冊(cè)》，吳冠中的《萬里長江圖》又分別以2.3億和1.3億刷新了兩位大師的個(gè)人紀(jì)錄,。但是對(duì)拍賣行而言，落槌不代表塵埃落定,，他們還必須為買家會(huì)不會(huì)付款而提心吊膽,。在過去的一兩年中，“拍而不買”在藝術(shù)品拍賣界愈演愈烈,，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重的誠信問題,。本報(bào)記者就此展開調(diào)查。
齊白石4.2億畫作至今未付款
現(xiàn)在幾乎所有的資料上都顯示,，齊白石作品拍賣最高身價(jià)是4.255億元的《松柏高立圖》,。但是記者昨天了解到，這件今年5月拍出的作品,，時(shí)過半年當(dāng)時(shí)舉牌的買家竟還沒有付款,，并且也沒有要付款的意思。
又是一件“拍而不買”,。不過業(yè)界對(duì)此似乎早已司空見慣,。去年11月傳來消息，一只“清乾隆粉彩鏤空瓷瓶”在英國被中國買家拍走,，落槌價(jià)加傭金折合人民幣5.5億元,，這是中國藝術(shù)品迄今拍賣的最高紀(jì)錄。但時(shí)至今日,，不知處于故意攪局還是買了嫌貴的考慮,，買家也沒有要付款的意思�,！爸袊囆g(shù)品最高身價(jià)”也就此夭折,。
做買賣從來講究“貨到付款”的游戲規(guī)則，但這種規(guī)則在今天的拍賣界卻毫無約束力可言,。中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長歐陽樹英日前向記者透露,，據(jù)最近數(shù)據(jù)顯示，去年中國內(nèi)地上千萬元的408件成交藝術(shù)拍品中,，只有237件拍品完成結(jié)算,，結(jié)算率僅為58.09%,。其余171件均未完全結(jié)算或未結(jié)算，涉及拍品貨款達(dá)55.55億元,，“拍而不買率”高達(dá)41.91%,。也就是說，10件拍品中就有超過4件遭遇“拍而不買”,。誠信確實(shí)是一個(gè)很大的問題,。
嫌貴、當(dāng)托兒都可以不付錢
應(yīng)該說,，有相當(dāng)一部分買家失信是因?yàn)榉椿诹恕?.255億拍下齊白石《松柏高立圖》的買家,，據(jù)稱就是在拍下這件書畫后，忽聽聞此作品有真?zhèn)沃疇?zhēng),，所以決定不付款,，要求拍賣行拿出能證明作品為真的實(shí)證。還有的買家反悔是因?yàn)橛X得自己拍貴了,。拍場(chǎng)素來瞬息萬變,，有時(shí)在競(jìng)相舉牌的氛圍中有一種勢(shì)在必得的雄心，落槌后又覺得自己剛才太不理智,，所以決定做一回不付錢的“老賴”,。
當(dāng)然不能否認(rèn)的是，有人存心“拍而不買”,。為了制造競(jìng)價(jià)的緊張氣氛,，抬高落槌價(jià)，拍賣行請(qǐng)一些托兒來輪番舉牌,，這早已是公開的秘密,。托兒舉牌無非兩種結(jié)果，要么抬高了競(jìng)價(jià),，讓最后的買家成為“冤大頭”,，要么因?yàn)榕e牌過了頭，最后自己成了買家——無疑,，托兒自己是不可能花錢買下拍品的,。
“保證金”權(quán)當(dāng)交“學(xué)費(fèi)”
高價(jià)位拍品的結(jié)算率如此之低，“拍而不買”現(xiàn)象如此嚴(yán)重,，難怪藝術(shù)品拍出上億之后,，拍賣行還要膽戰(zhàn)心驚。據(jù)悉,，現(xiàn)在很多拍賣機(jī)構(gòu)在拍賣結(jié)束之后追款壓力非常大,，有時(shí)為了討得一筆款項(xiàng)，還要卑躬屈膝,，一樁很平常的買賣變得充滿玄機(jī),。
事實(shí)上,，因?yàn)槲鞣絿覍?duì)“拍而不買”懲罰極其嚴(yán)格(據(jù)法國《刑法》第313條第6款規(guī)定，參加競(jìng)拍但最終拒絕付款者,，將被判處2.25萬歐元罰款和6個(gè)月監(jiān)禁),，所以參加拍賣沒有任何門檻，而中國由于相關(guān)懲罰措施很模糊,，為了防止買家賴賬,，在開拍前中國拍賣行一般會(huì)收取一定金額的“保證金”。一旦賴賬發(fā)生,，這筆“保證金”自然不予歸還,。
隨著賴賬情況越來越嚴(yán)重，從今年秋拍開始,，各拍賣行的保證金大幅度提高,。比如中國嘉德就將保證金從20萬提升到50萬，特別競(jìng)買的保證金則提升到100萬,。門檻雖然提高了，可賴賬之風(fēng)卻沒有什么收斂,。
資深拍賣界人士季濤告訴記者,，保證金盡管提高了，但較之節(jié)節(jié)攀升的藝術(shù)品價(jià)格,，還算是小菜一碟,。“買家如果覺得買貴了,，或者懷疑真?zhèn)�,，多半�?huì)犧牲保證金當(dāng)做‘交學(xué)費(fèi)’。過去一場(chǎng)成交才幾千萬,，現(xiàn)在成交動(dòng)輒數(shù)十億元,。相對(duì)而言，保證金上調(diào)只是表明了拍賣公司的態(tài)度,，根本不可能解決拖延付款等痼疾,。”
較之《松柏高立圖》4.255億的高價(jià),，犧牲掉幾十萬的保證金,，自然不算什么。但是買家能作出如此爽快的決斷,，是因?yàn)樽约旱男庞貌恢祹讉�(gè)錢,。所以業(yè)內(nèi)呼吁，建立買家誠信系統(tǒng),，帳賴多了,，所受的限制也會(huì)越來越多,。
