早些年曾經(jīng)流傳過一個段子，關(guān)鍵詞是“錢多、人傻,、速來”，乃是招呼閨蜜分享商機的手機短信,。在我看來，這一詞一頓的六個字,，運用到古董收藏市場,，也十分妥帖和精彩。一讀到下面這一則與收藏有關(guān)的新聞后,，這六個字第一時間浮現(xiàn)我的腦海,。據(jù)昨日《信息時報》報道,，南越王博物館和廣東文物鑒定所聯(lián)手開展惠民鑒寶活動,，不少愛好古董和家有珍藏的市民，攜帶壇壇罐罐乘興而來,，掃興而歸———絕大部分玩意兒是假貨,，即專家口中善解人意的含蓄稱呼：仿品。專家還提供了一個未言及來源的背景數(shù)據(jù),，表示社會藏品中,，只有3%是真的。
按照這個百分比,，斷定古玩是一個陷阱密布,、爾虞我詐的行當(dāng)，恐怕不算離譜吧,？據(jù)上述報道,，現(xiàn)場還有人因藏品被鑒定為贗品，不服氣而與專家爭辯起來,。這貌似突兀,，但并不奇怪。專家不但會走眼，也可能玩貓膩,。曾有好幾個國家級文物鑒定權(quán)威,，賣身騙子，聯(lián)手將一件21世紀(jì)玉片串成的玩意,，鑒定成“金縷”“銀縷”玉衣,，并稱價值超過20億元，而騙子借此假古董忽悠了銀行5億元貸款,。更有意思的是,，這件天價假貨，就出自北京電視臺《天下收藏》特聘鑒定專家之手,。盡管與古玩文物業(yè)完全絕緣,，但我按捺不住好奇心，很想多嘴一問,，這個行當(dāng),，究竟是在玩古董、玩錢,，還是玩人,？具體一點，多少玩家沒被騙,？有多少專家不騙人,？
初瞧到這則新聞，我也看走了眼,，誤以為是南越王博物館在發(fā)動市民拯救南越王宮署呢,。我這誤會純屬巧合，緣由是我剛在網(wǎng)上讀到一則21日發(fā)布的消息,，稱據(jù)美國國家地理網(wǎng)站報道,，南越王宮署躋身“十二大世界瀕危遺址”排行榜，這是一個警醒世人的歷史遺址觀察名單,，由世界歷史遺址基金會每兩年公布一次,。在搞清楚這是惠民鑒寶而非拯救瀕危后，耳聞專家們在淡定地惠民鑒寶,，我總疑心世界歷史遺址基金會神經(jīng)過敏,，有點小題大做了。
身為文物白癡和有古董冷感的局外人,，我不妨表達一下自己的想法,，未必正確，但絕對是真貨,。以我的淺見,，既然愛好古玩,，熱衷收藏，想必也知道這個江湖風(fēng)波險惡,，所以遭遇假貨后也不必小題大做,。有點錢、有點閑,，再想有點情趣,，發(fā)思古之幽情，搞收藏?zé)o疑是坦途,，路盡頭不但有文化快感和精神高潮,，還有金山銀海———真假都可能轉(zhuǎn)化兌現(xiàn)大筆現(xiàn)鈔,。不過,，在打雞血的同時也要打預(yù)防針，知道坦途前也有崎嶇山路,，既然明知山有虎,，偏向虎山行，就不能因痛惜“學(xué)費”,，稱自己不知道老虎會吃人,。在我的想象中，在97%屬于假貨的古玩堆里混出來的牛人,，多半會將“假作真時真亦假,，真作假時假亦真”的繞口令練得溜熟。而對天下人耳熟能詳?shù)恼\信二字,，想必也別有一番滋味在心頭,，體會不同凡響吧。
