徐悲鴻畫作《人體：蔣碧薇女士》被證“造假”陰云尚未散去,，近日畫家張曉剛(微博)又在微博指認秋拍其名下作品《小女孩》為偽作，再次引發(fā)業(yè)界震動,。藝術品拍賣越紅火,，贗品卻越來越多。在各執(zhí)一詞的鑒定過程中,，除了那些鐵證如山的造假作品,，究竟還有多少我們看不到的贗品，借“保賣不保真”行規(guī)橫行,？
張曉剛微博打假
作為當代藝術作品價格紀錄保持者,，張曉剛作品一直是市場硬通貨。近日他在其微博上稱傳是秋拍亮相的署名為“張曉剛作品”的《小女孩》并非其本人作品,，“這幅畫一看就是一件很拙劣的贗品”,。當天，傳是拍賣迅速在其官方微博上承認
《小女孩》為偽作,，并表示該作品將堅決不予上拍,。
據(jù)記者與經(jīng)手該畫的傳是拍賣當代藝術部總經(jīng)理閻安確認，《小女孩》并未進入正式秋拍行列,。由于近年來各大拍賣行競爭激烈,，因此賣家將《小女孩》送來時，工作人員只簡單查詢張曉剛官網(wǎng)確有這樣一幅作品,，便抱著收進來再說的想法先下手為強,。該畫要進入12月初拍場，還需經(jīng)過幾輪論證確定真?zhèn)�,，包括對照著錄,、與畫家聯(lián)系等過程。閻安表示,，《小女孩》仍在北京庫房,，網(wǎng)上如何會爆出偽作照片，他對此表示好奇,。他透露,，傳是已在第一時間和張曉剛取得聯(lián)系，并取得了畫家諒解,。
人證物證能信誰
耐人尋味的是,，此前某權威藝術網(wǎng)站顯示，《小女孩》曾在今年春拍中以180萬元在另一家拍賣公司成交,。記錄價格的網(wǎng)頁在《小女孩》作偽的消息爆出后已被刪除,。被點名的春拍公司也否認拍出過
《小女孩》，聲稱該畫當時流拍,，由委托人領回去了,。閻安則表示,，任何一家拍賣公司在收畫時，都會考慮此前的作品流轉情況,，有過成交記錄無疑能為作品加分,。這幅《小女孩》到底流轉情況如何？成為一樁迷案,。
在鑒定過程中,，不可靠的人證、物證并不是第一次發(fā)生,。此前,，瀚海拍賣官網(wǎng)曾有一篇2005年發(fā)表的“十年春與秋”紀念文章，記錄北宋書札由故宮(微博)拍得情況,，卻在一連串風波后被刪除,。此番《小女孩》由畫家本人一錘定音，固然給人吃了一顆定心丸,，但對于那些過世畫家的畫作,，鑒定成了一樁懸案�,！度梭w：蔣碧薇女士》有徐悲鴻長子徐伯陽所出示的“背書”和“徐伯陽與這幅畫的合影”,，依然是假的，類似情況也曾發(fā)生在林風眠“被創(chuàng)作”的作品上,。難怪有行家說,，“用眼睛去看，不要輕易相信作品以外的任何輔助手段”,。
為何“保賣不保真”
拍品成交后,，即使被認定為贗品，拍賣公司也不用承擔任何法律責任,，這條拍賣法里“保賣不保真”規(guī)定被許多人詬病,，卻多年未變，只因遭遇了現(xiàn)實的尷尬,。閻安表示,，“保賣不保真”，與市場缺少一個中立的權威的鑒定機關有關,。
在日本,，承認作者及其后裔的鑒定為權威，但在中國,，對現(xiàn)當代作品的鑒定卻需要更多維的判斷標準,。家屬、徒弟出于各種考慮指鹿為馬的現(xiàn)象并不少見,，真亦假時假亦真,，有時連畫家本人的話也不能作數(shù),，這也讓鑒定舉步維艱。如何避免上當受騙,，除了多方求證,，最后只有靠買家自己做決斷。買賣雙方,，買方可以找人鑒定說是假的，賣方同樣可以找人說是真的,，而且兩方找的全是業(yè)界“權威”,，法院根本無法確認到底該信誰。不過,，遭遇復雜的現(xiàn)實尷尬,，閻安強調，通過《小女孩》事件,，拍賣行將更加重視把好關,，“畢竟口碑是最重要的，能大浪淘沙,，最后留下的一定是真品,、精品”
。
