|
意大利水城威尼斯每年迎接數(shù)以十萬計外來游客,，本地居民數(shù)量卻不足六萬,；城市基礎設施建設向游客傾斜，買一塊鑲鉆手表遠比買一升牛奶容易；不少外來富人買房置地只為度假看風景,，一些本地居民則靠出租房屋獲利，離開老城另尋住所,；城市日漸繁華熙攘,，居民生活成本日益增加，生活質(zhì)量并未明顯改善,。
居民莉迪亞·菲爾索奇感嘆,，旅游改變城市形態(tài)，如今的威尼斯不再是本地人的水城,。
菲爾索奇記得,，小時候家附近有兩家肉鋪、幾家雜貨鋪,、兩家面包房,、一家裁縫店和一家修鞋鋪，“如今它們都不在了”,。
“這里不再是平常的地方,，”菲爾索奇駕一艘平底小舟游行水城河道，向路透社記者道出心中失意,，“有人不得不搭乘交通汽艇去買新鮮蔬菜,，不過要想買2000美元的手表或400美元的狂歡節(jié)面具，家門口數(shù)米內(nèi)就有售,�,！�
本地居民愛講一個笑話，反映出城市建設向游客傾斜的現(xiàn)狀：一名游客想給孩子買一升牛奶,，向本地人打聽去路,。本地人告訴她：“走過古奇店，在芬迪店右轉,，一直向前走,，在D&G專賣店過橋，我想那里還有一家雜貨鋪,，要是那人還健在的話,�,！�
不少威尼斯居民發(fā)現(xiàn)，生活成本日漸昂貴,。水城船多車少,，食品運輸成本不低，從船上到岸上,，再由手推車運到商店,，每個環(huán)節(jié)都要增加相應成本。對上了年紀又不富裕的老威尼斯人來說,，生活尤其艱難,，出行著實不易，坐趟“水上公交”都要和成群游客“競爭”,。
夏季是威尼斯旅游旺季,，外來游客多至13萬人，相當于本地居民兩倍,。在游客大量涌入的同時,，本地居民正逐步“撤離”這座古老城市。
離開人流熙攘的大道,，順著蜿蜒小道前行,，游客也許會步入一座座莊嚴、僻靜,、誘人的小廣場,，卻不見多少人影。他們或許覺得奇怪：“真正的威尼斯人哪兒去了,？”
在威尼斯購房的外來富人可謂“新居民”,，一年中在這里住不了多久，只為欣賞大運河美景,；不少“老居民”則離開水城,，把房屋租給游客。對他們來說,，短期出租房屋給游客比長期出租給學生,、工人或一個家庭更賺錢。
身為水城居民和意大利全國性文化遺產(chǎn)保護組織“我們的意大利”負責人,，菲爾索奇見證威尼斯因旅游開發(fā)歷經(jīng)的變遷,、本地居民生活受到的沖擊，憂心忡忡,。今年7月,，“我們的意大利”呼吁聯(lián)合國教科文組織把威尼斯列入城市保護名錄，以防過度開發(fā)毀掉水城,。
菲爾索奇承認旅游業(yè)是推動威尼斯經(jīng)濟發(fā)展的引擎,，但她認為,，正是由于過分依賴旅游業(yè)，威尼斯已經(jīng)出現(xiàn)“空心化”跡象,，喪失部分社會結構,。
一些居民團體認為,，歷屆地方政府沒能抓住一系列機遇變革城市形態(tài),、為居民謀利。例如,，圣克萊門特島一所廢棄的精神病院列入開發(fā)規(guī)劃后,，被打造成一處五星級度假勝地，而不是建設成一座大學校園,；威尼斯電影節(jié)全球聞名,，城內(nèi)卻只有兩家電影院供本地居民消遣娛樂。
在威尼斯作家卡泰麗娜·法洛莫眼中,，威尼斯已然成為“主題公園”,，像一座“悲傷的迪士尼樂園”�,！皼]人否認發(fā)展旅游業(yè)有必要,、甚至至關重要，但政治家的任務是全面保護城市,，”法洛莫說,，“他們的第一要務是守護居民的日常生活，而不是游客的心血來潮,�,！�
“能解決這一現(xiàn)狀的唯一方法就是喊停。游客潮必須加以控制,。我不認為威尼斯的經(jīng)濟將(因此)受損,，”法洛莫說。
|
