“徐悲鴻作品”《人體
蔣碧薇女士》天價拍出惹來贗品風(fēng)波,，其背后牽涉的卻是目前內(nèi)地拍賣市場亟待解決的法律法規(guī)完善和第三方鑒寶問題,。新京報(微博)制圖/趙斌
近日,，中央美術(shù)學(xué)院首屆研修班的部分學(xué)生聯(lián)名稱,，去年6月北京九歌國際拍賣有限公司以7280萬元拍出的《人體
蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”,，實(shí)際上是他們當(dāng)年的習(xí)作,。盡管這幅畫的真?zhèn)文壳吧袩o定論,，但有關(guān)近年藝術(shù)品拍賣市場贗品不斷,、急需法律規(guī)范的話題再被提起。
2008年,，藏家蘇敏羅花兩百多萬買下“吳冠中作品”《池塘》,，后經(jīng)鑒定為偽作。蘇敏羅怒把拍行和賣家告上法庭,。然而,，由于不能證實(shí)拍行及賣家事先知曉該畫作系贗品，法院根據(jù)《拍賣法》免責(zé)條款駁回了原告所有訴求,。作為當(dāng)年原告代理律師的王建軼表示：委托人造假難取證,、拍行弱化鑒定環(huán)節(jié)、保護(hù)買受人起訴賠償?shù)姆蓷l文缺失,，是導(dǎo)致目前拍賣市場贗品充斥的主要原因,。
■ 買方質(zhì)疑
1 風(fēng)險為何買家“獨(dú)享”？
作為當(dāng)年“吳冠中假畫”案買方原告代理律師的王建軼,，對拍賣風(fēng)險全部由買家承擔(dān)提出質(zhì)疑,。他認(rèn)為拍賣業(yè)是個商品交易的過程，買家應(yīng)該承擔(dān)的只是和股市中買低或買高的價格風(fēng)險,，而不是拍品真假的風(fēng)險,。
按照常理，買家只需要考慮拍品的藝術(shù)和收藏價值,，但現(xiàn)在第一考慮的卻是真假,，甚至要做大量的工作去求證調(diào)查。而一旦買到贗品,，卻沒有任何辦法去維護(hù)自己的權(quán)益,，只能自怪“冤大頭”“看走眼”。
2
拍賣公司是否堅持自律,？
“如果光靠走眼不走眼來判定藝術(shù)品的真?zhèn)�,，那就不用去拍賣行了。拍賣行的專業(yè)人士又起什么作用呢,？即使不能讓拍賣公司保真,，但仍然應(yīng)該立法限制其進(jìn)行虛假宣傳、出現(xiàn)誘導(dǎo)性的語言,，拍賣公司應(yīng)堅守交易過程中的公正底線,。”
王建軼認(rèn)為被利益驅(qū)逐的拍賣公司要賺取傭金,，傭金又跟隨拍品的拍賣價格浮動,，因此拍賣公司和送拍人、委托人的利益漸趨一致,，他們的對立面就是競拍人和買家,�,！芭馁u公司作為中介載體已很難堅守公正，相對獨(dú)立的第三方權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)必須建立,�,！�
3
買假不語，“沉默是金”,？
王建軼表示一些不法分子正是看中了法律漏洞,，專門制造贗品，而關(guān)于送拍人涉嫌欺詐的調(diào)查取證工作,，在目前情況下進(jìn)行又十分艱難,。他認(rèn)為“吳冠中假畫案”的審判結(jié)果，會導(dǎo)致一種極端現(xiàn)象,�,！百I家都明白了一個道理，打官司沒用,，只會讓人知道你買了假畫,。那么就導(dǎo)致買家買進(jìn)藝術(shù)品后，即使知道是假的也不再吭聲了,，然后把假的說成真的,，再找機(jī)會脫手，這是非�,？杀�,。一句話：中國的藝術(shù)品市場發(fā)展太快，相關(guān)法規(guī)建設(shè)和行業(yè)自律都跟不上,，到最后受到傷害的不只是買家,，整個行業(yè)都受到侵害�,！�
拍賣流程解讀
征集拍品
拍賣公司根據(jù)計劃發(fā)布征集廣告,，從海內(nèi)外藏家受眾征集并確定上拍拍品。雙方商定保留價,，辦理上拍手續(xù),。
評估鑒定
為保證拍品價格適中,，拍賣公司在印刷圖錄前會召集專家團(tuán),，對所征集的所有拍品逐件進(jìn)行綜合評估鑒定。
圖錄編注
拍賣行對確定的每件拍品進(jìn)行拍照,，文字著述,、考證，編排拍品序號,，印刷圖錄,。
發(fā)布廣告
按照拍賣計劃發(fā)布拍賣公告,，聯(lián)系新老買家進(jìn)行推銷和招商。
舉辦拍賣
拍賣公司組織拍前預(yù)展,，時間一般是三天以上,，預(yù)展是為了讓拍品與買家見面，進(jìn)行更好的交流推薦,。預(yù)展結(jié)束后即開始拍賣,，在拍賣公司事先布置好的場地進(jìn)行，由國家注冊拍賣師組織,。
拍品移交
拍賣會上成交的拍品,，在買家付清價款和傭金后(一般為14天內(nèi))即可提走拍品。流拍拍品則由委托人按合同在拍賣會結(jié)束一個月內(nèi)領(lǐng)回,。
■ 賣方聲音
1 只做價值判斷,，不鑒真?zhèn)?BR>
“所謂的鑒定評估，是拍賣公司根據(jù)自己的經(jīng)驗和學(xué)術(shù)能力,，對拍品進(jìn)行商業(yè)判斷,，說白了就是價值判斷。而涉及真?zhèn)闻袛�,，是在學(xué)術(shù)判斷范圍內(nèi),，這種判斷拍賣公司無法做出。因為有些藝術(shù)品要研究幾年甚至幾十年才能得出判斷,，有的古畫爭議了上百年也沒定論,，但這并不意味著搞不清楚就不能進(jìn)入拍賣市場�,！贬槍Α霸u估鑒定”環(huán)節(jié),，北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇解釋稱�,！拔覀儾豢赡芤笏团娜艘欢ㄒ�?zhèn)�,，也不可能因為送拍人不懂就說那是假的，我們能做的,，只有在拍賣目錄注明：拍賣公司并不能認(rèn)定這件藝術(shù)品的真?zhèn)�,，鑒定意見僅做參考�,！眲⑸杏卤硎�,，目前比較大的拍賣公司都加入了拍賣行業(yè)協(xié)會，嚴(yán)格遵守行業(yè)自律條例,。
2
承諾“保真”,，騙人把戲？
今年6月天工藝苑春季春拍就因公開承諾“保真”而引起業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注,。天工藝苑藝術(shù)館館長錢峰公開聲明,，如果買家拍到贗品,，經(jīng)確證后可以退貨，但退貨的前提是雙方協(xié)商后找到雙方認(rèn)同的專家組或者機(jī)構(gòu),，對拍品進(jìn)行鑒定,；如果雙方無法找到一致的專家確證，那么退貨很可能就無法進(jìn)行,。對此,，劉尚勇指出承諾“保真”是騙人的�,！氨本⿴啄昵耙渤霈F(xiàn)過保真拍賣,。如果保真拍賣好過不保真拍賣的話，那為什么現(xiàn)在不保真拍賣仍在盛行,，保真拍賣卻很少呢,？保真是不負(fù)責(zé)任的承諾，公司是否真有這個能力和資質(zhì)去保真,，誰又授權(quán)你去做這個保真鑒定呢,？”
3
權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)亟須確立
劉尚勇認(rèn)為，鑒定是一種權(quán)力,，沒有相關(guān)法律賦予他們這樣的權(quán)力去認(rèn)定一件文物的真假,，即便做出鑒別，也得不到法律和公眾的認(rèn)可,。除了技術(shù)因素,，盈利的性質(zhì)也決定了拍賣公司大多不會將風(fēng)險承攬到自己頭上�,！芭馁u公司是商業(yè)機(jī)構(gòu),，做鑒定怎么可能中立？鑒定一定要第三方的權(quán)威機(jī)構(gòu),，公允科學(xué),，不涉及利益�,！备汨b定的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)一直都有,，但只對機(jī)關(guān)單位和各大博物館服務(wù)，最近又明文禁止學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)向社會開放鑒定,。但問題是現(xiàn)在市場規(guī)模越來越大,，急需這方面的服務(wù)�,！�
■ 提醒
買賣有風(fēng)險 入市需謹(jǐn)慎
盡管雙方對于“鑒寶”一事各抒己見,，但他們在“建立第三方鑒定機(jī)構(gòu)”這點(diǎn)上達(dá)成一致，王建軼律師認(rèn)為“面對目前繁榮的拍賣和藝術(shù)品市場,，法律已經(jīng)滯后,。無論是從立法還是社會公平原則上看，權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)亟須確立,�,！眲⑸杏峦膺@樣的觀點(diǎn)。不過針對目前的狀況,，作為買方和賣方,，只能以自己的經(jīng)驗告訴大家：對作品本身，要多學(xué)多看多問,。通過目錄和預(yù)展期,，盡可能地去訪問專家求證。鬧不清楚的,，一定不要出手,。王建軼律師建議我國拍賣市場可借鑒國外做法：“一是拍賣前請權(quán)威的學(xué)術(shù)委員會對作品做出鑒定；二是出具真品證明,；三是在一定期限內(nèi)允許調(diào)換,。并根據(jù)現(xiàn)有情況加強(qiáng)鑒定的輔助手段，如組織對有爭議作品的學(xué)術(shù)辯論,，借助現(xiàn)代科技手段分析等,。”
